tag 标签: 消费品

相关博文
  • 热度 24
    2013-9-20 20:44
    1171 次阅读|
    0 个评论
      今天是中秋节,在享受假日家庭生活气氛之中自然也分享了一份DIY废物利用实行循环再用的乐趣,也得到了实惠。   还是2010年我购置定制化家具的一家欧洲品牌销售商,回访买家顾客时,送的一个小礼物——纸巾盒。      第一感觉,够大!气派!就是一只使用着。   但很快发现横向长度太大而不实用,因为我们始终没有发现市场上有适用尺寸的至今。同时又发现高度偏低,也很难买到合适的纸巾。   终于有一天,今年初,扣位的小带子脱落了,仔细一看,可谓材料、工艺质量不合格。从此就产生更换一个适用的纸巾盒。            我和家人在市场上一直没有看到满意的,一直也像废物利用,也没有合适的。   前两个星期,晚饭时,随手拿纸巾,又说道此事儿。   正所谓偶然性存在于必然性之中,家人在服用一种饮用的药品,放在饭桌边上的。有所谓灵机一动计上心来,这个盒子体积很适合!所以这么肯定,纸巾见得多啦!   要做的就是开个孔。 成功啦!下面就是使用啦!    ===================================== 循环再用促成循环再造   本人正在进行可行性分析及商业划建议,欢迎加入“循环再造”EE小组,共同探讨与交流。 循环再造 以“谁制造,谁回收”为原则,实现电子制造业环保产业模式,借助电子...
  • 热度 18
    2012-9-6 22:46
    1627 次阅读|
    0 个评论
      用了7年的一台2千8百多元的1匹空调,去年8月底,室外机扇叶老化断裂。今年6月下旬来修理不制冷故障——这是该空调第四次患相同的病了,修不好,只能报废,厂家回收了。拆卸后才发现是铜管被弯折造成阻塞而致。   换了一台新的4千元的1匹空调,因为噪音不合格要换电路板,买来不到一个月,就要修理?不同意,厂家接受退货,又是报废(对消费者而言)厂家回收。   再换一台2千8百多元的1匹空调,安装时却发现室外机灰尘仆仆,又是报废回收。   换来一台锃光瓦亮的室外机。可使用时发现又有不合格的噪音!反复观察,琢磨,发现了其噪音的规律性,电话反馈制造商,说先要找当地服务机构检查,看看是不是安装有问题?   维修人员来看了,说:应该是室外机的原因,但也没看出个究竟,就把穿墙孔用油腻子填塞了缝隙,还是不行,没辙,走人。反映给销售门市的负责人,来了,只是确认确实有噪音,叫再留意观察,还说是我们听觉太灵敏,若不行,只有反馈制造商处理了。   在给制造商电话之前,我仔细分析了维修人员的判断,加上自己之前的仔细观察的规律性现象,家人一起分析,认为应该是与室外机直接放在阳台的四块砖上,没有固定地脚螺丝,运转时震动有关。措施——固定室外机,固定后用手感觉,震动明显减小,到室内仔细听,噪音几乎没有了,完全可以接受,合格!   连续使用几天。今天,认为可以放心了,决定把空调的包装纸箱报废处理掉。   这次自己与家人一起想办法解决了产品安装不合格问题,可见在消费者层面也是可以实现“谁制造,谁回收”环保产业模式的一个方面,就是制造商最大程度地使产品能就地就近修理恢复正常使用,延长产品的使用寿命。具体方法多种多样,比如:现场安装工艺要合格;制造商在各地的修理人员要合格;制造商有偿提供能就地就近修理的技术和材料给小修理店铺等。   联想这三次“谁制造,谁回收”的经历,可以肯定第一台和第三台都是现场安装和修理人员技术不合格所致。第二台,现在看来很可能也是室外机震动引起,没法验证了。   可见,一个产品的质量除了制造环节保证以外,现场安装工艺也是质量保证重要的一环。   作为消费者可接受的合格产品是包括了制造质量和安装质量,否则就是不合格产品。到了消费者手上的不合格产品就废品。
  • 热度 29
    2012-9-6 22:46
    2162 次阅读|
    1 个评论
    谁制造谁回收三次体验之联想
      三个月,经历了三次“谁制造,谁回收”环保行为的体验。   用了7年的一台2千8百多元的1匹空调,去年8月底,室外机扇叶老化断裂。今年6月下旬来修理不制冷故障——这是该空调第四次患相同的病了,修不好,只能报废,厂家回收了。拆卸后才发现是铜管被弯折造成阻塞而致。   换了一台新的4千元的1匹空调,因为噪音不合格要换电路板,买来不到一个月,就要修理?不同意,厂家接受退货,又是报废(对消费者而言)厂家回收。   再换一台2千8百多元的1匹空调,安装时却发现室外机灰尘仆仆,又是报废回收。   换来一台锃光瓦亮的室外机。可使用时发现又有不合格的噪音!反复观察,琢磨,发现了其噪音的规律性,电话反馈制造商,说先要找当地服务机构检查,看看是不是安装有问题?   维修人员来看了,说:应该是室外机的原因,但也没看出个究竟,就把穿墙孔用油腻子填塞了缝隙,还是不行,没辙,走人。反映给销售门市的负责人,来了,只是确认确实有噪音,叫再留意观察,还说是我们听觉太灵敏,若不行,只有反馈制造商处理了。   在给制造商电话之前,我仔细分析了维修人员的判断,加上自己之前的仔细观察的规律性现象,家人一起分析,认为应该是与室外机直接放在阳台的四块砖上,没有固定地脚螺丝,运转时震动有关。措施——固定室外机,固定后用手感觉,震动明显减小,到室内仔细听,噪音几乎没有了,完全可以接受,合格!   连续使用几天。今天,认为可以放心了,决定把空调的包装纸箱报废处理掉。   这次自己与家人一起想办法解决了产品安装不合格问题,可见在消费者层面也是可以实现“谁制造,谁回收”环保产业模式的一个方面,就是制造商最大程度地使产品能就地就近修理恢复正常使用,延长产品的使用寿命。具体方法多种多样,比如:现场安装工艺要合格;制造商在各地的修理人员要合格;制造商有偿提供能就地就近修理的技术和材料给小修理店铺等。   联想这三次“谁制造,谁回收”的经历,可以肯定第一台和第三台都是现场安装和修理人员技术不合格所致。第二台,现在看来很可能也是室外机震动引起,没法验证了。   可见,一个产品的质量除了制造环节保证以外,现场安装工艺也是质量保证重要的一环。   作为消费者可接受的合格产品是包括了制造质量和安装质量,否则就是不合格产品。到了消费者手上的不合格产品就废品。