原创 从北斗卫星发射时间表引出的三个推论及疑惑

2010-8-6 12:19 9125 13 42 分类: 消费电子

1. 北斗卫星发射时间表(来源于 http://baike.baidu.com/view/899845.htm ):

发射时间表 :
2000年10月31日 第一颗“北斗一号”导航卫星发射升空

2000年12月21日 第二颗“北斗一号”导航卫星发射升空

2003年05月25日 第三颗“北斗一号”导航卫星发射升空

三颗“北斗一号”工作星,组成了完整的“北斗一号”卫星导航定位系统,可以确保全天候、全天时提供卫星导航信息。


2007年04月14日 第一颗“北斗二号”导航卫星发生升空

2009年04月15日 第二颗“北斗二号”导航卫星发射升空

2010年01月17日 第三颗“北斗二号”导航卫星发射升空
2010年06月02日 第四颗“北斗二号”导航卫星发射升空
2010年08月01日 第五颗“北斗二号”导航卫星发射升空(3.6万高空, 疑为第一颗同步卫星)



2. 北斗卫星组网计划(来源于 http://news.xinhuanet.com/mil/2010-06/04/content_13616332.htm ):

   北斗卫星导航系统将是一个由30余颗卫星、地面段和各类用户终端工程的大型航天系统。技术复杂、规模庞大,中国本着开放、独立、兼容、渐进的原则,正按照三步走的发展战略,稳步推进。

    第一步已实现。从2000年到2003年,我国成功发射了三颗北斗导航试验卫星,建立起完善的北斗导航试验系统,成为世界上继美国、俄罗斯之后第三个拥有自主卫星导航系统的国家。目前,已发射升空的三颗北斗卫星已成功应用于我国的测绘、电信、水利、渔业、交通运输、森林防火、减灾救灾和国家安全等诸多领域,产生了显著的经济效益和社会效益。

    第二步到2012年前,北斗卫星导航系统将首先提供覆盖亚太地区的定位、导航、授时和短报文通信服务能力,目前已成功发射了第四颗北斗导航卫星,并进入卫星密集发射组网阶段。

    第三步到2020年左右,建成有5颗静止轨道卫星和30颗非静止轨道卫星组成的覆盖全球的北斗卫星导航系统。

3. Allen 对组网计划的计算:


根据上面两则信息, 我们同意: "北斗系统, 已经进入了卫星密集发射组网阶段". 这么判断的理由是, 组网要求 5+30 = 35 pcs 卫星. 现在只发射了 4 颗. 而该项目完成点在 "2020年左右", 那么从此刻(2010.06.04)算起, 在未来的 10年内, 还有 31pcs 卫星需要发射。

那么, 最简单的发射速度是 3pcs/year(计算时间段: 2011~2020)

4. 静止轨道卫星与非静止轨道卫星


4.1 静止轨道卫星发射的难度


在北斗组网计划中, 我们注意到"5颗静止轨道卫星". 我们知道同步轨道卫星的高度是: 3万6千km。

发射同步轨道卫星, 难度远高于低轨道卫星, "不同于发射低轨卫星,同步静止卫星的发射要比低轨道卫星难得多。其一,需要大推力运载火箭;其二,需要卫星有变轨机动能力;其三,卫星的发射过程比较复杂,需要有很强的测控技术。由于同步卫星高度很高,无法一次性发射到位,必须多次转移后才能定点,因此过程较为复杂。"(来源于: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49b8a5dc010092d1.html)

Allen推论一: 5颗静止卫星的发射难度, 是其他 30颗非静止的卫星的发射难度的数倍。我们通过每次发射报导的卫星的类型, 可以更精确判断出, 北斗组网的最终形成时间。

4.2 定位轨道卫星的数目


美国GPS组网, 是 24颗高度 2万km 的定位卫星构成. 伽利略组网由 30颗(27颗工作, 3颗备用). 北斗也是 30颗定位卫星.

Allen推论二: 伽利略和北斗的定位卫星分布应该大致相同(我们推断北斗也是27颗工作星, 3颗备用星), 这带来一个疑问, 既然24颗可以覆盖全球, 多的3颗定位工作卫星用来干嘛?

4.3 静止卫星


最令人困惑和独具中国特色的地方, 就是 5 颗静止卫星. 这5颗静止卫星, 无论是美国GPS, 还是欧洲伽利略, 都是没有的. 比如伽利略, 计划就是 30颗定位卫星. 我们很想知道中国北斗为什么多 5颗静止卫星?


出于基本的科技常识, 我们认为, 静止卫星, 一般用作全球通讯使用... 那么这里带来一个问题, 中国的北斗, 设计难道是一种混合系统: 定位 + 通讯? 


好处在哪? 用途在哪?

我们检查另一份资料, 部分解答这个疑问:


"据介绍,正在建设的北斗卫星导航系统空间段由5颗静止轨道卫星和30颗非静止轨道卫星组成,提供两种服务方式,即开放服务和授权服务。开放服务是在服务区免费提供定位、测速和授时服务,定位精度为10米,授时精度为50纳秒,测速精度为0.2米/秒。授权服务是向授权用户提供更安全的定位、测速、授时和通信服务信息。北斗卫星导航系统与GPS和GLONASS系统最大的不同,在于它不仅能使用户知道自己的所在位置,还可以告诉别人自己的位置在什么地方,特别适用于需要导航与移动数据通信场所,如交通运输、调度指挥、搜索营救、地理信息实时查询等。"(来源于: http://news.xinhuanet.com/tech/2006-11/09/content_5307062.htm)

Allen 推论三: 我们设想了一个民用的使用场景: 某石油勘探车队进入塔克拉玛克沙漠, 他们使用了车辆监控设备, 设备内安装了北斗模块, 该模块同时具有定位+通讯功能。当车辆发生险情, 司乘人员通过卫星通讯语音信道, 向调度中心进行语音对话, 描述损毁和伤情, 调度中心通过承载于卫星信道的定位信息, 迅速得知事故位置.... 唔``` 这听起来当然不错... 不过, 对于超过 95% 的单纯定位(混合手机通讯网络)应用市场, 这5颗定位卫星难道不是鸡肋吗? 再说... 设备难道不能通过现有的卫星通讯频道, 上传北斗定位数据吗?


这5颗静止卫星的商业意义在哪里? 困惑中... , 望各位有教于我。


P.S.
http://mil.huanqiu.com/china/2010-08/991783.html

针对第五颗北斗导航卫星技术状态新、控制过程复杂等特点,西安卫星测控中心科学制订测控计划,精确完成了卫星3次远地点变轨控制和2次轨道捕获控制,使卫星进入距地面36000公里的地球同步轨道
Allen 点评: 如Allen 在6月发帖时猜测的, 关于系统中同步卫星的讨论. 该报道中明确说明了该卫星为复杂的同步卫星. 我们猜想, 这是5颗静止卫星中的第一颗. 我猜测整个系统的应进入大约 20% 系统完成节点.


Allen


 

文章评论29条评论)

登录后参与讨论

用户1772462 2014-7-16 14:52

非专业人士问这种问题,有意义吗?

用户1772462 2014-7-16 14:50

好像GPS就不是军用的一样,好像格洛纳斯不是军用的一样……乱喷只能证明没有思考的能力。

用户1373224 2014-7-15 09:58

这种国家层面来做,号称是军民通用的东西,只能用2个字来说:烧钱。说的详细一点是让某些人先富起来。所谓的双向定位看起来很美好,其实:你认为欧美的工程师都是sb吗?这帮sb的工程师能在十几年前构建了gps系统。能去火星探险。反而一帮“精英”们还在苦心研究北斗?!

用户1406868 2011-12-27 16:57

你猜!你好好猜!

allen_zhan_752827529 2011-5-23 16:45

回天好天, 北斗系统啊, 是很好的高科技, 但它属于卫星定位技术, 这也```不是什么新东西啊``` 美国的GPS系统, 已经建成使用10多年, 民用导航设备都数以亿计, 比较之下, 北斗连组网都没完成, 把我们自己的东西, 当作宝贝的心态是好的, 但应正视差距, 不要宝贝得过份啊.

用户1012893 2011-5-22 10:45

" 哎, 在下的问题, 都上升到"别有用心"层面了, 不得不回应一番. 其实以在下的本意, 通过简单的工程分析, 我倾向认为所谓的"静止卫星"在一个独立 gps 系统中, 是 100% 的鸡肋. 我只是期待从专业人士的解答中, 确认这一点. gps系统, 显然和通讯系统(无论军用或者民用), 应该是 100% 相互独立的. 简而言之, 如果军方希望拓展现有的军事通讯卫星系统, 完全可以独立于构建于北斗导航系统, 哪怕是使用了北斗导航的定位功能. 从这个角度分析, 我个人怀疑定义北斗系统的系统工程师, 存在一些非工程的目的, 在进行北斗系统的构建. 我所谓的非工程角度, 就是从我从事的职业经验出发, 担心一个项目, 被无意义的扩大以便申请更多的经费.从一个工程师的观点, 我们难道没有理由怀疑, 这所谓的"双向gps导航系统"的荒谬吗? - Allen " 这涉及到GJJM的问题你也会在次地提问,你还想不想要你的吃饭工具了啊???

用户1585040 2010-12-30 22:27

有了自己的产品,腰板就挺得更直,气也壮。

用户1047564 2010-8-7 23:39

BD1就是有通讯功能的。

yzhu05_597603602 2010-8-6 14:39

太认真你就输了,中国的某些机密产业我们大家就不要追问了,以免跨省追捕。小声说一句,内部老是说自己怎么样怎么样,看看大规模应用的民用行业的情况就知道要求更高的地方只有更差。手工磨出来的+筛选也好意思吹嘘自己的科技和工业多强大。

allen_zhan_752827529 2010-6-23 10:38

哎, 在下的问题, 都上升到"别有用心"层面了, 不得不回应一番. 其实以在下的本意, 通过简单的工程分析, 我倾向认为所谓的"静止卫星"在一个独立 gps 系统中, 是 100% 的鸡肋. 我只是期待从专业人士的解答中, 确认这一点. gps系统, 显然和通讯系统(无论军用或者民用), 应该是 100% 相互独立的. 简而言之, 如果军方希望拓展现有的军事通讯卫星系统, 完全可以独立于构建于北斗导航系统, 哪怕是使用了北斗导航的定位功能. 从这个角度分析, 我个人怀疑定义北斗系统的系统工程师, 存在一些非工程的目的, 在进行北斗系统的构建. 我所谓的非工程角度, 就是从我从事的职业经验出发, 担心一个项目, 被无意义的扩大以便申请更多的经费.从一个工程师的观点, 我们难道没有理由怀疑, 这所谓的"双向gps导航系统"的荒谬吗? - Allen
相关推荐阅读
allen_zhan 2023-02-27 19:08
对"三极管"译名由来的探讨
想讨论一个有意思的话题:今天中国大陆的电子业界, 为何将 BJT 称呼为 "三极管"? 或因其象形, 前辈自行进行随意的不严谨定义么? 带着疑问我们做了一下延伸查阅, 或得出这样的结论, 即中译名"三...
allen_zhan 2023-02-19 18:15
对知乎提问"为何三极管的一个PN结工作在反偏"的回复
将这个回复, 也发表在博文中, 作为自己的一个学习笔记叭.知乎问题: "三极管里面的PN结相当于二极管,为什么里面PN结加反向电压也能导通?"我的回复:首先, 二极管的"反向"概念, 容易给初学者某种...
allen_zhan 2023-02-18 10:17
从肖特基二极管到PN结与三极管
最近数个工作日的兴趣是回顾电子基础器件的发明/发展历史, 期待夯实技术基础的底蕴. 在学习与搜索资料的过程中, 顺便对知乎的一个同学的基础问题, 进行了回复. 不小心回复一下就成了千字文, 觉得挺有趣...
allen_zhan 2023-01-28 11:53
微功率 ISM 频率探讨相关文档组总结
不知不觉, 自开启关于微功率频率的话题起, 即从第一份文章写就到今天总结之日, 已经接近 10 个工作日左右. 早先的想法是对工程界未来的微功率设备相关项目, 从项目规划开始, 对选择系统, 频率, ...
allen_zhan 2023-01-27 22:50
关于 LoRa 应用场景的讨论
说明: 本文中斜体部分表示来自公告文件的部分内容剪贴或合并整理.1. "第52号文" 对 470MHz 的约束引自 如下:(四)民用计量仪表限在建筑楼宇、住宅小区及村庄等小范围内组网应用,任意时刻限...
allen_zhan 2023-01-25 13:24
ISM 频段中 2.4G 与 5.8GHz 设备的使用与限制
说明: 本文中斜体部分表示来自公告文件的部分内容剪贴或合并整理.1. ISM 频段定义中的 2.4G 与 5.8GHz正如同 文中确定的, 2.4G, 5.8GHz 属于中国大陆 ISM 频段的定义...
我要评论
29
13
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条