当我收到要参加于上周举行的欧盟委员会的外部电源(EPS)行为准则(CoC)研讨会的邀请函时，我的心情颇为复杂。我最终如期访问了欧盟委员会位于意大利Ispra的联合研究中心，心情无比激动，当时天气也相当不错（多年以来，我到此参加的会议总是在阴冷的冬天举行）。除此之外，我还有点惊讶。自CoC的现行要求于2008年生效后，电源能效水平得到了快速提升。
去年，欧洲的强制性生态设计指令还采用了与自愿性CoC相同的EPS效率要求，这使后者显得有点多余。
利益相关者在会议上讨论后认为，现在就宣告终结EPS行为准则可能还为时尚早。行业团体、电源和电源转换IC制造商以及最终应用公司所提供的数据显示，可以将效率限值提高到欧盟生态设计指令所规定限值以上的水平。
有趣的是， 新限值最终是美国能源部(DoE)新提议的EPS标准。欧盟有要与美国标准看齐的强烈愿望，但在DoE的“提议规则制定预通知”(NOPR)第171页所描述的分类和时间安排上仍存在许多不确定因素。DoE正在提议为电池充电器系统制定一套新的独立要求，这些要求可消除某些应用中的EPS效率要求，而CoC仅关注EPS，不考虑最终应用。诸如此类的问题在未来几周将会越来越清晰；DoE刚刚举行了首次利益相关者会议，让公众就NOPR的细节展开讨论。
CoC EPS小组计划在6月中下旬再次召开会议，继续推动这一进程。他们希望在2012年年底制定出新版标准，使之在2013年年末生效。如果您想参加下一次利益相关者会议，帮助起草第5版要求，请与欧盟联合研究中心的Paolo Bertoldi联系，他的电子邮件是paolo.bertoldi@ec.europa.eu。我会及时跟进修订进程，向大家提供最新信息
- 上一篇： 欧盟的EPS行为准则(CoC)即将获得新生？
- 下一篇： 绿色矛盾 - 能源效率与财务底线
用户1640373 2012-6-6 09:43
用户1026395 2009-2-22 22:37
有幸看到都督鱼的连载，甚是钦佩你的勇气和闯劲。回想我刚毕业，找工作倒没费多少心思，在外资工厂呆了3年，学到什么？后来我才意识到，我学到的是对电子行业的认知。之后有幸开始做设计--也就是二次开发，至今我还是硬件为主兼技术管理。虽说硬件很枯燥，但是设计一款产品，特别是适合量产、符合市场需求的产品，也不是件容易的事。
现在科技发展迅猛、技术更新也很快，产品概念整合也非常快，硬件工程师要接受的挑战也愈显艰巨，特别是无线技术，已经不是局限射频工程师的执掌，硬件工程师也必须掌握相关的知识和测试。
做产品，已经不是产品本身，更多的是对产品的验证；即使设计再严谨，还是需要有完善的设计验证测试。再者，可生产性也是极大的挑战，良率不够、直通率差，直接影响产能及成本。
还有很多方面一时难以一一列举。我的感悟是，做硬件不是简单的事，需要有超越硬件本身的高度思维！
用户1234307 2009-2-20 16:43
test
胡安 2009-2-18 14:55
头像真帅！
用户1356263 2009-2-18 07:54
有这种心态的人不会贪便宜，因为担心会在其他方面失去一些东西，来弥补这个便宜
非常赞同这个观点!
呵呵
用户1169514 2009-2-11 09:41
后面的工作与学习就是现在这个单位的事情啦，呵呵，我觉得自己进步还算比较大，不知道现在发出来合适不，也许我的同事、领导都能看见的呢！
谢谢大家关注我的博客，我会有空就来更新一些的。
用户1400758 2009-2-11 09:23
对楼主的后期的工作经历很感兴趣，期待更新哦
用户1264318 2009-2-11 09:15
怎么这么快就后记了。。。不如楼主写个前传，写写大学生活有趣的事情
用户1171258 2009-2-10 09:27
楼主，可不可以继续写一点前途思考方面的，或者介绍一下你放弃出国留在深圳后选择做了什么工作。这是个让人头疼的问题，但我觉得你应该处理的很好，能否给大家一个参考？
用户1434334 2009-2-10 09:09
怎么一下子写了这么多啊。