本文PDF文档下载
ESR 和稳定性
通常所有的LDO都会要求其输出电容的ESR在一定范围之内以保证稳压器的稳定性。LDO制造商会提高一系列由输出电容ESR和负载电流组成的定义稳定范围的曲线,如图16所示:
要解释为什么有这些范围存在,我们会使用前面提到的例子来说明ESR的高低对相位裕度的影响。
高ESR
同样使用上一节提到的例子,我们将假设10uF输出电容的ESR增加为20Ω。这将使零点的频率降低到800Hz(如图17)。降低零点的频率就会使回路的带宽增加,使它的0dB的交点频率从100kHz变到2MHz。 带宽的增加意味着极点Ppwr会出现在带宽内(对比图15)。分析图17曲线的相位裕度,可以发现如果同时拿掉该零点和P1或PL中的一个极点,对曲线的形状影响很小。
也就是说该回路由发生-90°相移的低频极点和发生-76°相移的高频极点Ppwr共同影响。 尽管还有14°的相位裕度(可能稳定)。但很多测试数据显示,当ESR>10Ω时由于其它的高频极点的分布(在此简单模型中未表示)很可能会引入不稳定性。
低ESR
具有很低的ESR的输出电容由于一些不同的原因也会产生振荡。继续用上一节的例子,我们把10uF输出电容的ESR降低到50mΩ,则零点的频率会变到320kHz(如图18)。
不用计算也能知道系统是不稳定的。两个极点P1和PL在0dB处共产生了-180°的相移。因为本系统如果想稳定,则零点应该在0dB点之前提供正相移。然而,因为零点在320kHz处,已经在系统带宽之外了,所以没有起到补偿作用。
输出电容选择
因为输出电容是用来补偿LDO稳压器的,所以选择时必须仔细。基本上所有的LDO应用中引起的振荡都是因为输出电容的ESR过高或过低。 当选择LDO的输出电容时,钽电容通常是最好的选择(除了一些专门设计使用陶瓷电容的LDO,例如:LP2985)。测试一个AVX的4.7uF的钽电容可知它在25℃时ESR为1.3Ω,该值处在稳定范围的中心(如图16)。 另一点非常重要,AVX电容的ESR在-40℃到+125℃温度范围内的变化小于2:1。铝电解电容在低温时的ESR会变大很多,所以不适合作LDO的输出电容。 必须注意大的陶瓷电容(≥1uF)通常会用很低的ESR(<20mΩ),这几乎会使所有的LDO稳压器产生振荡(除了LP2985)。如果使用陶瓷电容就要串联电阻以增加ESR。大的陶瓷电容的温度特性很差(通常是Z5U的),也就是说在工作范围内的温度的上升和下降会使容值成倍的变化。
准LDO补偿
在考虑准LDO稳压器(如图3)的稳定性和补偿的问题时,我们会考虑到它兼有LDO和NPN稳压器的特性。因为准LDO稳压器利用NPN导通管,它的共集电极组合也就使它的输出极(射极)看上去有相对低的阻抗。 然而,由于NPN的基极是由高阻抗PNP电流源驱动的,所以准LDO的输出阻抗不会达到使用NPN达林顿管的NPN稳压器的输出阻抗那样低。(但是它比真正的LDO的输出阻抗要低)。 也就是说准LDO的功率极点的频率比NPN稳压器的低,因此准LDO也需要一些补偿以达到稳定。当然了这个功率极点的频率要比LDO稳压器的频率高很多,因此准LDO需要更小的电容而且对ESR的要求也不很苛刻。 例如,准LDO LM1085可以输出高达3A的负载电流却只需10uF的钽输出电容来确保稳定性。而且并未提供ESR图,因为在此LDO应用中对电容的ESR要求很宽松。
本文PDF文档下载
curton 2019-4-25 08:14
用户925035 2009-1-10 21:34
zhangxxiao_768285119 2007-5-14 18:32
用户24118 2007-5-11 11:02
ash_riple_768180695 2007-4-27 09:27
上面言辞如有过激之处,请博主见谅。
我写了一篇blog,http://www.ednchina.com/blog/riple/24059/message.aspx
请博主去看一下。相信我们能够达成共识。
ash_riple_768180695 2007-4-26 17:13
再举一个例子,历史上Intel多次起诉威盛侵权,威盛的处理器芯片也是X86体系结构的,可是没有哪次Intel起诉威盛侵犯了它的体系结构专利,起诉的都是芯片的具体实现方式和实现细节。
威盛也不是吃素的,往往能够利用Intel在专利堡垒上的漏洞反戈一击,最后双方各退一步,互相授权,重归于好。
事实是怎样的,不是“原来”二字就能够扭曲的。
ash_riple_768180695 2007-4-26 16:50
体系结构和微体系结构不是同一个概念。
MIPS的那叫体系结构,也就是指令集、寄存器那一类的东西,是软件开发人员和硬件开发人员都可以看到,并且可以达成共识的东西。是很抽象的。
微体系结构是体系结构的具体实现,是芯片的设计和物理实现。是很具体的。
我不清楚侵权不侵权的概念和当时的纠纷。但是从上面两个概念看来,龙芯是我们中国人自己实现的。
一个问题:如果参考了现有的体系结构就不算好汉的话,我们这些搞嵌入式的人按照某个芯片的体系结构编程序算不算侵权?
用户3029 2007-4-2 18:23
用户148436 2006-10-15 21:43