原创 手机电视，鹿死谁手？

    虽然老杳第一时间从媒体看到这篇报道，还是有许多朋友通过MSN询问，如果只看新闻报道，好像TMMB成为国标便已经成功了一半，殊不知，即使今天国标委发布TMMB成为国标，对于TMMB来讲并不意味着什么，仔细审视国标委曾经发布的国家标准，被闲置不用的又何止一二。

    老杳在此不想讨论TMMB、CMMB甚至其他诸如DAB等手机电视标准的技术优劣，毕竟不是技术专家，老杳也认识一两位手机电视标准组的专家，与老杳相比其实也未必对手机电视多了解很多，CMMB、TMMB两大阵营把自己技术优势描述的天花乱坠，更增添了普通人的困惑，其实技术本身很难决定市场的前途，市场也很少依赖技术的领先程度决定成败，否则现在也就不会有微软多年的垄断江湖。

    很少有哪个领域像今天的手机电视一样复杂，抛开国家标准不说，可用于手机电视的技术实在太多，已经有信号播出的就包括DAB、CMMB、数字电视国标，当然还有播出了很多年即将淘汰的模拟电视，随着TD的逐步普及，没有任何标准，TD用户也可以通过互联网直接观看手机电视，当然还有刚刚通过国标没有正式发布的TMMB。

    单论目前的已有用户，相信没有那一种技术能与模拟手机电视相比，毕竟信号是现成的、免费的而且覆盖面最广，虽然信号质量差了些，对于喜欢随时随地观看电视的人应当也已经足够，虽然互联网时代的新居民很多觉得看电视是落后时代的象征，模拟手机电视在特定区域的流行至少说明技术落后不代表没有市场，之前的小灵通证明了这一点，现在的模拟手机电视也在慢慢证明这一点，现在的手机电视群雄逐鹿，从另一侧面也给了模拟手机电视更广阔的空间，当然从长远来看，模拟电视信号总有被淘汰的一天也是事实。

    抛开模拟手机电视，CMMB由于广电的力推应当也具有较好的市场前景，不过CMMB要在手机中大规模应用，估计也要受到目前力推TMMB工信部的阻挠，毕竟每一款手机都要经过工信部的认证，一旦工信部对CMMB设置足够的障碍，CMMB要想在手机领域流行，估计只有一个渠道，那便是山寨机，既然山寨机可以推动模拟电视的普及，相信也有足够的实力推动CMMB的普及，前提是广电在足够多的区域播出信号，也有足够多的内容吸引消费者，如果电视内容免费，即使工信部阻挠相信CMMB市场总归是有的。

    如果说CMMB可能受到工信部的隐形阻挠，广电对TMMB的阻挠却可以做到显性，毕竟作为意识形态的一种，广电对于内容的掌控是垄断性的，信道也应当归广电所有，作为意识形态的主管部门，广电也完全可以视TMMB这一国家标准为无物，翻看已经公布的国家标准，被束之高阁的还少吗？这一点相信即使作为工信部科技司司长的闻库心理也一定明白。

    CMMB与TMMB的标准之争，让很多业内人士忘记了已经有信号播出的DAB，没有了广电和工信部的支持，相信DAB这一遗腹子很难有令人羡慕的美好未来，没有了大规模的群众基础，成本当然也便难以降下来，在中国DAB也许将成为最早走向死亡的手机电视技术。

    谈起手机电视，很多人都不会想到数字电视地面传输，因为在大家的意识里，地面传输是面向电视机的信号，用在手机上有点大材小用的味道，却不知偏偏数字电视地面传输可能在手机电视领域异军突起，首先数字电视地面传输是国家推广数字电视的基础，虽然频道不一定很多，各地也都会有电视信号播出，还有一个最大的优势这部分电视信号是免费的，千万不要忽视免费对于消费者的诱惑，目前在这方面已经有多家解决方案提供商开始发力，一旦数字电视地面传输方案解决了功耗问题，相信将数字电视应用于手机绝对不是幻想，数字电视也绝对有能力挑战其他任何一种国家标准。

    谈了这么多，如果只是简单的利用手机观看电视，其实国家根本不用遴选什么国标，原因很简单，没有人会否认3G甚至4G代表了通讯产业的未来，如果手机上网带宽真的达到甚至超过1M，利用手机看电视通过IP便可以实现，还要那些手机电视标准做什么，既然连电视IP化也代表了未来的发展方向，现在推出什么手机电视国标是多此一举，当然这其中涉及意识形态问题，与技术没有太大的关系，何况3G推广本身就需要时间，IP化的手机电视与技术无关。

    没有人能够预测手机电视的未来，面临如此多的选择，或许多消费者是好事情，虽然对方案提供商来讲这段时间困难了一些，至于手机电视鹿死谁手，老杳不知道，相信也没有人知道。（作者，老杳）

欢迎提供博客素材，欢迎访问老杳个人空间：老杳吧，最及时的更新，先睹为快，http://www.laoyaoba.com