近期网上流传一篇有关以色列CMMB芯片提供商Siano侵权的文章,称Siano变相借用了泰美世纪所属的《数字多媒体广播系统中的信号通讯的传 送系统和模式》及《在数字视频广播中利用时间域扩频信标进行同步的方法》几项专利,有侵权嫌疑,并建议在选择CMMB解决方案时应当慎重。
与这篇文章针锋相对的是,一位Siano员工在“国际电子商情”上留言认为“CMMB 标准的专利池由CMMBgroup所拥有,相关的专利费用由终端厂商向CMMB group缴纳,CMMB group根据group member的专利权重分配相关所得。这意味着无论终端厂商使用谁家的芯片提供方案,应该缴纳的专利费用不会有任何差异。”
仅仅从Siano员工的解释来看,显然Siano公司并不侵犯CMMB的知识产权,作为CMMB标准的拥有者泰美科技至今保持沉默,虽然这篇有关Siano侵权的文章并没有指明作者的身份,从字里行间还是能分辨出这篇文章的出处,老杳也不便在这里公开,暂以A公司代替吧。
显然A公司肯定不会无缘无故在这个时候发布Siano侵权消息,虽然现阶段由于广电总局临时加入CA导致CMMB市场推广延缓,作为方案提供商无论 创毅视讯、泰合志恒、展讯还是Siano并没有因此减缓市场拓展的步伐,相反这段时间Siano正在以其低价策略强势推广,这种降价策略肯定引发相关厂商 的不满,这应当才是发布有关Siano侵权消息的真正用意。
说到这里读者可能会问,Siano真的侵权吗?所谓无风不起浪,其实有关Siano侵权的消息并不是近期方才传出,了解CMMB历史的人都知道,单论CMMB专利来讲,应当说Siano肯定没有侵权,这也是老杳并 没有使用“CMMB专利侵权缘由何来?”的原因,不侵犯专利权并不意味着不侵犯知识产权,作为CMMB标准的拥有者泰美科技在发布标准的同时也发布了实现 CMMB解调与解扰的代码实现,如果一家IC设计公司希望获得这些代码的授权,需要支付泰美科技大约300万人民币授权费,开始阶段Siano与泰美联系 过,表示由于自己可以独自解决解调的代码实现,希望只从泰美获得解扰部分的授权,由于泰美的授权方式为捆绑方式,不单独授权解扰部分的代码,因为至今 Siano并没有从泰美获得CMMB代码实现的任何授权。
问题在于虽然Siano没有获得泰美科技有关CMMB代码实现的授权,一样在很短的时间内于2008年7月22日推出了自己的CMMB芯片 SMS118X,当时业界便有传闻Siano通过不正当手段获取了泰美科技的CMMB实现代码(大家怀疑的另一个依据是员工跳槽引起的潜规?),因为如果 不是如此,Siano不可能如此快的时间完成产品的开发,不过无论作为泰美科技还是其他几家通过正常授权获得CMMB代码的厂商都无法拿出证据,因此这件 事情之后也便无人再提起,现在A公司再一次提及Siano侵权,虽然动机未必干净,事情倒也远没有Siano那位员工所解释的那么简单。
有人可能问既然大家怀疑Siano可能侵犯了泰美的知识产权,为什么泰美没有起诉Siano?问题就在这里,由于中国知识产权保护的法律不太健全, 如果这个起诉放在美国,法庭会让Siano提交芯片的代码,比对泰美科技与Siano的代码实现很容易判定侵权与否,如果Siano没有侵权,也很容易还 自己清白,如果在中国起诉因为不能比对代码,泰美很难胜诉,不知道是不是这个缘故,至今虽然有媒体报道Siano可能侵权,作为CMMB标准的拥有者,泰 美科技并没有具体的动作,甚至没有公开表态。
Siano是否侵权,老杳不知道,即使知道没有证据老杳也不敢在这里表态,写这篇文章只是向大家解释一下CMMB侵权事件的缘由,是非曲直自己去判断吧。(作者:老杳)
有关Siano侵权传闻及Siano员工反驳的文章请参见:CMMB知识产权纠纷,Siano侵权真抑或是假?
老杳个人空间(老杳吧:LAOYAOBA.CN)改版推出,在老杳博客基础上增加论坛功能,包括业界传闻、集成电路、IC测试、互联网/通讯、完美职场等栏目,欢迎光临,http://www.laoyaoba.com
用户631208 2009-2-10 10:24
为何外来的和尚可以在本土掀起浪花来?那些本土芯片商应该反思一下,曾经的价格战屠刀是本土厂商屡试不爽的武器,如今被外人挥舞起来,自己就不知所措了。失败呀!
用户1277994 2009-2-9 17:54
转帖网友“ghostview”在国际电子商情网站中的回复:
“我本人即思亚诺中国区原厂员工,这里仅以个人身份对互联网上对思亚诺的不实传闻作如下回应,欢迎转载。如果有不明真相的厂商朋友,可以直接发邮件到support@siano-ms.com
1. CMMB Group。 CMMB标准是中国人的骄傲,是具有完全中国知识产权的数字电视标准,还非常有可能技术转让出口到中东及非洲地区。CMMB 标准的推广过程借鉴了如MPEG group, 3G group等的成功经验, CMMB 标准的专利池由CMMB group所拥有,相关的专利费用由终端厂商向CMMB group缴纳,CMMB group根据group member的专利权重分配相关所的。 这意味着无论终端厂商使用谁家的芯片提供方案,应该缴纳的专利费用不会有任何差异。
2. CMMB专利。CMMB 的相关专利,分成信道层,信源层有关专利组成。信道层的核心专利由泰美世纪(TIMI) 和广科院(abs)掌握 , 复用标准相关协议主要由中兴通讯,联想,广科院掌握。信源部分视频业务使用的目前使用的是26?;Radio 业务使用DRA,主要由广晟掌握。 熟悉CMMB 标准的朋友,从官方发布的CMMB standard part 1-10 每部分的头几页可以了解到有关CMMB 专利拥有者的信息。某公司宣称拥有的几百项cmmb中文专利,其实几乎全是发射设备和接收设备的实现专利,根本不涉及CMMB核心专利。
3. Siano 和CMMB 的关系。 Siano 06年初在北京成立中国区办事处,前期的业务主要集中要T-DMB,和DVB-T/H, 以单芯片,低功耗,多标准的核心技术在国内拥有众多的客户,与此同时和广电总局,及北京,上海等地广电运营商也建立起了良好的合作关系。在CMMB group 成立之初,Siano即为核心成员之一,我本人也参与CMMB 标准的讨论和制订过程,也为CMMB标准的完善做出了一定的贡献,可以说Siano和泰美是合作伙伴关系。
广电总局的领导在规划CMMB产业链的时候,非常具有国际化的思路,中国拥有核心专利,欢迎芯片设计能力强的外商开发相关产品,降低整个产业链的成本。性能和价格具佳的解决方案有利于整个市场的培育;真正对中国有利的是,CMMB的终端价格便宜,款型丰富,用户量大。只有这样,各地广电运营商才能有真正的收益;也只有这样,CMMB标准才有可能出口到国外;只有这样,消费者才能真正体会到移动电视的益处;在这个产业链里,各家CMMB芯片厂不过收获一些打工钱而已。
另外,对于在互联网上恶意散布针对思亚诺的不实传闻的行为,思亚诺已经向有关网站ISP提交封存IP记录的申请,保留采用下一步必要措施的权利。”