“充电5分钟,通话两小时”,这句广告词已经深入人心了,没错,这就是快速充电技术所发挥的作用。2015年支持快速充电技术的移动设备越来越多,如果一部手机不支持快速充电技术已经不好意思拿出台面宣传了。苹果、三星、高通、MTK、Intel等各大品牌都有各家的快速充电品牌,它们之间应该如何区别?兼容性又如何呢?让我们来聊一聊。什么是快速充电技术?
对于快速充电技术并没有一个确切的定义,广义上讲,各品牌的充电技术都是快速充电技术,包括高通的Quick Charge 1.0~3.0(QC)、MTK的MTP Pump Express、USB的Power Delivery等等。而从技术特征上分析,它们的共同之处是输出功率大于市面上最常见的USB充电器的5W(5V/1A)。
为什么要快速充电技术?
以下是iPhone 6s评测中的充电速度数据。可以见到使用了快速充电技术三星Galaxy S6 edge、New Moto X、华硕Zenfone 2拥有非常快的充电速度。
其中分别测了几种充电器的三星Galaxy S6 edge是一个典型代表,它使用了标配的支持快速充电的充电器进行测试时仅需要37分钟就可以完成测试,使用5V/2.1A充电器时间延长到49分钟,而使用苹果的5V/1A充电器时间延长到107分钟。使用支持快速充电的标配充电器,比起使用5V/1A的充电器充电时间缩短为三分之一。
由于目前的手机大都使用了内置式不可拆卸电池设计,利用快速充电技术,手机可以大大缩短充电时间,用户体验明显提升,使用了你就离不开它。
快速充电技术的分支
目前的充电标准一共分为下面几种:
1.USB标准;
2.苹果标准;
3.高通标准;
4.MTK标准;
1.USB标准
USB标准又分为:
USB 1.0、2.0:5V/500mA;
USB 3.0:5V/900mA;
USB Battery Charge 1.2(BC1.2):5V/500mA、5V/1.5A;
USB Type-C:5V/500mA、5V/900mA、5V/1.5A、5V/3A;
USB Power Delivery 2 v1.1:5V/2A、12V/1.5A、12V/3A、12V/5A、20V/3A、20V/5A;
USB Type-C接口的充电器可以为手机提供15W(5V/3A)的充电功率
2.苹果标准
苹果的iOS设备接口基于USB,接口电源的规格比较简单,分为5V/1A、5V/2.1A两种,都是通过在充电器的D+和D-配置不同的识别电阻进行识别。
5V/1A:iPhone、iPod Touch都使用5V/1A的充电规格,充电使用;
5V/2.1A,提供给iPad、iPhone带Plus充电使用;
相对来说苹果iPhone的电池容量小,充电技术也比较单一,需求方面暂时没有出现什么问题,iPad电池容量大,5V/2.1A的充电规格出现得比较早。
3.高通标准
高通在今年9月15日发布了Quick Charge 3.0(QC3.0),比起还没全面普及的QC2.0技术 提升了27%的充电速度,减少功率损耗45%。高通快速充电使用的是提高电压的方式来减少线损,高通到目前一共有三代快速充电技术,分别是:
高通QC1.0:输出规格5V/2A,基本都是骁龙600平台;
高通QC2.0:输出规格5V/9V/12V三档,最大电流3A,也就是目前使用最广泛的一种快速充电技术;支持的平台包括了骁龙200/400/410/615/800/801/805/810,另外也授权给其他厂商使用,例如三星的快速充电技术、Intel的BoostMaster快速充电技术其实也属于高通QC2.0;;
高通QC3.0:使用了被称为最佳电压智能协商(Intelligent Negotiation for Optimum Voltage,INOV)的算法,支持3.6V到20V的工作电压动态调节,以200mV为步进。兼容的平台包括了高通骁龙820、620、618、617和430,并且向下兼容QC2.0和QC1.0的设备,可以使用在USB Type-A接口、USB micro接口和USB Type-C接口上。
4.MTK的Pump Express快充技术
MTK的MTP Pump Express快充技术分为两种,一种带Plus一种不带Plus,带Plus的可以支持到9V/12V,从规格来看,普通的Pump Express支持前者,充电电流不超过2A,而支持Pump Express Plus的产品则可以达到12V/3A,这一类产品目前市面上比较少,魅族的移动电源和魅族支持mCharge的手机属于这一类产品。
MTK官方规格
除了以上4种使用广泛的快速充电技术,另外还有一种叫VOOC的闪充技术,来自于OPPO,也就是文章开头所提到的“充电5分钟,通话两小时”这句广告语所使用的充电技术。OPPO使用的做法是采用了高达4.5A的电流对电池进行充电,配合8触点电池和7Pin的USB接口,增加传输的触点数量有利于减少接触损耗,本来MicroUSB接口只有寥寥几个Pin无法承受大电流也得到改善,这也属于快速充电的一种,但不属于平台化的产品,并没有普及。
以上介绍的都是市面上存在的快速充电技术,各家都基于USB接口,但兼容性上又有所差异,使用USB Type-C接口一类的新手机几乎都必须使用原配的充电器才能进行快速充电,由于接口方面的因素,第三方适配的产品很少。高通QC技术的手机必须使用支持高通QC技术的充电器才可以实现快充。MTK的PE支持的产品则比较少,只有魅族和联想的少量MTK机型支持,也必须搭配自家的充电器或者是移动电源才能实现。而对于苹果iPhone用户来说,带Plus的iPhone要进行快速充电,就必须使用5V/2.1A的iPad充电器了,第三方的高通QC或MTK PE的移动电源不一定能够完美支持iPhone快速充电的。总的来说,还是用原配的充电器比较靠谱。
用户3809340 2016-4-19 09:00
ok-lee_280086119 2016-3-23 15:28
用户481555 2016-3-21 16:02
这个判决的关键,在于飞兆的芯片,出问题的这些芯片,其性能和指标是不是和飞兆的规格书相符,若是不符达不到标准,这瑕疵是不是导致中芯手机的故障发生的原因。
若以上两者皆是,这就明明白白表示是厂家的东西质量不达标,所谓的不合格产品流出导致故障,负连带责任是妥妥的必须的。因为产品这批次质量和承诺不符,而用家依据事先的要约(规格书)去做的设计,出了问题不找肇事者找谁?
若是并非以上两个原因,我很难理解凭什么一个手机那么多零件非要把责任盯在飞兆身上,即便是中芯设计师过度设计(高于规格书应用范围使用芯片)飞兆也有部分连带责任,因为芯片导入时候要做验证的,当时都有记录的。
国产的某牛逼闪闪的平板芯片原厂,一贯带着致命性故障就出去混世界,小公司深受其害而无能力讨回公道,他们也一贯装聋作哑,不过报应迟早会到的。
用户686862 2015-11-17 14:20
快充技术确实可以缩短充电时间,提升客户体验,但成本较普通电池要高,有需要快充锂电池的,可以加Q:499504435