原创 应用商店能否成为国产操作系统的突破口？

挣扎中的国产操作系统 中国有多少家企业在搞国产（桌面）操作系统？倪光南的答案是15家，然而，“所有的加起来我们也比不上人家（指微软）百分之几”。 倪光南是中国工程院院士，他从1999年开始推广以Linux为基础开发的国产开源软件，至今已有15年。他近期所做的事情主要有两件：一是呼吁微软Win8操作系统不利于国家信息安全，二是倡导、成立了中国智能终端操作系统产业联盟，并担任该联盟技术专家委员会主任。

中国工程院院士倪光南老师

9月13日，倪光南作为唯一受邀嘉宾，出席了中国电子科技集团成员普华基础软件公司的发布会。后者在当天发布了基于Linux内核的普华系列操作系统3.0版，其对外宣传的重点是“国产操作系统”。 然而，无论是倪光南，还是普华基础软件事业部总经理白柯都无法给国产操作系统作出明确的定义。白柯此前曾担任另一国产操作系统厂商中科红旗的副总裁一职。中科红旗近日因破产传闻和被收购而引发业内关注，而普华曾参与竞价。 倪光南表示，对于国产操作系统，目前最基本的仍然是自主可控。不过，“自主可控”已经成为国产操作系统厂商对外宣传中最重要的标签，这包括此前发布COS操作系统的上海联彤，以及推出多款操作系统、同样有中国电子科技集团背景的中标软件等。 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载 以安全和产业利益的名义 事实上，自主可控已经近乎等于安全。倪光南表示，政府采购不采购Win8，绝对不是技术原因，完全是出于安全考虑。“这是建国以来首次国家层面宣布对外国跨国公司的基础软件操作系统明确表示不能采购”。 倪光南此前还表示，“如果不使用我国自主研发的操作系统，系统的后门钥匙始终掌握在别人手里，那么我国的信息安全就没有保障，客观上也为’棱镜门’之类的监控计划留下了机会。”从个人使用安全上升到国家安全层面后，一切都变得更具有意义。

挣扎中的国产操作系统

此外，微软宣布对Windows XP的停止服务，也成为强调“安全”最重要的理由之一。有分析人士表示，“中国市场仍有较多的用户处于XP时代，他们并未跟上微软升级的脚步”。 随后，Win8在政府采购中出现的波折，以及微软遭遇反垄断调查，这些迹象都表明，市场上开始关注过于庞大的微软对产业稳定发展的影响。 不仅如此，倪光南的计划里还有市场因素的考虑。倪光南称，“我们希望在一两年内时间把Win7、XP替掉”，根据中国市场平均每五年更新换代一次电脑计算，如果全部采用微软整版其软件费用将是约为2000元，以此计算其市场规模将达到两千亿。 在倪光南看来，其费用只需占微软价格的很小一部分，就可以养活中国的软件企业。“这是对产业界的机会，既符合国家建设网络强国、掌握核心技术的要求，又符合产业发展的要求，使得基础软件产业能够更快的发展起来。” 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载 新的思考是“应用商店” 推出国产操作系统显然是一种防御性措施。然而，这并非是新的思考。市场上曾出现中标麒麟、中科红旗、凝思磐石、SPG思普等国产操作系统，但其市场份额难以图破，发展举步维艰。 其中，中科红旗更是由于资金链断裂，由股东在今年2月宣布公司解散，员工劳动合同全部终止，公司进入清算程序。 事实上，对国产操作系统的质疑之一，是没有完整的生态系统，使用者难以获得与微软相同数量级的软件应用。 对此，倪光南称，可以利用应用商店这种符合用户需求和网络特点的模式对抗微软传统模式。他希望通过联盟的形式，可以快速覆盖到众多的操作系统上。 此前，倪光南曾对外表示，其希望在10月推出国产桌面操作系统，并支持应用商店。并且其将采取公司化运作模式，把国内操作系统开发企业联合起来，制定标准。 不过，产业的思考则更为现实，企业往往希望建立自己的话语权。 普华软件在其产品中引入了“软件中心”的概念，这与应用商店类似。普华软件基础软件事业部产品总监陈剑辉表示，这并不是一个完整的应用商店，其所做的是选择了诸多基于开源技术的成熟应用和工具，并进行了优化改造，使其支持此次发布的产品。至于未来，则希望有更多的开发人员在其软件中心上提交更多的应用。 对于联盟的计划，陈剑辉则表示，以后通过联盟的合作，普华软件中心将变成18家操作系统平台上通用的应用商店。 至于移动端的国产操作系统，倪光南表示仍需要时间。但目前来看，后者的应用商店市场化运作更为充分，与桌面端相比更加难以统一。 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载 市场前景或在关键行业 与移动端丰富的应用不同，桌面端的软件程序相对固定和成熟，用户的选择并不多。并且，桌面PC市场虽然在个人消费市场有下滑的趋势，但是针对企业用户仍然有较大的需求。这使得部分国产操作系统厂商认为“替代”是现实的。 普华软件总经理赵晓亮表示，针对党政军系统的办公需求，普华已经做好了相应比较完备的方案。普华软件已在中国电子科技集团公司总部及电科院、11所、14所、54所等直属二级单位的涉密终端和上海市市委办公厅等政府机关也部署了相应产品。 在发布会上，普华软件方面还透露，部分中国邮政储蓄银行的定制终端机和中国邮政农贸连锁门店收银系统已部署该公司产品，而海关总署和新疆生产建设兵团等也完成了相关部署。 在中央国家机关政府采购中心发布的最新一期通用软件协议供货招标品目后，随着个人操作系统名单从原有的4家增加至8家后，一些国产操作系统厂商开始获得来自行业订单：中标软件与戴尔签订战略合作协议，计划在戴尔商用计算机系列产品预装中标麒麟操作系统；思普已与联想达成合作协议，将在联想下半年面市的7款计算机上预装思普SPGnux操作系统。 分析人士指出，对于国产操作系统而言，政府机关和关键行业将是其重要市场。如果能够出台相关政策引导，其将有机会借力发展。因此，针对此次微软遭国家反垄断调查，一些业内人士也将其看做是对国产操作系统的一大利好。 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载 　继呼吁“微软Win8操作系统不利于国家信息安全”并倡导成立“中国智能终端操作系统产业联盟”的中国工程院院士倪光南老师，再次就国产操作系统的发展战略发表了自己的观点，即“应用商店将成为国产操作系统的突破口”。其主要论据是经过多年发展，国产厂商基本操作系统和应用软件都有，只需要统一标准和接口规范，引入应用商店，可以很快地构建起国产操作系统的生态系统。事实真会像倪光南老师所言的那么简单吗？

应用商店能否成为国产操作系统的突破口？

　　我们不清楚倪光南老师所言的应用商店针对的是传统PC，还是移动(智能手机和平板电脑)的应用商店。如果指的是前者，业内知道，目前Wintel(软硬件)占据着主导地位，而之前我们曾经以所谓开源的Linux系统试图挑战微软的Windows，结果失败了。失败的原因不仅在于基于Linux系统之上应用的匮乏，更重要的是对于PC上万种周边外设应用的支持，这点似乎与基于系统平台的应用没有多大关联，关键是这不仅是软件厂商的配合，更是多如牛毛的国内外硬件相关厂商的支持。而在倪光南老师的观点中，我们并没有看到对此有所提及。其实之前不仅是所谓的国产Linux，从全球范围的Linux挑战Windows的过程看，此软肋也是最终导致Linux放弃挑战和取代Windows的主要原因。由此看，倪光南老师把培育一个有竞争力，尤其是在PC产业与Windows竞争的生态系统及产业链的构想得过于简单了。至少是遗漏了最关键，也是最艰难的部分。 　　既然如此，那么在移动产业中，以应用商店模式切入又是否可行呢？倪光南老师之所以认为应以应用商店的模式作为国产操作系统的突破口，我们认为他只是单纯看到了苹果、谷歌移动生态系统的强大(数量以百万计)，而没有看到其背后有多少软硬件厂商及开发者的支持。而且这种支持是让各方均能获利的前提下，否则动力何来？在此，我们不想过多将倪光南老师所说的国内应用商店去与苹果和谷歌的应用相比较。毕竟差距太大，而且人家已经成功了。我们只想说说曾经失败或者正在挣扎中的移动生态系统。 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载 　　先看看已经死去的当时最大的诺基亚Symbian生态系统。截止至2012年，诺基亚symbian系统上共计十三万个应用。按当时的标准此数量应该不算低，但也就在那时诺基亚转投了微软的Windows Phone生态系统的阵营。究其原因，还是其Symbian系统本身老化，再创新的空间不大而无法与苹果的iOS和谷歌的Android系统竞争，更为关键的是，系统创新空间的萎缩，大大限制了诺基亚硬件(手机本身)的创新。同样的经历也发生在黑莓身上。本来业内给予厚望的黑莓10系统能给黑莓带来复苏的希望，但结果却未能阻止黑莓业绩的下滑。 　　至于号称全球智能手机产业第三大生态系统的微软，虽然其应用商店数量已达到30万，但与苹果和谷歌差距依然明显。而业内始终诟病的是微软Windows Phone系统本身的易用性及对于流行应用的支持。按理说，按照微软的实力，支持主流的移动应用应该易如反掌，但为何有些主流应用为何就不能支持呢？看来还是系统本身的问题，至少同样的应用，基于Windows Phone平台的体验远不及基于苹果iOS和谷歌Android系统。值得一提的是，为了在PC中推广Windows8系统，微软也引入了应用商店的模式，但市场证明，微软的这种做法并没有起到提振业内对于升级或采用Windows8的热情，最终的问题还是在于Windows8系统本身(例如取消开始菜单、改变传统PC桌面等)。这也是为何微软很快要发布Windows9的主要原因。由此可见，系统本身对于一个生态系统能否具有竞争力发挥着重要作用。即如果系统本身缺乏竞争力，其上的应用也就是成为无源之水，无本之木了。 　　回到倪光南老师所说的国内应用商店的问题，我们不否认国内应用商店(终端厂商本身和第三方应用)的众多，但就像倪光南老师所说，如此多的应用商店都是各自为战，应予以整合。这里先不提这些厂商为了各自的利益及竞争的差异化能否愿意整合，即便是为了国家利益愿意整合，但由于这些应用商店本身大多也是基于不同的系统，最终能否整合，或者说整合出一个具有市场化和竞争力的生态系统，还要落实到操作系统本身的整合上。而如此多的操作系统的整合谈何容易，甚至不亚于重新开发一套全新的操作系统。其实到这里，所谓以应用商店切入操作系统的关键又回到了操作系统本身。 　　综上所述，应用商店作为PC或者移动(智能手机和平板电脑)生态系统的一部分，其能否具有竞争力的关键或者说基石依然是操作系统，倪光南老师所谓以应用商店切入的策略更像是一种避重就轻(因为之前其一直强调操作系统本身)，而之所以这样，是因为我们都很清楚，在目前PC和移动产业由微软、苹果和谷歌占据绝对优势之时，再单纯去提操作系统已没有任何意义或者说几无胜算。但倪光南老师忘记了，没有一个有竞争力和过硬的操作系统(平台)，应用在哪里得到最佳体现呢？ 《电子技术设计》网站版权所有，谢绝转载