记得小时候生病发烧的时候,母亲总会拿起一个碗,里面放点水,然后拿几只筷子,口中默念着祖宗和菩萨保佑儿子平安之类的,边念边不停地试图将筷子竖立在碗中,最后筷子终于成功竖立起来。然后母亲不停地察看这筷子是否倒下了,倒下后再辨认是朝哪个方向倒的,通过这方向来判定是哪方的鬼缠了小孩,然后就问我今天是否到这个方向去做什么了,并在我的床前朝这个方向对这鬼说好话,求放过这孩子。 这样说完后再将碗中的水送到家门外面朝筷子倒的方向倒掉。我的高烧通常能通过这种方式奇迹般地就好了,然后病也好了。 但是如果这种鲁迅先生鄙视的封建迷信方法不能使我退烧,我母亲就会连夜找来当地的赤脚医生,寻求科学解决办法。我母亲是通达的,此法不行就立即改行他法,因此我总算健康长大了!
我小时候一直很好奇为什么母亲大多数情况下能通过她的碗和筷子拯救我和我的亲人,我的乡亲们也能通过这种方法拯救他们的孩子。长大后,我慢慢明白这大概都是属于小病,人体的自恢复能力能退烧。 但上周里一个被方舟子斥为”伪科学”的“米饭实验”再次引起我刚才的回忆。奈因近来颇忙,我没有亲自求证这个实验的真假。 著名的米饭实验是说,“三碗米饭,对其或夸或骂或冷落。一段时间后,听好话的会香,挨骂者变臭,不理睬的最糟,竟流出脏水。” 而且有专家为其找到了心理学和量子物理学的理论支持,是真实可信的。“量子物理学证明,粒子能记忆身边环境的变化。水分子也是一种粒子,就像镜子一样,会记忆外界的想法、语言、音乐和图像,并通过自身变化反映出来。只要是带有水分子的物质,都能得到米饭实验的结果,比如香蕉、苹果、蜂蜜。” 因为人体内80%以上都是水分子,人也是一种物质,在人际交往过程中,如果你对他人也像对米饭那样不理不睬,结果往往是最差的。而正面的想法和赞美、鼓励的话,比如说句“我爱你”,能获得更好的人际关系。 亲,你相信吗?建议您按照一直都很生猛的方舟子的建议去求证:“排除干扰因素的影响,应该多做几碗米饭,而不应该是只做这么三碗,每组只有一碗。那这个可能就会有很多因素导致了这碗米饭坏得快,那碗米饭比较不会坏。你每组多做几个,就可以看一下,同组是不是都有一样的效果。” 亲,去实验吧!
话说有一种疗法叫“安慰疗法”,“最早见诸医学文献记录之一是1794年,一个名叫杰尔比的意大利医生发现了一桩奇怪的事情:在疼痛的牙齿上抹一种昆虫的分泌物可以止疼,这种止疼效果能够持续一年的时间。杰尔比陆续给牙疼病人使用这种昆虫分泌物,并且对病人的反应做了非常详尽的记录。抹过“药”的病人中有68%对他说,他们的牙一年之内没有再疼过。我们没有关于杰尔比医生和昆虫分泌物更详细的资料,但可以相当肯定,他使用的昆虫分泌物与牙疼治疗无关。但问题在于,杰尔比相信它有用,他的多数病人也这样认为。”(引自《怪诞行为学》)。
“安慰疗法与安慰剂的作用靠的是暗示的力量,它起作用是因为人们的信任。只要你看见医生,就会感觉好一些了。你服下一片药,就会感觉好一些了。如果医生是一位有名的专家,或者你吞下的是某种疗效卓著的名药,你的感觉就更好了。” 我觉得现在的一些病难以治好,可能就是医疗系统包括医生不能让病人产生信任感有关。我的一个朋友得了一个不大不小的病,由于相信大医院,早上6点多起床,挤公交车去排队挂号,排了很长的队,最终只能排队等到下午,在医院附近徘徊等待到了下午4点终于等到了一个专家,专家冷漠地问了几句,总共大约20个字,于是开药,开了好多好多的药。我的朋友比较喜欢搜索,于是他就一个个地搜索这些药的相关资料,结果他不敢用这些药,因为他不相信这个病需要用这么多药而且同时吃。 他吃了一部分药,送下的一部分就扔掉了,但是他的病是慢性的,没有好。 后来他在网上看到了一个体制外的医生,这个医生在体制内上班,但在体制外,在这种病的圈子内很有名,周末这个医生就在体制外看病。这算是非法操作。 按我朋友的说法,很多病人从外地来找这个医生,他个人建立的网站上有很多粉丝,于是我这朋友不辞劳苦,每逢周末就从深圳到另外的城市找这个医生看病。他深深地相信了这个医生,他的病后来真的治好了,而且花费的钱很少,医生的药可以在随便哪个药店都能能买到。 按他的说法,如果在医院治疗肯定是很难治好的。其它不远千里去治的,也都是对体制内的医生失去了信任。
以上分享的故事的思考之一是,为什么不市场化医院?作为中国人民当代三座大山的医疗问题,本来可以坚决地以市场化方法解决的问题,可以安全地改革为“体制外”的东西, 偏是在“体制内”成为一个顽疾。不过据说深圳有一个体制外的香港人管理的公司化运作的医院将要开业了,我的这个朋友又得了一个小病,他打算等这医院开业了去看一看。思考之二是, 信任任何时候都是如此重要呢! 在热播的鸿门宴电影,我看完后深思的就是关于信任的问题。两大传奇谋士最成功的计策居然都是离间计。张良(历史上说是陈平)通过离间计搞死了范增从而决定了项霸王的灭亡,范增通过“锦囊妙计”离间了张良和刘邦(这大概属于消费历史在扯蛋的环节)。
这个周末我们和大家分享的技术文章是探头系列之五,里面的内容回答了经常被问到的问题:示波器的地是否可以断开。这篇文章翻译于我们的英文应用文档。虽然我花了整整四个小时做了校对,但读起来自我感觉有些地方还是有点别扭,有些地方还是和英文原意有点不完全相同。需要英文原文的朋友请与我联系。
Eric的信号完整性书已到货,我们已全部寄出了上次参与Eric课程的问卷调查的朋友。如果您还没有收到,请告知我。
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论