原创 不知他们制作会有什么效果

今天比较有时间，想做点什么，就想到用1.4的线绕了空芯电感，运行半个小时后，温度是要比用0.86的线绕电感低，但是感觉上没有想象中那么好。另外，我用dingusle1介绍的方法也实验了，发现的确是电感本身的温度，不是高频电流和手间的作用，看样子，用1.4的线肯定是有作用，但是温度高应该是有其他原因。电感 后面我做了另外一个测试，电感使用了示波器（100M），网络分析仪，频谱分析仪。我先用网络分析仪测量了两个示波器探头在25M到100M间的大概电容值，然后用两个探头测量L2两端对地的电压值，工字电感当然，在加探头前去除了C1,C2相应的电容值，也就是说，尽量在测量时探头电容对这个电路影响最小，最后用频谱分析仪去观察输出的频谱。在示波器上将测量到的两个信号做减法，这个减法的结果就是L2两端的电压U！经过观察发现，U的波形并不是正弦，电感只是接近正弦，频率27M，在这个信号的上升边沿中间有个小肩膀，在下降边沿没有，经过同事们的一起分析，认为是27M信号的3次谐波造成，整个信号的峰峰值为140V左右。如果把U看成是正弦波，按照L2是130nH计算，电感通过L2的电流有效值大约为2.3A。这时观察频谱分析仪，27M信号能量为44.5dbm，2次谐波（54M）能量为12dbm，3次谐波（81M）能量为3dbm。电感接着开始调整放大电路输入部分的各种参数（匹配网络不变），最后使27M能量减低了1DB，2次谐波降低了1DB，3次谐波降低了5DB，电流下降为0.9A（估计值），观察U发现那个小肩膀消失，波形底部变的更加圆滑，同时发现，电感温度明显下降！现在推测电感L2温度主要是由3次谐波造成的，特别是在长时间运行后非常明显，电感但是究竟是因为什么呢?要知道，3次谐波才3dbm，折算成功率才2mW。还是这个推测不正确？请帮忙分析下！！！ 明天打算通过调整输入电路参数，使电路输出为28W，电流为1.3A的条件下3次谐波减到最小，看看L2是否依然发热。后面我做了另外一个测试，使用了示波器（100M），电感网络分析仪，频谱分析仪。我先用网络分析仪测量了两个示波器探头在25M到100M间的大概电容值，然后用两个探头测量L2两端对地的电压值，当然，在加探头前去除了C1,C2相应的电容值，也就是说，电感尽量在测量时探头电容对这个电路影响最小，最后用频谱分析仪去观察输出的频谱。在示波器上将测量到的两个信号做减法，这个减法的结果就是L2两端的电压U！经过观察发现，U的波形并不是正弦，功率电感只是接近正弦，频率27M，在这个信号的上升边沿中间有个小肩膀，在下降边沿没有，经过同事们的一起分析，认为是27M信号的3次谐波造成，整个信号的峰峰值为140V左右。如果把U看成是正弦波，按照L2是130nH计算，通过L2的电流有效值大约为2.3A。这时观察频谱分析仪，电感27M信号能量为44.5dbm，2次谐波（54M）能量为12dbm，3次谐波（81M）能量为3dbm。电感接着开始调整放大电路输入部分的各种参数（匹配网络不变），最后使27M能量减低了1DB，2次谐波降低了1DB，3次谐波降低了5DB，电流下降为0.9A（估计值），观察U发现那个小肩膀消失，波形底部变的更加圆滑，同时发现，电感温度明显下降！现在推测电感L2温度主要是由3次谐波造成的，特别是在长时间运行后非常明显。东莞电感厂有很多电感在测试温度，不知他们制作会有什么效果。