原创 NAS新型态应用：加装SSD快取真的「利大于弊」吗？（二）

于前文NAS新型态应用：加装SSD快取真的「利大于弊」吗？（一）中，提到SSD快取应用在网络储存服务器NAS上可以有效地提升数据数据的传输效能及反应速度，但实际上确实如此吗？在本文中百佳泰将以实际的测试数据左证并分析SSD快取在网络储存服务器NAS上带来的好处与坏处有哪些。

测试数据上，分成三种不同的应用方向来呈现：

· VDbench Performance

VDbench 是一个I/O work load产生器，安装方便且兼容性较好。通常用于验证储存设备的数据完整性和效能的量测。本文中用使用随机读写及循序读写的work load来评测NAS上有无应用SSD快取的前后效能。

· Real-world File Copy Performance

模拟一般使用者使用NAS时，大量读写NAS上的数据数据，以验证应用SSD快取前后，是否有效提升传输效能。

· SQL Server OLTP Benchmark （HammerDB TPC-C）

将SQL 数据库（Database）建置于NAS系统的主要储存区（HDD）上，使用HammerDB来执行数据库TPC-C效能量测，用以验证SSD快取应用前后的效能差距。

接下来，为各位呈现SSD快取应用前后的各项测试数据。

随机读取Random read 4K 128 thread

随机写入 Random write 4K 64 thread

循序读取 Sequential read 128K 16 thread

循序写入Sequential write 64K 8 thread

从VDbench的测试结果，很明显的可以看出在NAS应用SSD快取之后，可以取得非常显著的效能增进。

· 随机读取Random read 4K 128 thread

应用SSD快取后的效能上升了1744.56倍（1744.56X）

· 随机写入 Random write 4K 64 thread

应用SSD快取后的效能上升了386.25倍（386.25X）

· 循序读取 Sequential read 128K 16 thread

应用SSD快取后的效能上升了7.18倍（7.18X）

· 循序写入Sequential write 64K 8 thread

应用SSD快取后的效能上升了1.43倍（1.43X）

在模拟使用者实际从NAS上读取及写入大量档案的测试上，SSD快取所能带来的效能增进，没有像前面VDbench那么样的巨大，但是从NAS上读取档案的传输效能还是有成长了7.63倍（7.63X）。

NOPM（New Order Per Minute）

SQL TPM（Transaction Per Minute）

将SQL 数据库（Database）建置于NAS系统的主要储存区（HDD）上时，SSD快取无疑可以提高数据库I/O的性能，因为新订单（New Order Per Minute）和交易量（Transaction Per Minute）都明显增加了接近快4倍（3.91X–3.94X）。

由前述三大项的验证结果来看，SSD快取应用于网络储存服务器NAS上的确可以有效提升效能。但是，实际将SSD快取应用到网络储存服务器NAS上是否会有那些应用限制，或是哪些潜在问题及风险产生呢？我们将会于NAS新型态应用：加装SSD快取真的「利大于弊」吗？（三）中，继续为大家分析解说，敬请期待。