LED用于植物生长照明的探讨
作者: Panic 2007年6月18日
前几天做了水族灯,除了对电路部分做了研究之外,对实际的照明效果也做了观察。
经过一周的持续照明,鱼缸中的水草并没有明显的生长,相反的,水草的色泽反而变淡了。
我查阅了一些关于植物光照需求方面的资料,基本的,以下的观点被广泛认可:
1,植物光合作用需要的光线,波长在400 ~ 700nm左右。
2,不同波长的光线对于光合作用的影响是不同的,400 ~ 520nm(蓝色)的光线以及610 ~ 720nm(红色)对于光合作用贡献最大。
3,520 ~ 610nm(绿色)的光线,被植物色素吸收的比率很低。
这些观点源自一篇名为“Photo morphogenesis in Plant”的论文,作者是R. E. Kendrick 和G. H. M. Kronenberg (1986年,Martinus Nijhoff Publishers)。
按照这些原理,市面上销售的植物灯,都提供红兰两种波长的光线,覆盖光合作用所需的波长范围。视觉效果上,植物灯都呈现粉红色。
而现有白光LED,最普遍的是使用蓝色核心,激发黄色荧光粉,由此复合产生视觉上的白光效果。能量分布上,在445nm的蓝色区和550nm的黄绿色区存在两个峰值。而植物所需的610 ~ 720nm红光,则非常缺乏。
这就解释了为什么在白光LED照射下,植物生长不利。
为了能够有效促进植物生长,光源必须提供恰当波长的光线,以下是不同颜色LED所发射光线的波长表:
royal blue 品蓝:445nm 440nm~460nm
blue 蓝色:470nm 460~490nm
cyan 青色:505nm 490~520nm
green 绿色 :530nm 520~550nm
red 红色:627nm 620~645nm
red-orange: 617nm 613~620nm
amber:琥珀色 590nm 585~597nm
从这个表中,我们不难发现,蓝色(470nm)和红色(627nm)的LED,刚好可以提供植物所需的光线,因此,LED植物灯,比较理想的选择就是使用这两种颜色组合。
实际上,就在我研究这个问题的同时,国外已经有相关的产品上市,详见:
http://www.electronicproducts.com/ShowPage.asp?Filename=xhlap09.mar2006.html
只是价格贵的有点离谱>_<
考虑到LED在性价比方面仍旧不能和荧光灯相比,所以单纯的LED植物灯,目前还无法在市场上和荧光植物灯同场竞技。而且LED植物灯的实际效果,仍然有待证实。
短时间内,由于体积上的优势,LED植物灯仍旧可以在小型/微型植物照明场合发挥作用,办公桌上的微型盆栽,案头的小型水族缸,都会成为这类产品的立身之处。
用户198846 2009-3-13 17:37
用户30414 2007-7-27 16:14
你好,楼主!看了你关于LED在植物生长上应用的文章很开心,我最近在做有关LED光源在植物工厂中育苗方面的研究,想有机会向您请教!
我的邮箱:agri_garden@126.com
用户42895 2007-6-20 21:49
植物生理我了解并不多,都是从网上找的资料:)
用户42895 2007-6-20 14:05
日光灯最大的问题是存在紫外线外泄,外泄的紫外线对人类影响不大,但是会影响鱼类等生物的健康。专用的水族照明用的荧光灯,使用可以阻挡紫外线的玻璃制作外壳,价格比普通荧光灯稍贵。而专用的植物荧光灯使用红兰两色荧光粉,提供适当的波长。
植物所需波长并非单一叶绿素的吸收光谱,参与光合作用的还有包括叶黄素等在内的其他色素,同时,光照也会对植物其他生理机能造成影响。包括开花,结果等。
博客链接当然可以做,没有任何问题:)
用户1053025 2007-5-10 10:13
还是第一次听说 @@
呵呵,以前以为这个就是那个服装呢,:P