原创 分析各家2440开发板的性价比（初学者如何选择开发板）

刚才一觉醒来，我就淘宝了一番，分析各家2440开发板的性价比。

   首先抛弃那些土枪开发板，太低价格没有啥保障因素的。

   从500~800的开发板，搜索一下，发现友善，飞凌，天嵌，占据了90%的份额，扬创也有一些，不过远远不及前面三者。友善和天嵌的开发板我都亲自体验过，现就来一一评价。友善应该这个价位中出货量最大的，他的性价比的确可以，他的缺点是bootloader非常古怪，有部分不开源，而且操作繁杂，一个初学者要瞎忽悠好久才懂怎么弄，还有的NEC LCD实在不敢恭维，图像很不细腻，像有格子，据我所知，这款NEC LCD早就停产了，我觉得这个屏幕很有可能是翻新或者是仿造的，在产的NEC LCD价格都是400左右，友善的总共才卖500多，可想而知这个质量了。嘿嘿，不过一分钱一分货啊，价格决定了质量，不过友善还是做得不错了，产品在学生市场做得很成功了。晕今天是60周年国庆阅兵，看电视去。嘿嘿。

    再来评价天嵌的开发板吧。TQ2440的市场还是蛮大的，主要是性价比高，nand flash是256M的，bootloader完全开源（友善的nand flash 是128M，bootloader部分开源），并且核心板和底板分离，嘿嘿貌似友善也做了个micro2440吧，底板和核心板也分离，LCD采用了台湾统宝的，jtag引在核心板上，设计的确不错，价格600出头，不过nand 和SDRAM都是64M的，嘿嘿，不过总体感觉还不错了。TQ在手册和资源上做的较好，但是板子的工艺较差，和友善的类似，并且有些接口用的材料也不算太好，不过作为学习的板子，我觉得还是值得推荐的。毕竟一分钱一分货嘛。

   飞凌开发板，网上评价他比前两者质量较好，bootloader是ADS 环境的，可以引导wince和Linux双系统，nand flash也是128M 的了，这个板子我十月四号会去桂林的朋友那里看看，到时候再补上评价。

     再看800~1000的价格，占据市场的还是上面这几家，只是他们的LCD尺寸变大了，所以价格就上来了。这里出现了个扬创的开发板，900多的，这个板子的核心板比较特殊，有个网卡，但是我觉得核心板要引出USB，串口，jtag才是最重要的，不然不能独立开发也没有意思。也许明年我会做个这样的。

    看1000~1200的价格，还是上面几家占据了份额。不过在这里我要提示的是有家板子性价比超级高，那就是阳初的2440开发板，核心板做的很好，引出了VGA，才一千出头，我对这个板子很感兴趣，我想和他们接触，帮他们推这个板子。我有朋友做游戏机产品用他们的板子，我会亲自去体验，再写详细的评价。

    1200~1500的价格，这个就是飞凌的TE-2440，优龙的2440，占据主要份额了，QQ2440有部分，不知道为何阳初的开发板性价比不错，但是也不能占据主要份额。过几天亲自到他们厂家看看去。飞凌的TE-2440性价比的确可以，功能好多的。

    现在再看1500~2500的价格的2440开发板。占据主要市场的还是飞凌，扬创，优龙等，阳初的带显卡的也占据了一部分，总之这些开发板功能都比较多，要么双网卡，要么带VGA，有些甚至带CAN（飞凌的），甚至有些带图形加速芯片（阳初的）。还有有些是支持10.4寸工控屏幕的，据说2440支持不起这么大屏幕，不知道他们是如何做到的？

   2500~3000的2440板子，就是优龙的天下了，只有一个EICB-II开发板和他争夺，而且配置超级高了。显卡以及大屏幕LCD。

    3000~5000的板子，全部是优龙的。嘿嘿，这个价格的2440，还不如用别的芯片了，超过2K的2440都不值得购买了，即使做产品的，完全没有必要，估计卖个高校的就有。

    5000RMB的2440开发板已经封顶了，这个分析还没有完全完成，到时候我会贴图，让大家仔细比对，各位针对自己的需求，就可以买到比较合适的开发板了。

                                                                                      作者：gooogleman   2009-10-01

　继续完成这篇文章。真是抱歉啊，我这段时间实在是有点忙，公司的新项目，以及我自己在一些目标上定位过高，过早的参与了一些不该接触的事情，搞得我忙不过来。周日早点起来写完它。

　上次我感兴趣的阳初开发板我仔细考究了一下，弄个手册看看，发现写的很乱，一个初学者看了会郁闷死的，旁边的标签都没有做好呢，这个也许是阳初在开发板市场混不到一席之地的原因。价格相对其他的也偏高了一些，不过他们板子都支持VGA，甚至显卡的。至于那个ECIB开发板，完全是一些商家自己拿别人方案公司的板子来做开发板卖，ECIB的公司我联系上了，人家是做方案的，对开发板没有兴趣，不过他们不管代理是否把案子的板子当开发板卖的，所以就出现了这样的事情，问他们是怎么做出来的，然后他们就支支吾吾的说这都是原厂的。呜呜！

　现在就来加入我个人的一些选择开发板的倾向吧。

第一、bootloader是否开源？不开源的bootloader是学习驱动的大忌，因为bootloader涉及了大量的ARM的体系结构，如果看不到里面是咋实现的，那么驱动很难入门，初学者很难掌握驱动的基础（ARM的硬件基础），目前大多数的公司都开源的了，不过友善和扬创两家的bootloader不开源的，所以想走驱动方向的同志们请你慎重选择这两家的开发板。是ADS环境还是PB环境的？ADS 环境的2440 bootloader以优龙的最为出名，很多公司都参考他的，并且启动速度蛮快的，目前飞凌的2440也是采用ADS bootloader的了。PB环境下的bootloader都是eboot最为代表，这是三星提供的bootloader，和微软的一些库紧密相关，嘿嘿，一些人不敢违抗微软的方式，就只能跟着用。不过我个人是喜好ADS bootloader的，因为修改bootloader容易，可以使用jlink仿真下载，速度很快，可以不用Nor flash也能快速的调试裸奔程序，eboot就比较郁闷了，是不能采用jlink等单步调试的，如果没有NOR flash，那么会更加郁闷。后来的6410 提供了SD启动才慢慢好一些，不过这样也增加了成本。

第二、技术支持。嘿嘿，这个大家都没有说的了，国人都比较浮躁，不愿意做长久的服务的。我记得在深圳的英贝特招聘会的时候，他们的面试官居然说技术支持的最大要求就是尽量把问题推到客户自己身上，就是说绝对不做技术支持，忽悠客户的。当时我很震撼，我当时就想，这就是英贝特永远比不上周立功的原因，态度都不对！由于开发板利润很低了，做技术支持的确很难，很多公司都直接写上：只保证开发板正确运行，不回答开发过程中的问题。刚开始觉得公司这样不厚道，不过后来发现他们是深有苦衷，利润太低了，什么问题都回答，那他们不用发展了。所以国内开发板几乎在技术支持上都是没有的了。

第三、板子的工艺问题，我见过比较好的工艺板子就是立宇泰，优龙，接下来是飞凌，再下来就是友善，之后就是天嵌了。不过立宇泰，优龙的板子真是出了名的贵啊。个人买是买不起的。

   总之一句话，一分钱一分货，有银子就要买好一些的，不要省钱，只是为了用的更加爽！

　嘿嘿，不知不觉，说了好多话，房子快到期了，要出去找房子了。This is it！

2010.04.24 再续关于2440的停产以及替代者问题-----------------------------------------

个人意见：2416 如果有个标准的camera接口，那么真的是可以完美代替2440 ！价格性能方面都比2440 好！

关于S3C2416的种种可能性，网上有很多网友已经开始讨论的沸沸扬扬，大部分人都认为S3C2416是S3C2440的最佳替代品。并且S3C2416的性能和成本都要比S3C2440 好很多，除了三星干了件蠢事——S3C2416 居然没有标准的camera接口，其他的S3C2416 的接口之丰富，芯片价格之便宜，外设成本之低，让人惊叹！

   一、支持便宜的ddr2

   二、支持低成本大容量的MLC nand flash

   三、四个串口，集成2D加速····.·除了camera，S3C2416在各方面都比S3C2440强悍。

   虽然S3C2416 相对S3C2440有这么大的优势，但是它并没有顺理成章的占据S3C2440原有的市场，尽管S3C2440快要停产了，昂贵的外围芯片业比较难买到了。但是不知道咋回事S3C2416 就是没有在国内小公司推行起来，我只听说一些大一些的导航公司采用了这个高性价比的S3C2416 。

   why？按照常理，中国人是最务实的，只要便宜的，性价比好的，绝对很快会占据市场，后来很多人问起这个S3C2416 的事情的时候，问他们为什么没有采用这个方案做，他们回答都说太新了，开发难度大，还是2440 好什么资料都有，随便开发就可以上市了。真是无语了，2416 是ARM9 ，并没有什么高级的东西，咋中国人就这么怕第一个吃螃蟹呢？经过一番苦劝，很多网友都不敢用2416 ，真是让人哭笑不得。为什么国人老是想获得现成的，按照常理2416 和2440的很多开发是通用的。目前国内做开发板公司的有下面几家，做的还算一般，不过对于有2440 开发基础的，我想是不难的。有需要的朋友可以参考一下。

  一、友坚的UT-S3C2416开发板

评价：价格两千出头，优点是接口较多，提供wince5.0和wince6.0 BSP 支持 ，缺点是无Linux支持，并且触摸屏抖动严重，需要用软件修正。

二、期越科技的SAM2416EDK ARM9开发板

评价：价格两千出头；优点是拥有485，支持Linux，并支持大分辨率的LCD，缺点是没有流出jtag接口，触摸屏也有点抖动。

    其他厂家做的2416 开发板功能都不怎么样，在这里就不推荐了。

    我觉得这个2416 性价比这么高，火爆起来时正常的事情，目前主要是缺乏好的方案推广商。嘿嘿

    好晚了，要睡觉了。This is it！

-------------------------------------------转载一篇详细的2440 和2416的比较------------------------------------------------

三星最新推出的2416芯片相比2440具有压倒性的优势，是完美替代2440的首要选择

1.         性能以及对视频播放能力的支持：2416 主频400MHz和2440持平，但是2416是ARM926JES内核，是ARM920T的增强版本，治理运行速度方面比2440要快很多，尤其表现在图像、视频和图片播放能力方面：2416在1024x768下面，可以完美支持VGA格式的MPEG4/AVI/DIVx/MPEG1/MPEG2等多种格式的视频文件，播放率达到25FPS。在1024x768下面，可以全屏播放，效果很好。而2440只能支持到CIF格式，而且对于MPEG2/MPEG4等解码效果不好，在800x480下面，无法做到CIF的全屏播放能力。2416可以在1024x768下面，实现30fps的静态图片显示能力，24bit下面，效果很佳。尽管2416相比OMAP3530，6410，Cortex A8等芯片相比，性能要差一些，但是价格上面，2416是他们的1/5，是目前低成本ARM9的首要选择。

2.         显示方面：2416支持2D图形加速，最高分辨率可以支持1024x768，24位真彩。同时2416有BitBlt 功能和2层像素显示功能，在像素显示和抓取方面相比独立的2D图形加速显卡，比如SM502，并没有太大的区别。而2440没有2D图形加速，最高只能支持800x480（不闪烁），因此在显示方面，2440缺陷太多，必须通过外部的2D图形加速来进行支持，比如SM502进行扩展（请见SAM2442EDK）。

3.         内存方面：2416支持mDDR、LPDDR、DDR2等多种内存，最高128MB，速率最高时333M，而2440只能支持SDR SDRAM，速率一般最高133M，因此在数据存储和处理方面，2416相比2440要有优势的多。

4.         Nand Flash方面：2416支持MLC/SLC等大容量、大页面的Nandflash，最高4096字节/页面。因此原则上可以挂载目前最高容量的Nandflash，不受容量的限制。而2440只能支持512字节的Nandflash。而且不支持MLC，因此容量受到极大限制。

5.         SD/MMC方面：2416支持2路高速SD、MMC卡，协议是4.0协议，因此兼容目前市场大多数高速的SD卡和MMC卡。容量不受限制。而2440只能支持2.0协议的SD/MMC卡，因此无法兼容目前市场高速SD卡，对于大容量的SD卡无能为力。

6.         启动方面：2416支持IROM启动、Nandflash和SROM启动。尤其是IROM启动，使得从外设SD/MMC启动非常方便。程序、内核、Bootloader都可以直接放置SD卡上，而无需烧录到Nandflash上面。大大加快了驱动和程序的开发速度。而且期越科技开发的SAM2416EDK开发板WINCE支持XIP技术，内核非常小，启动速度非常快（7S秒以内）。而2440只能支持SROM和Nandflash启动，已经无法适应目前的开发要求。

7.         串口方面：2416支持4个高速异步串行口，其中一个可以配置为IrDA红外线口，而2440只能支持3路异步串行口。

8.         USB接口方面：2416支持USB 2.0高速接口，最高速度480Mbps，而2440只能支持12Mbps全速，尤其是USB Host和Slave之间必须通过硬件跳线设置和软件设置才能完成转换，而2416支持OTG方式，根据外部的设备来进行自动调节Host和Slave。由于USB 是2.0协议，因此2416的USB可以通过外部的USB HUB进行扩展。

9.         价格方面：2416目前的零售价格是38 RMB（5.5 USD），而2440是42RMB (6 .5 USD)，因此2416在价格上面具有非常大的优势。

10.     整体外部BOM成本方面：2416由于支持mDDR/LPDDR/DDR2 SDRAM和MLC Nandflash，因此外部BOM成本可以降到非常低，同样的接口比较2440，基本可以缩小30%的BOM成本。