材料和工艺的一点缺陷导致这台设备报废成为垃圾。
这类潜在的缺陷不是生产过程和出厂检查可以发现的。为了图便宜，没有工厂会对其进行可靠性及寿命实验，检验其MTBF指标。
可见垃圾是制造出来的，不是检查出来的。

只有选择西门子的电冰箱了，买了一台，没有所谓智能化调控和液晶显示，到现在六年多了，安安静静地正常工作着。
我还有一台2004年12月购买的西门子电冰箱，现在也在正常使用，17年啦！

这工具，我加了个塑胶管套住，现在还在使用，有照片为证（可惜回复不给附图片了）。机器人的软件传承我们智人的灵魂，尤其是寿命理念，至少前期大多机器人都会这样做的，呵呵~

呵呵，如今看来，这是人的潜意识注定了的，不可能改变的，雇员就是雇员，老板就是老板，适者生存就是了。
雇员的灵魂一生做不到老板，老板的灵魂一生不会停留在雇员。

记得是2016年底吧！因老人搬去子女家住，已有一台大而新的冰箱，地方又窄小没地儿放了，就只好把它做废品处理了，可它还能运作，30年啦！我也想过原产地有没有博物馆需要，来不及寻找了，也只好处理了。

呵呵，前人都总结了，人类就是在矛盾中演化。
也总结了，万事皆有度。难为这个度。
人与设备都会老，何为度？取决于人类的灵魂理念，也就决定了人和设备的生命期。
所以要不要智能化、机器人来照顾老人，这根本却决于老人对寿命的理念和践行。这又取决于人的灵魂潜意识，人种不同潜意识不同，对待年老的行为不同。比如，我们国人的“延年益寿”，在欧美国家的人看来只不过是“延缓死亡”。尤其是人都完全不能自理而百分百靠人照顾，这和死亡的实质性有何区别？
我真的看到一位老人照常做完每日例行的事，晚饭前上床休息睡着了走了，多自然啊！
所以“智慧家居-智能家居应对老龄化问题”在于当事人的潜意识。不看好这玩意儿的商业前景，除非大众普遍接受了这是人类更新换代的过程，未来人类的人必须从我们这儿学会一切，有过之无不及。到时，我们做上帝去了，呵呵~可见这事由不得看好不看好，这是自然规律。

看当下，智能驾驶、无人驾驶汽车正在经历实实在在的临车实验，不就是程控与人控之争，尽力找到适应性最多的策略。消费者要接受这个现实过程。买了车就要学会适应使用，并反馈不适应信息。当然，车毁人亡，这个信息的代价最大，也最值得制造和使用双方的高度重视！

旁观者清啊！有启发！
好像确实是一对矛盾，人的安全和设备的安全，二者相权，还是以人为本！
从这个角度出发，首先还是资源保障，设备到位，可以充分利用设备来确保人员安全。
随着人年龄变老，精神意识虽然清醒，物理能力却逐步退化，自理自立能力也慢慢变差，设备辅助虽然能缓解，但目前现状还是靠人的照顾。。。。。。

确实如此啊，只能降低故障的概率，尽力找到适应性最多的策略。

谢谢分享