标签: 新ipad

美国《消费者报告》本周二发布了一份调查报告，称苹果在月初刚推出的新款iPad在运行游戏或下载文件等高密集处理器任务时，机身温度最高可达116华氏度(约46.7摄氏度)，比iPad 2高出13华氏度(约7.2摄氏度)。测试中还表明，在新iPad上玩游戏45分钟后，温度达到47摄氏度，较前一代高出8摄氏度左右。 此前，已经有不少消费者抱怨新款iPad的过热问题，像“我的新款iPad肯定严重过热，在LTE网络模式下几乎热的我的无法握住它”这类牢骚话在互联网上常可见，但由影响力巨大的《消费者报告》说出来则又不一样。毫无疑问，“过热门”把之前因新IPAD的推出而引发的批评浪潮又进一步推波助澜了。 据国外网友曝料，苹果纽约第五大道旗舰店，已出现大批华人，携带巨量的iPad3前来办理退货。黄牛集体退货，这现象背后原因当然很复杂，但春江水暖鸭先知，作为最关心市场变化的黄牛们，其中未必没有包含着对新IPAD信心下降的成分在内。   退货潮？ 乔布斯不是神，在以往的产品中，也曾有过令消费者不满处，比如2010年夏天发布iPhone 4后，就有不少人抱怨该手机信号接收能力不够强劲，但与苹果产品带来的卓越体验相比，这些缺陷消费者都包容了，并未影响产品销售。但在乔布斯去世后，苹果的产品缺陷却越来越接近核心问题，触及到消费者可以容忍的体验边缘，比如iPhone 4s的耗电快，加上这次新IPAD的“过热门”，过热也当然会影响到电池的续航能力，而这些都是可能影响到消费者购买决定的关键因素。很多人当年拿到第一款IPAD的时候，最被震惊的，不就是因为它的长续航和良好的散热能力？难道苹果现在要推翻它曾经的优点？ 苹果发言人说，新款iPad的运行温度“非常符合我们的热度标准”，但仅仅符合标准是不够的，这些年来，苹果赖以征服大众的，不正是他带给消费者的超标准完美体验？ 面对媒体及用户不断爆出的对新款IPAD的不满，我常常有个假设：如果乔布斯现在还活着，新IPAD会是什么样？给出答案很难，但有一点可以确定：不会像现在这个样子。它至少不会在外形上与IPAD2几乎全无区别；不会连一个准确的名字都没有，不会只把功夫用在硬件提升上，当然，也不会过热...... 《华尔街日报》评论说：新iPad将是一个代价高达100亿美元的错误，这是库克时代的耻辱，这款产品只能是昙花一现。这评价很刻毒，但或许真的离事实不远。 在商业上，乔布斯去世后的苹果无疑是成功的，虽然与续任者库克关系不大，可的确是在库克任上，苹果成为全球市值最高的公司。但这成功却又是有代价的，新 CEO库克选择了比乔布斯更保守的市场策略，在这个策略下，苹果至今其实一直都被乔布斯的余荫所笼罩，半年过去了，苹果甚至都“不敢”名正言顺的推出一款新一代产品，iphone还是停留在四代，IPAD也没有前进到三代。我个人的看法是，为了跟上乔布斯时代推出新产品的时间表，库克团队在产品还没完全打磨好的时候就把它推向了市场。如果乔布斯还活着，所谓的新IPAD或许根本就不会在三月份匆忙推出，当然，也不会起新IPAD这么含糊其词的名字。 如果乔布斯还活着，他会追求产品的完美到每一个细节，哪怕手下所有人都快被逼疯，哪怕粉丝们望眼欲穿，哪怕董事们心急如焚……最后，他会说，你看这个多棒，所有的等待都是值得的。 在新旧交替的敏感时代，库克们必须有个取舍：是和谐维稳还是继续革命？他们最终选择了前者。但对喜欢苹果的资深消费者来说，新IPAD只是看起来比乔布斯时代的老产品变化不大而已，那些最深入骨髓的乔布斯时代的特色或许正在消失，比如对产品近乎苛刻的挑剔，创新性和革命性，消费者早已习惯于乔布斯不断给出的变化和震惊，现在变化没有了，这就是最大的变化。 乔布斯留给世人及后继者的信条之一就是“绝不要害怕失败”，他还告诉后继者不要在乎他当初的做法与想法，但事到临头，苹果新的领导团队尤其是投资人肯定不会这么想。 其实，因新IPAD所引发的我对苹果的担心，不在于库克的能力，而在于其威望。能力可天生，而威望却须后天养成，在能人无数的公司里，有威望的领导能带领扭成一股绳前进，共同承担产品跳票之类的市场责任，反之则易陷入扯皮，而越是革命性、创新性事业，拍板与决策越重要。如果乔布斯现在还活着，而且知道自己那么快就要离开人世，他最忧心的一件事大概就是未来的苹果团队吧，未来苹果如陷入平庸，乔布斯应付主要责任，因为他没有及早培养出一个有威望的接班人。 （信海光）  

作者：Ana Hu   新iPad终于浮出水面，在人们对它的亮相是否惊艳，或者又存在哪些美中不足的时候，华为终端公司董事长余承东在微博上的言论却掀起了华为MediaPad 10 FHD平板PK 新iPad的硬件配置的讨论热潮。   事件的开端来源于余总的一条微博，微博明确表示 “华为MediaPad 10 FHD硬件规格性能全面领先于iPad3！没有任何一项落后于iPad3！”( 截至发稿时，该微博被主人删除了~~表示遗憾~~ ) ：     由此引发了大家的热烈讨论，大家有争议的焦点主要集中在几个方面：   第一，1920*1200 vs 2048*1536 是否是同一量级的显示分辨率？！   对此，余总认为：1920*1200 vs 2048*1536 是同一量级的显示分辨率，但16:10的显示比例在视频播放等娱乐观看上好于4:3的显示比例，   对此，网友就有不同意见，@电子创新网张国斌:余老大是不是晚上太困了没听清人家的分辨率参数?都不是一个数量级还超越啊   为此，余总又发表微博表示：大伙可能会有疑问，华为MediaPad 10 FHD的分辨率单看数字比iPad3小点，为何我说是同一档次且华为的更好？1920*1200 vs 2048*1536 是同一量级的显示分辨率，但16:10显示比例明显好于苹果4:3。因所有高清视频播放都是16:9，宽荧幕电影比例更扁宽，MediaPad 10 FHD的媒体播放和游戏体验效果要好很多   可以看出，余总将华为MediaPad 10 FHD的优势集中在“视频显示”部分，而有网友朋友就对此提出了自己的看法：在动态显示时，或许两者确实没有太大区别，但是如果是静态画面显示就会知道它们其实并不在同一级别。   @老衲胡了:设计的原点，iPad是本书，Mediapad 10 FHD是移动影院，而@手机行业观察_李坚也表示赞同此观点，并表示：这句点评道出了本质。新IPAD的野心是改变出版业。   第二，华为MediaPad 10 FHD的核心处理器海思K3V2与新iPad的A5X谁更强，   从之前的宣传来看，两者都选择和Tegra 3进行对比，华为官方声称海思K3V2能够在一系列的基准测试中超越Tegra 3性能30%到50%。该芯片采用64位内存总线，是Tegra 3的两倍。而苹果则表示A5X的速度是Tegra 3的2倍， 性能为Tegra 3的4倍~~   至于谁的性能更强，大家也是众说纷纭，可其实看官们自己也没有个底，对于这些数据，比较的基准又是什么？   就此，事件算是告一段落。   近来，我们可以看到很多新型的电子产品，很多相关的新闻报道，它们的确有意无意地都将我们引导进入一个“拼硬件时代”的感受，可是，当我们仔细去考究那些已经被视为“成功”的产品，它们真的是仅靠硬件的优势就获得了成功了吗？答案是显而易见的，而我们大多数网友其实也还是很冷静地看待这个问题的。   在此次热议中，许多网友都表示，其实，硬件是不是第一，并不是那么重要，重要的还有软件，还有应用，只有品牌的认可度，最终产品要通过市场的检验，通过消费者的检验，被人们认同的才是好产品，坚信一点：科技产品也是没有最好，只有更好！  

新IPAD（The New iPad）出来了，不是IPAD3也不是IPAD 3D，叫IPAD HD还算靠谱。 总的来说，让一大帮想帮苹果出谋划策的人显得有点自做多情。人家压根没把唯冠商标案放在眼里，该怎么卖还怎么卖， 说到配置和CPU性能提升，基本上跟之前预测的也差不多，ipad2的降价甩货也在情理之中，符合苹果的一贯路数。 怎么说呢？中规中距，缺少了设计感，缺少了乔布斯时代每次新品亮相的惊艳，少了几个“WOW”！这让人不由想到，也许苹果正在逐渐由一个伟大的、改变行业的公司成为一个传统的公司，靠规模和技术积累取胜，过去那种天才的创造力和想象力是否正在逐渐消逝？ retina屏算是这次唯一的惊喜，因为之前的不少预测都提出由于工艺的问题，大尺寸的retina屏仍然难以实现。至于其他电池、CPU的改变，以及应用的 改变无一不是为了更好的实现高清的屏幕体验。 这个屏首先在硬件上秒杀了所有试图挑战苹果的竞争对手，加速了高清屏的普及。虽然三星等竞争对手可以很快推出同等级的屏幕，相信这在技术上不难。但是在其它配套的硬件上很难完全跟上脚步。 其次，retina屏会进一步改变出版业和娱乐业。之前在手持设备上无法清晰显示的印刷品如今将纤毫毕显，这对传统的纸质出版业将造成沉重打击。 最后说说CPU，新一代iPad采用A5X处理器，四核架构，苹果称其性能为Tegra 3的四倍。NVIDIA真是躺着也中*啊，随时被人拿来比较！不过尽管如此，苹果所说的ipad性能上取代或接近PC仍然还是不可能的事情。 随着CPU性能的提升，ARM在功耗方面的优势逐渐减弱，有传言称苹果下一代CPU将会由INTEL代工，这是否表明苹果将重回X86架构呢？不是没有可能哦！ 如果要进攻PC市场，ipad必将面临INTEL第二代超极本的狙击。事实上INTEL的超极本战略本来就不局限于PC领域，他们希望集合PC和平板电脑的优点，产品形式更是多种多样。 至于4G，在中国市场暂时就不要考虑这个了吧！