标签: 小i机器人

2015年4月21日，北京高院认定上海智臻网络科技有限公司(智臻公司)的“小i机器人”专利不符合专利法的相关规定，责令国家知识产权局重新审查其有效性。这项判决实际上宣告了智臻公司的专利无效，也意味着苹果公司获得了这场持续近三年的侵权诉讼的最终胜利。 众所周知，专利给研发成果提供了垄断性保护。一旦被授予专利，任何单位都不得擅自使用那项专利技术，否则将面临禁售和赔偿的法律风险。根据专利法的规定，获准专利的前提之一是要“清楚、完整地”公开技术方案，其评判标准是同一行业的普通技术人员能够依据专利文献的记载来再现该研发成果，以便推动技术的流通和进步。智臻公司和苹果公司诉讼的争议焦点就是涉诉专利是否充分公开了其技术方案。 智臻公司的这件专利是在2004年8月13日提交申请的，2009年7月22日获准授权。专利的初衷是提供一个具有人工智能的对话系统，让用户可以向机器人下达“命令”来查询信息、做游戏。在专利中，如何实现游戏功能是实现技术效果的必不可少的技术特征。然而，说明书仅仅简单记载“聊天机器人一端连接用户，另一端连接游戏服务器”，从而“可以实现以下互动游戏(智力闯关、智力问答、24点、猜数字等)”，此外完全没有给出任何实施方案的描述。换句话说，涉诉专利并没有指导普通技术人员如何去实现其技术方案，而是仅仅列出了想要实现的功能、然后对技术人员说“你知道怎么做的”。基于这些缺陷，苹果公司认为专利公开不充分，应该被判为无效。 对于苹果公司的主张，国家知识产权局并未深入探究，而是采取了极为宽容性的解读。在2013年9月3日作出的《无效审查决定书》中，知识产权局认为“根据聊天机器人识别的对话内容，用户就可以利用游戏服务器实现以文字互动为基础的游戏功能，因此本领域技术人员根据说明书的上述记载能够实现本发明利用聊天机器人系统的游戏服务器互动游戏的功能”。一审法院基于同样的理由维持了这项决定。北京高院则作出了相对严格的判决，认定专利中既然没有对如何实现游戏功能、利用什么类型的语句与游戏服务器交互、游戏服务器的组成和工作机理，就“应当被宣告无效”，因此支持了苹果公司的诉求。 根据法律规定，认定专利无效的决定必须由国家知识产权局做出，因此这项专利目前被发回重审。但由于知识产权局不能基于相同的证据和理由违背北京高院的判决，因此这项判决几乎判定了涉诉专利被撤消的命运。专利一旦被撤消，关于这件专利的侵权诉讼也就自然随之撤消。但已有消息称智臻公司计划在五一节后向最高法院提起申诉，希望维持专利的效力。 无疑，这场诉讼对智臻公司具有重要的意义。从技术功能看，涉诉专利与苹果公司开发的siri语音助手完全吻合。如果赢得对苹果公司的诉讼，这件专利的效力就可以得到法律和市场的承认；以此为基础，智臻公司就有信心挑战带有语音互动功能的所有产品，包括智能移动终端、智能穿戴设备、智能家居，甚至还包括自动驾驶汽车，进而向谷歌、微软、百度等具有类似功能产品的公司发起新一轮诉讼。 另外，对于经营性企业来说，专利诉讼也是提高品牌形象、谋求商业合作的良好契机。2006年，在与ipod的市场竞争中陷入困境的新加坡创新技术公司(creativetechnologyltd.)通过对苹果公司发起专利侵权诉讼，不但赢得了1亿美元的专利赔偿金，而且成功加入了苹果公司的供应商团队，为ipod提供耳机、扬声器等零件。现在看来，这样的好运气不会落在智臻公司的头上了。

还有人记得当年很火小黄鸡吗？本产品汪，哦，不对，暂时还是半只产品汪，就是从小黄鸡开始关注人工智能的。今天，本汪就准备从产品的角度，大概叙述下我所了解的国内人工智能的人机交互的产品发展历程。 曾经怀着一颗被科幻电影激荡的心，为了了解人工智能，作为一个代码盲，我甚至去研究过正则表达式，然后我发现小黄鸡这货也就是娱乐产品，连智能的边都搭不上；另外，我在产品方面特意研究过各种语音助手，包括Siri、Cortana、灵犀语音助手、虫洞语音助手、智能360、搜狗语音助手、哦啦语音助手、还有就是最近才出来的智乐Aimusic。也正是智乐Aimusic的出现激发了我写这篇文章的兴趣。 在国内最初的智能机器人应该算是小i机器人，但是一开始知道人并不多，应该是当年作为MSN聊天机器人火过一段时间。后来Siri的诞生，引发了国内众多手机智能助手的热潮。这算是国内人机交互智能的第二阶段。这个阶段的智能助手产品最主要有三个功能： 第一，问问附近有什么，帮忙查下票，但这些功能对我这样的用户来说需求不大。导航、查地图我可以打开百度地图，更便捷；查火车飞机票，我可以打开去哪APP，输入几个字的是事情，何况去哪APP也有语音查询功能，我为什么一定要打开助手的程序，再点击按钮，然后说一句话，再让你把百度地图或者去哪的页面调给我看呢？ 第二，打电话发短信，这个功能确实有时候方便。懒得翻通讯录找人、懒得打字的时候，可以一句话呼叫发短信；或者开车的时候是最方便的，起码不用眼睛盯着屏幕看，可以更安全的驾车。 第三，问个闲扯的问题，或者无聊的时候，闲聊几句，让它讲个笑话。前段时间，有人吹捧微软小冰，其实这玩意也就是把人闲聊的内容匹配给用户，有时候牛头不对马嘴，看在你那么勤奋更新功能的份上，我就不多吐槽了。现在看起来，智能助手的对话内容要要么从某些“地方”积累的人与人闲聊的对话数据，要么就是到百度知道匹配一个答案。用专家们的话说，他们沾了大数据的光，其实挺无聊。 所以智能助手软件在第二阶段时期慢慢成为了一个非大众化的鸡肋产品。这些产品慢慢在智能中迷失了，只记住了自己是“助手”，忘记了自己应该是“智能”的。不过也可以理解，智能交互的技术毕竟门槛高，发展不能一蹴而就，有时候技术得不到突破，就只能在智能的门外徘徊。不到到现今为止，还有人想着用“不够智能”的技术来做一些智能产品来控制空调、电视机的开关。我们真该从这种“科幻思维”的怪圈里走出来，我们真的需要在回家的路上对着手机话筒说，“打开家里的空调”这种命令吗？把高大上的人工智能技术变成声控遥控器，你们很开心吗？ 话题转回来，继续说智能产品的发展。如果再细化分的话，人工智能的产品，可以划出第三个阶段。在这些助手发展过程中，个人认为其中第三个阶段的标志有两个： 第一，Google now在主动探知用户生活习惯上的尝试。譬如说它可以探知人什么时候离开家，什么时候到达办公室。 第二，对应Google now的尝试，国内智能助手的在上下文技术上的应用是一个亮点。这个以哦啦语音助手为典型，他比较早打着上下文技术来宣传的。当初让我觉得最惊艳的是：当询问今天的天气之后，可以继续询问“明天呢”。这样的智能助手才开始称得上智能了，因为这样的对话具备人的思维了，他可以通过上下文来知道用户想表达的意思。可惜的是感觉哦啦有些江郎才尽，没有太多进步了。后来上下文技术慢慢成了智能助手的标配，但是有的做的好，有的则做的一般。 同时，在第三阶段，IBM还是怀抱着他的智能计算机Watson不撒手，还参加了智力竞赛，不过你一直抱着技术不落地实际应用，让用户颇有一种“我裤子都脱了你就给我看这些”的失落感。同时，谷歌和百度都陆续在开始发展自己的人工智能技术，纷纷搭建团队开发自己的人工大脑。不过都是应用于搜索领域。 这个时候，本汪发现了智乐Aimusic。（不知道他们的产品经理为啥给APP带个英文名字，鬼麻烦），这款产品目前上下文做的是很好的，可以说超过哦啦语音助手；作为一个音乐APP，它确实做到其他助手类或者音乐类APP做不到的一些功能，例如说“播放王菲唱的佛教音乐”，还有点播英文歌的时候，它可以提示让用户用英语对它说出点播的歌曲名称，这些都很细致贴心。最重要的是，这个APP的智能程度，让我感到震动，记录下三个对话过程： 对话1 人问：春眠不觉晓 机器答：处处闻啼鸟 人问：夜来风雨声 机器答：花落知多少 人问：这是谁写的 机器答：孟浩然 人问：出自哪首诗 机器答：春晓 （注：本汪心理活动，上下文技术不错，会对诗？哥直接读最后一句，看你对啥！） 人问：花落知多少 机器答：念的真好！这出自孟浩然的《春晓》。 （尼玛，这个有点出乎意料了，不过我记得《春晓》是王维写的） 人问：春晓是王维写的吗 机器答：不是，作者有：【陆龟蒙】、【李中】、【孟浩然】、【元稹】。 （简直惊到我了，有这些人写过春晓？） 人问：背诵元稹的春晓 机器答：半欲天明半未明,醉闻花气睡闻莺。狋儿撼起钟声动,二十年前晓寺情。 （还真有这首诗！） 对话2 人问：香蕉真好吃 机器回答：香蕉味甜，无种子，香味特浓。我挺喜欢的。 人问：我还喜欢吃火龙果 机器答：我讨厌吃火龙果，但是我喜欢吃硬毛扁担杆。 人问：我还喜欢吃粽子 机器答：我可以教你怎么做饺子哟，只要你说“饺子怎么做”，我就能告诉你怎么做啦 人问：，对了，我刚才看到发生车祸了 机器答：是在哪里？ 问：在航天桥 答：结果怎么样了 问：貌似没有人伤亡，就是车撞坏了 答：酒驾害人害己呀 （这个对话我想知道是怎么做到的，很多地方重复问，回答还会不一样 ） 人问：最近有啥好看的电影 机器答：1.饥饿游戏3 2.有一个地方只有我们知道 3.神探驾到 4...... 人问：奔跑吧兄弟好看吗 机器答：我都没看过奔跑吧兄弟这部电影，有机会找来看下。 （他竟然知道奔跑吧兄弟是电影） 人问：智取威虎山好看吗 机器答：智取威虎山这部电影不错，剧情是：《智取威虎山3D》……（省略几十字）的故事。 目前这样流程的对话，其他任何一款智能助手APP都没有做到！小小激动下！看来人工智能的智能交互又要有一个进步了。也许国内的人工智能人机交互又要有第四阶段了。 不过，虽然技术上取得了突破，但是在智能功能应用的方面，目前看来灵聚还没进一步展现，只是尝试性的悄悄发布了智乐Aimusic，经常使用的话还会发现一些对话也在不断改进，看样子应该是在小心试水，或许在憋大招吧。本汪一直很期待灵聚科技所谓的AI即UI能达到什么程度，未来产品的交互设计是不是都需要考虑AI了呢？希望这次在功能实际应用方面，国内公司也能突破一下，改变前几个阶段都是国外公司引领开端的局面。

苹果公司Siri案在中国败诉，你怎么看？ 苹果公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案今日法院作出宣判：苹果败诉，维持原专利委员会做出裁定有效。对苹果提出的小i专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立，法院不予支持，认为小i机器人的专利具有创新性、新颖性。苹果代理人当庭表示继续上诉。 　　今年2月27日，北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案。当天，法院经过5个多小时的审理后，当庭并未宣判。 　　2012年6月，小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri侵犯专利的诉讼。在该案中，小i机器人认为，苹果Siri侵犯了他们之前获得的授权的专利。 　　而苹果公司则认为小i机器人拥有的专利应该无效，因此于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人专利权无效。 　　不过，在2013年9月16日，国家知识产权局专利复审委员会做出决定，维持小i机器人专利权有效决定。 　　为了赢得上海的专利官司，苹果公司按照相关规定，对国家知识产权局发起行政诉讼，希望该局撤销此前作出的专利有效决定。 　　在事隔4个月后，法院今日就此案作出宣判，苹果败诉。 　　小i机器人的专利于2004年申请，2009年才正式获得授权。2012年，小i机器人创始人袁辉曾表示，苹果Siri实现机制和模式与小i机器人是一样的，虽然不能直接说100%侵权，但几乎完全侵权。