标签: 能效标签制度

正如我之前一篇题为 欧洲现行的能效分级制度将会发生变化 的博客中提到的 ， 欧盟正在积极探索如何修订其高能效电器分级制度 ， 即能效标签制度。 目前的问题是 ， 现行标签计划在提高能效方面取得的成功似乎有些过犹不及 ， 导致现在许多电器都远远超出了能效标准。例如 ， 在 1995 年 ， 大多数冰柜和冰箱的能效等级都属于不太节能的 “ D ” 到 “ G ” 类。而到了 2008 年 ， 在欧盟地区销售的 95% 的此类产品已达到最节能的 “ A ” 类。   这个问题便是 Paolo Falcioni （ CECED* 副会长 ） 在 EEDAL 会议上提出的主题 ， 而且它成为了本届会议问答阶段讨论最热烈的话题之一。 当前所面临问题是 ： 如果 95% 的此类产品都达到了最高等级 ， 那么消费者就无法区分产品之间的能效差异。同时 ， 制造商也会失去不断探索未来能效创新的动力。 最近一项关于在原有 “ A ” 到 “ G ” 七个分级基础上增加等级 （ 即 ， 新的 “ A-40% ” 等级表示在比 A 级节能 40% ） 的提议遭到欧洲议会的否决 ， 之前 ， 消费者群体指出增加等级将会造成混乱。     有来自 24 个国家或地区 （ 许多都有各自的标签计划 ） 的 300 多位与会者参与到了此次会议的问答阶段 ， 就能效问题各抒其见。巴西的一位与会者建议 ， 只需要重新划分 “ A ” 到 “ G ” 等级即可 — 这一成功解决方案已用于巴西标签制度中的电视待机功耗部分。美国的一位与会者提出了类似的建议 ： 根据市场的变化对 能源之星 规范每隔几年作一次调整和升级。 实行“星级分级制度”（星越多，效率越高）的澳大利亚，现在不得不增加更多的星来反映更高的能效等级。 在 EEDAL 会议结束 时 ， 大家似乎达成了这样的共识 ： 只用对现行的能效标签制度进行重新调整便可解决问题。 据 Falcioni 透露 ， 这项工作仍需欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的共同配合才能完成。 要解决这个问题，似乎还需要等待一段时间。   * CECED 是欧盟家用电器制造商委员会的简称