标签: 以太网单片机

  WIZnet核心技术和产品对比 大家好，我是来自中国地质大学研二的学生，有幸加入WIZnet公司。今天第一天上班，经过上午短暂的培训，让我对WIZnet有了全新的认识。以前没有从来没有接触过硬件协议栈，都是在用软件在做协议栈。因为网络是一个很复杂的设备，尤其是面向连接的TCP/IP协议，很多情况都得考虑。但WIZnet只用硬件就实现了协议栈的功能，以自己目前的知识还不能理解具体硬件逻辑如何实现网络各个层的报文封装，希望在后期的培训中能理解其中的原理。 今天的培训Jerry主要介绍了公司的历史，主要产品，未来前景。WIZnet是一个很有特点的公司，WIZnet的核心技术就是全硬件的TCP/IP协议栈，它能独立于MCU工作，负载所有TCP/IP协议栈的处理过程，与嵌入式操作系统相兼容更适合于无操作系统装置。常见的以太网解决方案有很多弊端：1.需要OS 或者 软件栈；2.研发OS ,更换MCU和増加内存都会导致成本增加；3.使用公开源代码时, 其稳定性和安全性都是必须考虑的。硬件方面，与传统的以太网解决方案相比，WIZnet将MAC和PYH集成到一块芯片里并加入了各种标准的网络协议。因此，WIZnet芯片可以减少MCU的负载，给用户留出更多的可占用资源。Lookback回路测试表示，WIZnet W5300的传输速度比一般的软件协议栈多一倍多，而且当网络负载增大时也速度也很稳定，而这时单纯的软件协议栈永远达不到的。总结WIZnet硬件协议栈的好处有以下几点：易于使用，开发者无需专业的网络知识,如同控制外部存储器一样简单，真正实现网络的透明传输；高吞吐率，有效地卸载主芯片TCP/IP处理负载，释放更多的CPU资源；高稳定性，保证高速稳定的通信速率；高安全性，由于TCP/IP在主系统外独立运行，因此能有效地防止外部恶意网络攻击；开发方便，由于网络部分相对独立于主系统，无需移植繁琐的 TCP/IP协议栈。 WIZnet有两种主要产品: 全硬件TCP/IP协议芯片和模块和串口转无线模块。全硬件TCP/IP协议芯片有W7200、W7100A、W5200、W5300、W5100和W3150A+。具体的各个型号的主要特点和功能将在以后的培训笔记中介绍。基于这些芯片，WIZnet也开发了很多相应的模块，通过SPI或总线接口将MCU与WIZnet芯片连接，方便开发人员的使用。WIZnet还开发了很多串口转以太网的模块，如WIZ100SR、WIZ105SR、WIZ110SR、WIZ107SR和WIZ108SR。其中前三种都是内嵌MCU，用的芯片是W5100，后面两种用的是W7100芯片。具体的模块功能还有一些多接口的串口转以太网模块读者可以去 http://www.wiznettechnology.cn/ 下载用户手册查阅。应用模块包括：WIZ200WEB，可嵌入式网页服务器模块；WIZ220IO，用于远程监察和控制；WIZ-SM10，应用于智能电表。当然，使用WIZnet模块将给你带来很多好处，这些模块都是经过长期的测试，稳定而且可靠，价格方面也很有竞争性，为用户提供demo和配置工具。WIZnet WiFi 模块也有很多具有竞争力的产品，如WIZ610wi、WIZ630wi等。WIZnet还提供开发板来方便开发人员的开发、测试。 WIZnet主要应用于智能能源、消费电子、安全和工业等方面。WIZnet的客户很多都是世界知名企业，其中很多都是行业的领跑者如Honeywell、SIEMENS、SHARP和LG等。WIZnet在智能电表、医疗设备方面有很多的成功的案例。WIZnet合作伙伴Arduino（主要的开源硬件(OSHW)平台, 有数千万工程师和爱好者跟随）的官方以太网扩展板是使用WZnet W5100芯片，硬件开源平台与Linux软件开源平台一样，为开发者提供便捷的开发平台。 如今，在物联网发展的热潮下，以太网接口无处不在，更多的电子设备必将加入网络，WIZnet是目前唯一一个发展硬件协议栈的公司，将网络真正当作一个设备来做，传输速度和稳定性等方面都是软件协议栈无法比拟的。使用硬件协议栈不仅降低了开发成本，将开发周期也大大缩短，日后的维护也更加方便。因此，我相信在以太网解决方案方面WIZnet将会有更广阔的市场前景。 往后我将会陆续写一些有关WIZnet主要产品和核心技术的培训笔记，并与大家分享我的博文，还请各位大侠给我指点一二，当然，期间的任何问题也可以与我共同交流探讨。 欢迎阅读评论~     如果对于我们公司的产品技术感兴趣，欢迎随时联系我们。 可以直接留言或登录WIZnet官方网站： http://www.wiznettechnology.cn/ 或者来电：86-10-84539974（转166），QQ:2377211388, 邮箱： wiznetbj@wiznettechnology.com 联系人：Jerry ，谢谢！ 公司微博是： http://weibo.com/wiznet2012 公司博客是： http://blog.csdn.net/ WIZnet2012

  还是那句老话，有关苹果的传闻从未停止过，比如说下一代iPhone会是什么样子？又会在什么时候推出？除了下一代iPhone，人们最近也在谈论即将上市的iPad Mini：iPad Mini屏幕尺寸将小于8英寸；iPad mini预计于今年晚些时候发布；售价在249美元至299美元之间……无论传言如何，iPad Mini一旦推出，肯定会对市场造成巨大的冲击，但苹果推出这样的产品是否明智呢？苹果真的需要iPad Mini吗？ 苹果为什么会考虑推出尺寸更小的 iPad Mini ？最简单的答案是——利润。业内人士称，iPad Mini的推出将成为苹果的一次防御性措施，其目的是防止亚马逊的Kindle Fire和Google的Nexus 7继续侵蚀iPad的影响力。也许iPad Mini将与亚马逊的Kindle Fire和Google的Nexus 7竞争，并且取得最终的胜利，但苹果是不是应该考虑下取得成功的机会成本？iPad Mini能够为苹果带来什么？苹果真的需要iPad Mini吗？科技博客Gigaom的专栏作者Rags Srinivasan为我们带来了他的个人见解，主要从 用户 、 竞争对手 、以及 iPad Mini 与苹果自家产品之间的竞争 三个方面进行了阐述：   一、用户 1.低端用户 这里的低端用户是指那些从未考虑过购买平板的用户,因为平板电脑对他们的价值不大。虽然这类人群的数量很大，但是他们不同于之前购买苹果产品的那些“财大气粗”用户，唯一能够打动他们的恐怕只有低廉的价格，很显然这与苹果惯有的只追求“高利润、高端市场”的风格很不搭。 2. Kindle Fire 和Nexus 7的用户 很明显，这类用户的选择是像Kindle Fire和Nexus 7这样的低端平板。最新的一项顾客调查发现，在未来的90天内，在计划购买平板电脑的消费者中，只有8%的消费者表示会选择亚马逊的Kindle Fire，相比之下，约73%的消费者表示他们将选择苹果的iPad。既然iPad依然如此受欢迎，为什么苹果会选择推出和Kindle Fire的同类产品去抢占那少得可怜的市场份额呢？8%的市场份额对于苹果来说真的没有多大的吸引力，况且iPad Mini的利润绝对比不上iPad。   3.现有的iPad用户 前面已经讲了，iPad的受欢迎程度依然很火爆，况且能够买得起iPad（包括iPhone）的用户大多都是高富帅，他们对于价格是不敏感的，也就是价格高低在购买苹果产品的用户中并非起到决定性的作用。调查显示，准备购买iPad 3的用户中，有一半的人并不在意新一代iPad的价格。从这方面来讲，苹果完全没有必要推出iPad Mini。 二、竞争对手 作为廉价平板的代表，Kindle Fire开启了廉价平板的先河，而苹果的眼里只有高端市场，iPad可以说是高端平板的代表。如果iPad想要进入低端市场，要么效仿亚马逊现有的价格，要么努力以不同的价位成为“价格制定者“。我们都知道，苹果从来就不想，甚至是不屑于做一个跟随者或者效仿者。不管怎样，价格方面亚马逊已经占得了先机，所以， iPad Mini最有可能的定价会是299美元。   三、 iPad Mini与苹果自家产品之间的竞争 如果iPad Mini最终售价299美元的话，势必会影响苹果其他产品的销售：iPad Mini对于苹果整体市场份额、营收和利润提升的作用相当有限 1.iPad 类似的情况曾经在iPad 2上面出现过，虽然iPad2销售情况不错，但399美元的低价还将让那些原本考虑购买全新iPad的消费者重新考虑，去购买一台iPad2代替新iPad。这并不奇怪，因为部分消费者认为购买降价iPad2所能得到的消费者剩余价值更大。如果iPad Mini的性价比不错，在iPad Mini和iPad 之间，用户肯定会选择前者，道理还是一样，因为越高的消费者剩余价值对用户越有吸引力。 iPad的平均售价为590美元，毛利润率高达47%，即使iPad Mini也达到了同样的毛利润率，但其低廉的价格（假定为299美元）意味着，为赚取同样的利润，每售出一台iPad，就需要售出2台iPad Mini，在竞争激烈的低价平板市场，这远比想象中的要难。 2.iPod Touch 虽然Kindle Fire目前还没有对iPod Touch构成太大的威胁，但iPad Mini一旦面世，iPod Touch与iPad Mini很可能会对各自的地位形成互相干扰。也许苹果愿意牺牲iPod Touch来成全iPad Mini，但是此消彼长，最终带来的实际利润也是微乎其微。   3.iPhone 对于苹果来说，iPhone就好比皇冠上的宝石，所以iPad Min想要撼动iPhone的地位几乎是不可能的。但是，如果iPad Mini售价为299美元，一些用户可能会考虑买一台普通的手机用于日常的通话，然后再买一台iPad Mini作为iPhone的替代品进行其他的日常活动，如果真的出现这种情况，苹果要想获得和一台iPhone相同的利润，就必须售出4台iPad Mini，这显然不是个好消息。 结语 也许有人会说，与其眼睁睁的看着对手蚕食自己的“领地”，还不如自己推出一款新的产品来取代它。但是，“自相残杀”式的做法总是不那么可取，而且从苹果与对手竞争的角度看，苹果也完全没有必要发布iPad Mini，毕竟iPad目前在平板电脑市场占据着绝对的优势，数据显示，在今年的第一季度，苹果iPad的销量是排在第2的三星平板电脑的11倍之多，这个优势甚至比苹果iPhone在智能手机市场的优势还明显，因为在智能手机市场好歹还有个三星。 也许苹果选择推出iPad Mini的是出于低价冲击市场的考虑，但实际意义真的不大。它不但不会给苹果带来任何新的利润，反而会是一个很大的风险，如果真的发布iPad Mini的话，势必会造成体验上的下降，即用户多会拿iPad Mini和iPad相比，对于以体验作为卖点的苹果，这种冒险之事，是着实需要慎重考虑的。乔帮主在世的时候曾否定过开发屏幕尺寸小于iPad的平板电脑，而且之前有调查称 七成用户对iPad Mini不感兴趣 ，看来在iPad Mini还推出之前，苹果还当三思后行！   Via  Gigaom （ Danice  供 雷锋网 专稿，转载自 http://leiphone.blog.techweb.com.cn/archives/6739.html