标签: pon

10G-PON是万兆无源光网络，光纤链路传输速率能够达到10Gbps。根据ZTE的报告称，截至2023年6月，全球10G PON出货量已超过3000万个PON端口，其中中国市场份额约占80%。 10G PON在中国市场的广泛部署，显着推进了10G PON产业链的成熟度并降低了成本。 10G PON有两种路线，10G EPON和10G GPON，10G GPON又分了XG-PON（非对称）以及XGS-PON（对称），10G EPON主要发货集中在中国、日本等少数国家，其他海外国家光纤接入都是选择GPON路线， 2020年10G GPON的OLT端口发货数据超过10G EPON。 10G PON可以算作是PON技术发展的第二代，第三代PON技术进入50G PON，有两个技术方向：一是提高单波长速率，二是多波长复用提高总速率，基于此背景，就产生了两种方案：IEEE主导的25G/50G方案以及ITU主导的单波50G TDM PON方案。 IEEE率先启动了10G PON后下一代PON技术的标准制定，单根光纤上支持25Gbps下行速率，同时支持10Gbps/25Gbps上行速率，并支持和10G EPON兼容。对于50Gbps带宽需求，采用多波长叠加技术和通道绑定技术提供两个25Gbps通道，实现50Gbps速率。IEEE在2018年启动了50G PON标准的制定，2021年9月，第一版本正式发布，2022年9月，同意50G PON标准的第一次修订，增加了对称50G PON的技术规范和支持三代共存（50G PON, 10G PON 和GPON同时共存）。 而ITU则采用了单通道速率为50Gbps的50G PON技术，预计在2025年开始商用。ITU-T/FSAN也是从2018年启动基于单波长50G PON的标准制定，2021年9月发布第一版标准，2023年2月增补标准，新增对称50G PON的技术规格，以及支持GPON,10G PON和50G PON三代共存的特性。 随着两家组织的标准制定，50G PON的标准框架也逐渐搭建起来。从目前的进展来看，预计2025年50G PON将具备商用部署能力，而在此时间点前，10G PON技术也将会大规模部署，并为后续向50G PON的平滑演进夯实基础。并且在网络的演进中，为了满足不同业务的组网需求，10G PON和50G PON将在一定时间内共存，为此运营商可最大限度地利用现网资源与节省升级演进成本。 在ITU-T高速PON标准的制定过程中，来自北美、欧洲和亚洲的大T积极支持和参与了50G PON标准，如AT&T、Verizon、Orange、沃达丰、中国电信、中国移动、中国联通、NTT等。部署了全球70%左右PON网络的运营商（中国电信、中国移动、中国联通）选择50G PON作为下一代。此外，越来越多的行业主流运营商支持50G PON，如Telefonica、瑞士电信、Orange等主要运营商都表示支持最新的50G PON标准，表示计划尽快升级到50G PON。 LightCounting在对2025年下一代PON收发器销量的最新预测中提到，就PON总销量份额而言，10G-PON将在2023-2024年占据主导地位，并且到预测期结束时，25G和50G将占据更大的份额，50G PON销量将大大超过25G PON的销量，因为25G PON更多的是中国为主要市场。 Dell'Oro Group 也预测，从2023 年到2027 年，50G PON设备总收入将从不到300 万美元增长至15 亿美元。 关于亿源通科技 亿源通科技创立于2000年，提供一站式光无源器件设计、研发、验证、生产服务，主要提供五大类无源器件产品：光互联、PLC、WDM、高速光组件、微光学器件。

光纤接入指的是终端用户通过光纤连接到局端设备。根据光纤深入用户的程度的不同，光纤接入可以分为FTTB（Fiber To The Building，光纤到楼），FTTP/FTTH（将光缆一直扩展到家庭或企业），FTTO（光纤到办公室），FTTC（光纤到路边）等，它们统称为 FTTx 。点此处了解更多FTTx应用类型。 光纤连接ONU主要有两种方式，一种是点对点形式拓扑P2P(Point to Point)，从中心局到每个用户都用一根光纤；另一种是点对多点形式拓扑方式 P2MP(Point to Multi-Point)的无源光网络PON(Passive Optical Network)。 P2P点对点FTTx解决方案 以太网（Ethernet）+媒体转换器 MC（Media Converter）就是一种过渡性的点对点FTTx方案，使用MC方式将电信号转换成光信号进行长距离传输。采用点到点方式具有保证带宽速度、设备端口利用率高、用户信息安全性较好、传输距离长服务区域大等优势。但同时需要铺设大量的光纤和光收发器，设备成本高。 P2MP点对多点拓扑FTTx解决方案 无源光网络PON（Passive Optical Network）技术就是一点到多点的光纤接入技术，它由中心局的OLT、用户端的ONU ，以及ODN组成，OLT放置在中心机房，ONT/ONU放在用户端。ODN全部由光分路器（Splitter）等无源器件组成，不含任何有源电子器件及电子电源，即为PON网络。其架构主要是从光纤线路终端设备（OLT）下行通过一根光纤经由无源器件——光分路器，将光信号分路广播给各光用户终端设备(ONT)。现阶段的无源技术由多种技术结合而成，包括APON、GPON，同时EPON也是其中重要的技术之一。 目前广泛使用的PON技术在现有的网络包括两种主流技术：EPON和GPON。 亿源通科技（英文简称HYC）创立于2000年，是全球行业内具有影响力的无源光通信器件OEM/ODM制造商，专注于为客户提供光通信无源基础光器件设计、研发、制造的一站式定制化生产。

  移目前移动通信和固网宽带是我国各电信运营商最重要的两大基础业务，在电信网络IP化、宽带化和技术融合的大背景下，移动宽带服务驱动移动通信网络迅 猛发展，对移动回传承载网络提出了更高的要求。在对网络灵活性需求不断增加的同时，业务接入带宽的需求更是迅猛增加，以WCMDA网络为例，移动回传网络 的实际接入带宽已从2G时代的2 Mbit/s，经过3G发展初期的15 Mbit/s，提高到3G成熟期HSPA+业务的28 Mbit/s，未来LTE的基站物理接口将会达到GE，实际业务带宽有可能达到300 Mbit/s以上。     当前，各运营商在积极 探寻适合自身未来移动回传网络发展的基于分组或传输的主流技术，如分组传送网（PTN）、IP化无线接入网（IP RAN）、光传送网（OTN）及融合技术P/E-OTN等，与此同时，也在积极尝试利用现有传输和接入资源传送移动回传业务，特别是利用现有PON的空闲 端口，以期充分利用现有资源，提高现有网络的利用率，降低网络建设和维护成本，PON因此成为大家所关心的热点之一。     1 PON技术现状与发展     1.1 PON技术现状     传 统的PON系统下行数据流采用广播技术、上行数据流采用TDMA技术，以解决多用户每个方向信号的复用问题。传统PON技术采用WDM技术，在光纤上实现 单纤双向传输，解决2个方向信号的复用传输。PON一般由光线路终端（OLT）、分光器（ODU）、用户终端（ONU）3个部分构成。目前在现网中广泛应 用的PON技术包括EPON和GPON 2种主流技术，EPON上下行带宽均为1.25 Gbit/s，GPON下行带宽为2.5 Gbit/s，上行带宽为1.25 Gbit/s.     目前在实际的FTTx应用场景中，大多数EPON/GPON只配置了以太接口，可选配置POTS和2M接口。但从技术标准要求上，EPON/GPON均可实现IP业务和TDM业务等多业务接入，并可实现QoS分类。     EPON/GPON均可传递时钟同步信号，可通过OLT的STM-1接口或GE接口，从外部线路中提取频率同步信号，此时OLT需要支持同步以太网；也可以在OLT设备上从外部BITS输入时钟信号，作为该PON的公共时钟源，ONU与该时钟源保持频率同步。     随着标准的发展，目前EPON/GPON均有了PON层自身的时间同步传递机制。     a）在ITU-TG.984.3 Amendment 2标准中定义了GPON的时间同步机制。     b）在IEEE 802.1as标准中定义了EPON的时间同步机制。     1.2 PON技术标准的发展     虽 然10G EPON和PON尚未大规模商用，但10 Gbit/s以上速率的PON技术是近2年ITU-T和FSAN研究的重点和热点。XG-PON1的相关技术标准已经趋于成熟，XG-PON1之后的 NG-PON2标准框架也已基本完成。向多波长扩展是近期技术研究的重点，FSAN已经明确TWDM-PON是未来NG-PON2的技术选择，但在 ITU-T SG15中规范多种技术的G.multi标准也已基本完成，这说明有关多波长扩展的多个技术流派之争远没有结束。表1是ITU-T关于GPON、XG- PON1和NGPON2相关标准的制定和成熟情况。  2现有EPON/GPON承载移动回传技术分析     2.1移动回传需求分析     不 同技术的3G网络对移动回传网络的带宽有所差异，本文以中国联通WCDMA技术为模型，分析3G移动回传网络的带宽需求。为完整分析移动回传网络的带宽， 将WLAN也作为回传网络承载的业务之一，同时也将BBU-RRU拉远模式下对移动回传网络的带宽和性能需求进行分析。其相关需求见表2，表2中带宽值均 为无线技术的峰值带宽。      2.2现网 测试 数据分析     下面 测试 数据是根据某运营商在4个城市进行的网络测试验证结果，其中EPON 2个城市，GPON 4个城市，不同类型的设备每个城市只测试一个厂家的设备。     2.2.1性能测试     a）TDM业务。误码率和抖动均正常，但是时延偏大，测试结果表明，半数以上测试中，时延大于标准规范的2 ms.     b）以太网业务。PON技术本身就是基于以太网的技术，对IP业务的承载较有优势，在测试中以太网业务的丢包率、时延、误码均符合要求。     c）网络保护倒换。在现有接入网中，PON的保护技术很少使用，但是考虑到移动基站 安全 性要求较高，对保护倒换进行了测试验证。保护倒换验证了以下2种类型。     （a）干路光纤保护倒换。分别对EPON/GPON的TDM业务、以太网业务保护倒换进行了测试验证。测试结果表明，仅一处测试保护倒换时间大于50 ms，但大部分测试的倒换时间都大于20 ms，相较于现有的MSTP网络，倒换时间较大。     （b）全线路保护倒换时间。测试结果见表3.全线路保护的测试结果较差，半数测试不支持。     2.2.2业务功能验证     a）网络正常时，各类业务均正常开通。     b）网络保护倒换时，效果较差。测试结果如表4所示。 | 2.2.3同步     a）时钟同步。从外参考同步信号输入、设备内部时钟输出频率准确度、漂动产生、相位瞬变以及CES业务时钟性能测试来看，测试PON设备在支持传统的频率同步方面已没有问题。     b）时间同步。时间输入/输出接口功能方面，均达不到要求，且部分厂家设备不具备时间信号1 pps输出接口；时间传递的相对精度方面，在网内有外参考时，基本可满足100 ns的要求，无外参考时，恢复出的时间信号不可用。     从测试结果看，对于时钟同步传递基本满足使用要求，但时间同步型号传递支持较差，仍有待改进。