标签: 随笔

科技不影响我的文笔 进步阻止不了我的热情 衰弱践踏不了我的梦想 消失破没不了我的精神 谈不断地学习进步 与 推动历史、见证历史 这句话表达了一种坚定的意志和对个人成长与历史进程的积极态度。下面是对这段话的逐句解释： 科技不影响我的文笔：这意味着无论科技如何发展变化，它都不会影响作者的写作能力或风格。这里的“文笔”可以理解为个人的创造力、表达能力或写作技巧，暗示着这些是内在的、不受外界技术变迁影响的品质。 进步阻止不了我的热情：即使面对困难和挑战，作者的热情和动力不会减弱。这里的“进步”可能指的是个人的成长或者社会的发展，而“热情”则是驱动作者前进的情感力量。 衰弱践踏不了我的梦想：即使身体或精神上感到疲惫衰弱，作者也不会放弃自己的梦想。这句话强调了坚持和毅力的重要性。 消失破没不了我的精神：即使面临消失或破坏的威胁，作者的精神和信念依然坚定不移。这里的“精神”指的是内心的坚韧和信念。 谈不断地学习进步与推动历史、见证历史：作者强调了持续学习和进步的重要性，并且认为个人的努力可以推动历史的进程，同时也会见证历史的变迁。 整体而言，这段话传达了一种不屈不挠的精神，以及对个人在历史中作用的积极看法。它鼓励人们不断学习、积极进取，并相信自己能够对社会和历史产生影响。

作为一名年更博主，难得寻点边角料来更新下面包板。今年上半年工作太累了，学习又辛苦（前一阵这学期“算法导论”课刚结束，是应该炫耀下期末考试 100 分这件事的）；所以做到年更就已经不错了... 我以前是个手机爱好者——基本几个月就买个新手机那种。但现在已经完全称不上“手机爱好者”了——手机新品发布会什么的已经有 3 年没关注了。因为我觉得现在的智能手机都太无聊了：不仅长得差不多，而且用起来也差不多。一说起这个，就想起前不久采访瑞萨 IIBU 业务负责人 Sailesh 博士。 一 因为你们知道现在工业自动化、汽车、IoT 之类的市场，涉及主要芯片部分的市场玩家，是在尝试做全信号链和更完整的解决方案的。换句话说，下游客户需要掌握的技术变少了，技术门槛变低了，或者说上游帮你解决了更多的问题；也可以用你们行业很喜欢说的话来讲，叫做“客户可以更专注于业务本身”，去做应用层的个性化。这可能是现在很多领域的趋势。 我当时就问 Sailesh：早年的手机——智能手机还没普及那会儿，手机是“个性化”的。甚至同品牌不同型号的手机，差异都可能非常大；从性能到功能。 但当这个行业发展到现在的成熟阶段，上游在帮下游做更多的事情，加上技术复杂度和成本的提升，客观条件其实是不大允许早年的那种“个性化”的。所以现在的智能手机基本上就是一样的；除了极个别像苹果这样的，其余的基本就是去看看上游现成的方案。我问他，是否像工业自动化、IoT 之类的领域也正在往这个方向发展；以及从这个角度来看，下游的产品最终是否越来越缺失个性化。 我回头细想了一下：其实从某些市场的独特性来看，比如 IoT，应当不大可能走向“高度标准化”。Sailesh 给我的回答是“yes and no”。他提到了“软件边界（software demarcation）”，即关键在于一个系统的复杂度，令上游所做的解决方案到达哪个边界，是某个中间件，还是应用层...它决定了某个应用是否最终走向“标准化”... 这个问题在某一个层级又更像是，某一个子行业最终是走向通用计算，还是专用计算？从经济、成本的角度来看，这个问题可能会更加复杂。因为一般我们说，若成本不允许，则一般考虑通用计算；但问题是，如果 EDA、AI 在发展，以及摩尔定律持续放缓，那么问题是否还真的这么简单？... 貌似这么来看汽车电子，则汽车电子的发展程度还相当低级。现在我们一直在考虑的是“软件定义汽车”，或者说汽车的“软硬件解耦”和普及标准中间件；那这个大方向是走向通用的...那么其实这代人（包括 00 后）如果是汽车爱好者，经历的汽车历史就是相对完整的（虽然貌似最早期汽车还有过“机械定义”时代）... 二 多年前看过一则知乎问答，大致内容是说数码相机和胶片相机时代差异的。其中一个高赞答案提到胶片时代的镜头都有自己的独特个性，可玩性很高：焦外、色散、锐度，以及各种像差造就了不同镜头的个性；而现在这个时代，镜头之间的差别越来越小，堪称“千篇一律”，“无聊至极”... 我当时看到这个答案的第一想法是：技术终归是有先进与落后之分的。一项技术发展到高级阶段，原本就是趋同或者标准化的——这不仅不是个坏事，反而是个好事。尤其如果你还了解一点像差、镜头设计、空间频率、MTF 曲线，就会知道早年的这些“个性化”是技术不成熟的体现 - 包括胶片的成像质感也是这么回事。 而所谓的“个性化”，真正的高级阶段，应该是在技术首先做到高度标准化之后，所做的延展。比如如果某一天光学技术发展到，镜头能够消除一切畸变（这个只是假定啊），则在此基础上，如果人们仍然追求畸变的可玩性，再于数字信号做畸变处理——使之几乎可模拟任何早年镜头的畸变效果。 “个性化”绝对不是在某项技术走向标准化和“趋同”的道路上，去唱反调，并表示：当年多好多好、当年有多少可玩性、当年和现在的千篇一律比起来有多有趣......这个思路是不对的。 三 不过我觉得啊，我始终觉得，没有走过某个领域早年的“个性化”时代，于爱好者而言是个巨大的遗憾。如果你是个 00 或 10 后，从用手机开始，接触的就是 Android 和 iOS，摄像头就能照亮你的美；那这个行业其实真的就还挺无聊的。所以前辈们应该大方鄙视他们。 技术标准化和技术推进难度的持续增加，以及即便再叠加技术，体验仍然面临边际递减效应，都决定了现在的手机真的非常无聊。 一个最简单的事实：手机摄像头第一次加入光学防抖，以及手机第一次采用折叠屏。我觉得后者的冲击力是远低于前者的。或者如果你觉得这两者很难比较的话，那么大概可以比一比视网膜屏幕和折叠屏...或者电容式触控屏和折叠屏... 有时候我在想，Windows Phone/Mobile 的消失可能是技术走向标准化的必然。Windows Phone 7 年代，移动图形技术还非常小儿科 - 不光是 GPU，当年 Android 系统的 UI 图形加速都是极其初级的。Windows Phone 的 UI 在某种程度上，是以极简的方式避开了 Android 在这方面曾经的低效的。 但当 GPU 算力上来了，图形加速生态完善了，什么 Metro UI 那一套就会显得很多余——可能你顶多就觉得这东西很有“个性”。其实你现在去看 Windows Phone 的过渡动画，会觉得根本就不流畅，毕竟这会儿的算力和效率水平都不是 2010 年可以比的。而最终的 UI 呈现该是什么样，可能有个大差不差的参考答案。 但我觉得“数码产品爱好者”如果没有经历过 Windows Phone 时代，就真的是个巨大遗憾...这只是个比方啊。也是我想鄙视后来的数码产品爱好者的依据... 不过再往上追溯，经历过图形加速卡还只是 ASIC 时代的人（如果现在还活着），会不会觉得现在每天在玩显卡的人都是帮没见过世面的傻逼？（所以任何人都在被任何人鄙视着...

成功的标准很简单：如果时光倒流，让你能够重新来过，你还会走原来的路，做同样的事，那说明你是成功的，你对自己满意。 别人对你的否定很残酷，其实你对你自己的否定更残酷。职场人士的大悲哀不是因为别人的轻视，而是自己对自己的否定。别人没法让你心死，你能。 多不起眼的花儿都有蜜蜂来青睐。对一个人来说，你自己必须青睐你这朵花。如果你都不相信自己，后悔自己的经历，不满自己的能力，对自己失去信心，还有谁能相信你？ 不后悔过去，不光是因为过去的已经过去了。如果你每天都在尽力，对人对己都这样，让自己充实、快乐，也让别人快乐，那你有什么可后悔的呢？ 不是每一个树都能长成参天巨木。到了一定阶段，你也该调整心态。改变或降低成功标准并不是简单的放弃，也意味着成熟。

关于电动汽车和新能源的事情，已经看到了太多太多的专家评论，这里写点自己的看法。 1) 为什么要投入？     汽车发展到现在这个时候，早已成为一个成熟的夕阳产业。人总是有出行的需求的，在满足个人交通方式的方面，它必然需要存在很长时间。当安全、节能、清洁 和舒适这些要求的不断提高，与能源价格的上涨个人收入支出的制约下，汽车公司始终面临整合和发展地迫切要求。就像google嫌弃底特律的保守而投入无人 驾驶的智能汽车领域，美国诸多小电动汽车孕育而生一样。搞得不好，某些辉煌一时的公司和品牌，就如已经消失的话庞蒂亚克，悍马等一去不返；如同数码相机之 于柯达，智能手机之于诺基亚一样，跨越式的变革带来整体垮塌，后浪的绚烂使得谁也输不起未来。所以这些迫使现在的厂商不断提高燃油经济性，积累较大规模地 省油应用技术。另外一个方面，是在较新的技术版图上进行布局，在行业内进行一定程度的联盟，确定技术路线和合作方式，内部的研发和工程类也不闲着，真金白 银下去给大量工程师学习和尝试新技术，在公司层面积累经验和专利；给学术机构的经费，也不是都打了水漂，特别是新材料的研究。这些，只有细心观察多方汇 总，整理2年的进程才会足够明显。 2）投入的疑问    做汽车的和做零部件的大概都可以发现，真正在走的新技术项目并不是那么多，如果算上近2年的预期产量，这会是一个很可怜的数字，尤其是对比传统汽车的量。 （这里一定要剔除一下强混HEV的类型，以丰田等日系为首的日系HEV也不再是一个很小的数字，但是日系零部件的封闭性和交叉投资的特性，让大部分玩家看 不到进入的希望。HEV也不能给传统汽车足够的挑战）对企业就是产值的关系，对工程师而言就是工资和奖金，总不能总提一个未来10年的可能性。实际上多种 技术的发展较劲，工程师的精力有限，公司的资源有限。所以说这是一个带有风险的局，跳太深倾家荡产，不跳以后再无机会。大概也是当前的最矛盾之处吧。只能 说，上游方向要清晰一些，多方面投入使得风险略小，但是重心要是和未来的趋势错了可能就是结束，后进的空间毕竟小很多；下游的投入小，机会多，但是风险略 大，零部件很容易通吃的，想后面挤进去何其之难。 3）劣势     想要在国内的环境找到一点对国外的优势是很难的，低人力成本也是一项双刃剑。搞不好辛辛苦苦培养人，下一次都能让你的积累全盘被拷贝，毕竟目前的局面还 是靠人来掌控局面，积累的人力还不足以形成公司层面的成熟积累。成，几人之力，或许还要加上几分国内特有的办事方法；有时候，我在思考，如果完全脱开了国 外工程师的支持，很多产业到底能做到何种程度。现在的局面，就是没人家不行，因为从最小的部件我们做不来，大多数项目有着丰富的国外参考（这意味着你没有 权限也没有必要大改，也没有必要让你知道太多的细节，至于从头到底的原因和理念.......)     更雪上加霜的要算是反向激励模式，对人和对公司一样。对人而言 1• 换工作的种种：路遥知马力，镀层外壳就去瞎吹早已不是少数了。工作之后的筛选，毕竟不可能很多轮面试外加笔试的毕业生模式了。加上大部分面试官总是领导， 对于经历的确认难度，都增加了注水乃至＂创造经历＂的空间。所以流传做事和做技术的老实人，兜售不出去的故事。 2•在工作的种种：不为外界所扰的工程师究 竟只是少数，认可和尊重对人的影响强度和持续时间，远远比加薪水来得更持久，至少我认为在一定基数上的物质回报下，这对大多数人适用。至于成就感来自于团 体的努力，在当前环境中视为异类的求知欲约束条件下，深入技术容易被认为钻牛角尖，追求技术结构整理被认为是不学无术，所以在无形约束的墙下，无数前辈们 黯然沉默。这事不是开始，也不是结束。       对公司而言，更为复杂，囊括补贴、扶持、税收、准入等，每次听到一鳞半爪在饭桌前，无从考证和确认。所以就像上文写得那样，人在国内没点理想主义情怀，没 点做事为利的念想，往往会活得往往一无干劲、二无乐趣，终日受制于＂比＂，因为你看得到有些获利太简单，有些又太难。或许这可能是为人的一份真诚和执着。

4-27-2009 周一 Gloria敦促我保持写狱中随笔，讲了好几次了。在我昨天完稿《狱中一日》之后，我暂且将这狱中随笔今天续上。 我之所以停止写狱中随笔，有不同的原因，当初停写，与公司领导层的混乱有关。我写过去的东西，大家群龙无首，结果一点反应也没有，打消我写作的热情，后来，读《四书五经》，读《圣经》，内心总觉得，咱写的这些皮毛，连给这些经典做注脚的资格都没有，所以不如多学习。 其实，我的写作还是没有断过。我的随笔是在二月底停的，之后我写一些短文，后来写了两个长的，一个是《驰创是谁》，一个是《狱中一日》，算来不是停笔。 回想起来，监狱是关坏人的，所以关不住老吴，因为老吴在监狱不但修身养性，而且笔耕不止，弄不好出来了还是个美国联邦法律和美国出口制度的业余专家之类。 今天收到公司来信两封，一封是红霞的，一封是红梅的，许多这样的同事，是驰创的脊梁。每次收到信，我总舍不得马上读，总在手边掖着一会儿，在难受的时候拿出来阅读。上周去出庭，在法庭的看守室，Gloria的信和罗靖缩在两张纸上的《道德经》让我对追加起诉都不以为然。 今天是入狱以来睡觉最多的一天，上午在吃午餐之前睡了一个小时，下午又睡了两个小时，弄得现在快晚上12点了还精神抖擞。往后的日子，如果不写作，如果不学习，这监狱的生活是不好过的，至于案件，翻来覆去就那些东西，我看不出什么花太多时间的理由。 今天TY来探监，记得他从我元月中旬迁到这边以来，一直坚持探望，感谢他持之以恒，每次都是给我鼓励。我趁等候押送回来的空闲，背诵《道德经》两段。 今天上午给Gloria读我的《狱中一日》片断，心里还是挺紧张的，从来没对别人朗读过自己的作品。 今天到电脑室查了两个案例，姑且算没有虚度光阴。