标签: Wi-Fi 6

Wi-Fi 7 是最新的Wi-Fi 网络协议，这项技术不只实现更高的输送速度和更低的延迟，且符合更多元的应用场景，如扩增实境(AR)、虚拟现实(VR)、游戏与云端计算等，它更在前身 Wi-Fi 6和Wi-Fi 6E 的基础上扩展，显著提高回应能力和可靠性。 主要新的功能包含320 MHz 信道、4K QAM、MLO (Multi-link Operation)、Multi-RU (Resource Units) 与Puncturing。 Wi-Fi 7市场上支持设备与兼容性仍不够 由于2023年Q4才刚有Wi-Fi 7芯片上市，因此目前市面上支持Wi-Fi 7的无线网络设备并不多，多以无线网卡、手机、无线路由器等产品为主。我们 透过 国外地区买到一些支持Wi-Fi 7的设备，包含Intel BE200NGW无线网卡、ASUS ROG Phone 7手机、Google Pixel 8 Pro手机、TP-Link Deco BE85 AP、TP-link BE19000 AP、ASUS RT-BE96U AP与NETGEAR Orbi 970 AP。 再透过这些设备实际联机，发现ASUS ROG Phone 7仅能以802.11 ax (Wi-Fi 6)模式联机到无线路由器，而无法以Wi-Fi 7的规格联机，在Google Pixel 8 Pro联机表现上，则是很顺利的连上并无出现问题。目前市售产品虽然硬件规格有支持最新标准，但在软件的部分可能还未完全支持，将来需要透过更新才有办法支持到Wi-Fi 7，或是与其他产品出现芯片兼容性问题都有可能造成无法联机的状况。 初窥Wi-Fi 7效能：实测Wi-Fi 7路由器、手机与电竞笔电 接下来我们就TP-link BE19000三频Wi-Fi 7路由器分别与Google Pixel 8 Pro手机和Lenovo Legion系列电竞笔电来实测Wi-Fi 7跑出来的速度有多少。为了确保无其他无线讯号干扰而影响其传输效能，因此我们选在无线屏蔽室里面来进行，测试项目包含所支持的2.4GHz/5GHz/6GHz 各个频段与不同带宽下的上传与下载的数据。 实测数据 首先，百佳泰带您来看设备在2.4GHz频段的表现，手机因为40MHz带宽没支持Wi-Fi 7，所以没有对应的测试数据，实际上传与下载速度与Wi-Fi 6差异不大，不过在Lenovo系统上可以达到500Mbps的数值则是十分优秀。 再来我们带您了解5GHz频段上的表现，当在80MHz带宽时，两项设备都可以达到1000M的速度，而在160MHz带宽时则是可以达到2G的速度，Notebook的效能会比手机稍微好一点是正常的，如果要下载一部高画质的影片几乎在一分钟之内即可完成，速度可说是飞快。 另一个亮点是在于6GHz频段的320MHz带宽表现，Google手机目前未支持Wi-Fi 7所以无法测量，不过Lenovo Notebook在上传与下载速度方面都超过3G的速度，此表现已经是远远超过Wi-Fi 6的速度。 目前我们先针对这些数据跟大家分享，未来也会持续针对其他Wi-Fi 7的产品来实际测试数据，并与大家分享。

6月5日，COMPUTEX 2024（台北国际电脑展2024）期间，广和通联合联发科技发布基于MediaTek T300平台的RedCap模组FG332系列及其Wi-Fi 6/7 CPE解决方案。作为全球首款基于MediaTek T300的RedCap Wi-Fi 7 CPE解决方案，其卓越性能为家庭、企业级用户提供更高阶的网络体验。 广和通FG332系列采用全球首款6nm制程且集成射频的单芯片RedCap解决方案（RFSOC）MediaTek T300开发，符合3GPP R17演进标准，支持SA 20MHz的NR FR1和LTE频段，有效降低设备功耗和时延、提高网络覆盖效率。得益于上下行256QAM的最大调制能力，FG332系列的下行速率高达 227Mbps，上行速率达122Mbps。FG332系列采用29mm*32mm的LGA封装方式，兼容广和通LTE Cat.4模组，便于原有的4G终端平滑迭代至5G。在4G网络环境下，FG332系列最高下行峰值150Mbps，最高上行峰值75Mbps，为用户带来上行速率优于Cat.6的网络体验。FG332-NA将在Q3进入工程送样阶段并在Q4实现客户送样。 得益于其高集成性和成本优势，FG332系列可广泛应用于家用和企业级CPE，为用户提供灵活、稳定的联网体验。为助力客户快速开发CPE终端，广和通提供基于FG332系列的Wi-Fi 7 BE3600和Wi-Fi 6 AX3000 CPE解决方案。 FG332系列Wi-Fi 7 BE3600 CPE解决方案支持IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax/be无线协议，搭载了1.0GHz双核CPU、6nm工艺制程的达发AN7563 Wi-Fi 7芯片组，双频并发速率高达3600Mbps，其中2.4GHz单频在2*2 MIMO 40MHz下速率达688Mbps，5GHz单频在2*2 MIMO 160MHz下速率达2882Mbps，支持4096QAM、多链路传输技术（Multi-Link Operation，MLO）、多资源单位机制（Multiple Resource Unit，MRU）、前导码打孔（Preamble puncture）等Wi-Fi 7技术，带来更高吞吐量、更低时延的Wi-Fi体验。 FG332系列Wi-Fi 6 AX3000 CPE解决方案搭载了基于MT7981的MediaTek Filogic 820 Wi-Fi 6芯片组，采用1.3GHz双核CPU、12nm工艺制程和硬件加速技术，具备高性能、低功耗、高稳定性等特点。MediaTek Filogic 820支持Xtra Range技术，实现“转角不降速、隔墙仍高速”的联网体验。该Wi-Fi 6 CPE解决方案最高支持IEEE 802.11ax协议，双频并发速率达3000Mbps，其中2.4GHz单频在2*2 MIMO 40MHz下速率达574Mbps，5GHz单频在2*2 MIMO 160MHz下速率达2402Mbps。 RedCap模组FG332系列及解决方案面世将加速FWA向5G-A演进，为CPE等终端提供高速率、低时延的5G和Wi-Fi体验。广和通将持续洞察客户需求，为市场提供一站式、高性能、多样化的FWA解决方案，携手联发科技等合作伙伴，突破5G-A应用边界。 联发科技无线通讯事业部总经理苏文光表示：“MediaTek T300具备连接高可靠性和低延迟，同时可提供低功耗5G优势特性。我们与广和通的合作基于业界先进技术，将为用户提供高速、可靠的5G终端体验。” 广和通MBB产品管理部副总裁陶曦表示：“很高兴我们与联发科技紧密合作，为市场带来全新的FWA连接变革。此次，双方在RedCap、Wi-Fi 7上实现技术创新与产品融合，满足用户对网络连接的新需求。广和通将持续洞察5G-A演进趋势与FWA应用需求，为用户提供前瞻性的FWA解决方案，普惠千家万户。” 关于广和通 广和通始创于1999年，是中国首家上市的无线通信模组企业（股票代码：300638）。作为全球领先的无线通信模组和解决方案提供商，广和通提供融合无线通信模组、物联网应用解决方案在内的一站式服务，致力于将可靠、便捷、安全、智能的无线通信方案普及至每一个物联网场景，为用户带来完美无线体验、丰富智慧生活。广和通产品种类覆盖蜂窝通信模组（5G/4G/3G/2G/LPWA）、车规级模组、智能模组、GNSS模组及天线产品，助力云办公、移动宽带、智慧交通、智慧零售、智能机器人、智慧安防、智慧能源、智慧工业、智慧家居、远程医疗、智慧农业、智慧城市等行业数字化转型。

呈上篇 我们使用R&S CMW500搭配Z800A来探讨Intel AX210的OTA效能。在执行测试后，我们发现部分潜在问题。例如：在执行6GHz频段的测试时需要将Z800A作为配件安装到CMW500上，并且需额外设定补偿数值后才能执行6GHz频段测试。不仅提升架设复杂度，且有可能因为没设定到额外的补偿数值造成测试数据误差。另外，R&S CMW500与无线AP的兼容性有时不太好，此状况的发生会导致仪器很难与AP建立联机而无法进行测试。最后在执行测试时间较长而导致执行测试效率较低。 为了改善上述的问题与缺点，百佳泰在多方评估后，试着将R&S CMW500改为Anritsu MT8862A来进行Wi-Fi OTA测试，替换后不仅在测试6GHz频段不需要额外安装与设定额外设备，且对于各家AP联机兼容性大幅提升。除此之外，在整体测试时间上也有显著的提升并可更加确保测试结果的稳定性。 Wi-Fi 6/6E是初次将OFDMA技术应用在Wi-Fi协议上，此外Wi-Fi 6/6E也有类似长期演进技术(Long Term Evolution ; LTE)中的资源分配(Resource Allocation)。在Wi-Fi 6/6E则被称为资源单元(Resource Units; RU)；也就是说当20MHz、40 MHz、80 MHz、160 MHz的带宽可切割成不同尺寸的RU，分配给不同需求的用户使用，这样就可以有效地利用频谱。常见的RU尺寸有：26-tone RU、52-tone RU、106-tone RU、242-tone RU、484-tone RU、以及996-tone RU(如下图一)，而每组RU可视为一位使用者，举例来说：当通讯带宽为160MHz且在26-tone RU条件下最多可以同时给予37个使用者进行传输。 图一. 160MHz带宽的RU表 新加入的6GHz频段被分为U-NII 5、6、7、8，而目前在U-NII 5和U-NII 7 频段主要用于地球同步卫星的通讯与点对点的公共服务通讯；在U-NII 6和U-NII 8频段主要用于新闻转播车到电视台之间的通讯。为了避免造成上述的通讯协议被新的Wi-Fi频段给干扰。FCC制定了发射能量的规范(如表一)，需要遵守其规范才可以使用6GHz频段，若是无法符合规范将无法上市。 表一. FCC 针对6GHz频段发射能量的法规 效能比较 早在2020年第四季Intel率先推出AX210 6E无线网卡，当时支持Wi-Fi6/6E的产品相当罕见，且Intel所搭载平台几乎都是在NB上少有手机使用Intel芯片，直到Broadcom在Pixal 6 Pro与Samsung S21 Ultra搭载Wi-Fi6/6E的芯片才渐渐的有手机平台有支持Wi-Fi6/6E，而目前市面上有支持Wi-Fi6/6E仍是少数，且Wi-Fi6/6E为新的协定，其OTA效能好坏也较难评估。 百佳泰实际将Pixal 6 Pro与Samsung S21 Ultra两台手机进行Wi-Fi6/6E OTA测试并观察其效能。透过总发射功率(Total Radiation Power ; TRP)、总接收零敏度(Total Isotropic Sensitivity; TIS)数值与场型图(Pattern)来评估Wi-Fi OTA效能的好坏。 我们在843无反射电波暗室内执行Wi-Fi 6/6E OTA测试，并透过基地台仿真器(Anritsu MT8862A)来建立Wi-Fi 6/6E的联机。图二为手机架设于843无反射电波暗室内执行进行Wi-Fi OTA测试的实际状况。 图二 表二. Pixel 6 Pro与S21 Ultra Wi-Fi TRP效能 表三. Pixel 6 Pro与S21 Ultra Wi-Fi TIS效能 图三为Pixel 6 Pro与S21 Ultra在5GHz频段条件下的OTA整体效能比较图，(a)为TRP结果可观察到红色直方图的S21 Ultra 在TRP效能表现比蓝色直方图的Pixel 6 Pro来的佳，(b) 为TIS其结果也是如同TRP结果 S21 Ultra比起Pixel 6 Pro的TIS结果来的佳。 图三. (a) 5GHz频段TRP比较图、(b) 5GHz频段TIS比较图 而图四则为Pixel 6 Pro与S21 Ultra在6GHz频段条件下的OTA整体效能比较图，(a)为TRP结果则变成了蓝色直方图的Pixel 6 Pro在TRP效能表现比红色直方图的S21 Ultra来的佳，(b) 的TIS直方图同样Pixel 6 Pro拥有的结果较佳。 图四. (a) 6GHz频段TRP比较图、(b) 6GHz频段TIS比较图 再来观察两台手机5GHz频段的TRP与TIS场型图。从图五中的(a)可观察到Pixel 6 Pro整体Pattern较强的位置是在靠近手机听筒位置与屏幕正面(如(a)红色箭头)，(b)则是S21 Ultral的TRP Pattern能量最强位置则是在手机的上下两端与屏幕正面(如(b)红色箭头)。另外由于S21 Ultra TRP能量较强的关系Pattern整体趋势较接近橘红色。(c)与(d)分别为Pixel 6 Pro与S21 Ultra的TIS Pattern，两支手机的Sensitivity较强的位置都是在手机的下端与屏幕正面(如(c)(d)红色箭头)。 图五. Pixel 6 Pro and S21 Ultral Wi-Fi 6 5GHz Pattern 接着是6GHz频段的TRP与TIS场型图。从图六(a)为Pixel 6 Pro TRP Pattern较强的位置是在靠近手机左侧位置与屏幕正面(如(a)红色箭头)，(b)则是S21 Ultral的TRP Pattern能量最强位置则是在手机的左右两侧(如(b)红色箭头)。另外由于S21 Ultra TRP Power较弱的关系Pattern整体趋势较接近蓝紫色。(c)与(d)分别为Pixel 6 Pro与S21 Ultra的TIS Pattern，Pixel 6 Pro的Sensitivity较强的位置都是在手机的左下方而S21 Ultra也是如此。 图六. Wi-Fi 6E 6GHz Pattern 会造成两台手机会有不同OTA效能之原因可能在于天线的效能差异，毕竟要在手机内塞入2.4GHz、5GHz、6GHz三个频段对于天线设计上是个挑战。若天线设计较差的话就会整体OTA效能就会比较差，对于使用者的体验也会不好，所以制造商势必要在每个开发阶段进行Wi-Fi效能验证来确保产品交到用户手上时不会产生问题。 Samsung S21 Ultra 不同tone RU条件下的EIRP与Mask比较 Wi-Fi6初次将OFDMA技术导入在Wi-Fi协议上，对于每个带宽上的发射能量是否有差异至今较无人探讨此问题，而百佳泰对于不同tone RU的条件也已经可以提供验证服务。透过基地台仿真器的设定来观察 不同tone RU上的TX power无线效能的表现 Spectrum Mask观察到不同RU位置上的频谱现象 我们以S21 Ultral为实测对象，将条件定为只有一个使用者及使用6GHz频段，并取整体OTA角度中最强的EIRP来观察其特性，由上面OTA测试结果可以知道当极化为垂直极化极化且Theata轴与Phi轴都为90度时可以得到S21 Ultral 6GHz频段的Max EIRP。 在不同的RU tone的测试结果如下表四。可以观察到当RU tone越小带宽也越小随之EIRP能量也变小，相反的RU allowcation越大则EIRP越大。而会造成在不同tone RU的发射能量有差异的原因可能是当使用较小的tone RU时带宽较窄而导致EIRP的差异。此时为了确保在较低的能量也保有良好通讯质量，此时对于天线的效能要求就会变高。 表四.不同RU ton的 EIRP 接着观察图七 (a)~(d)为单一使用者状况下，不同RU allowcation的Spectrum Mask状态剩下的带宽可以给其他使用者使用。 图七. 不同tone RU的Spectrum Mask 可以看到在不同tone RU的设定状况下，使用者使用的带宽的确会随之改变，在 106-tone RU条件之后的旁波抑制(红色箭头所示)与较大 tone RU不同，我们认为旁波抑制主要目的是要避免邻近使用者受到干扰，若无法符合Mask要求可能会发生同带宽内的不同使用者彼此干扰，故建议要注意此性能。 透过上述OTA的测试可以提前了解产品的无线效能，进而提早预防效能不佳造成不可挽回的损失。了解产品的无线效能才能有效降低问题的发生。

每当新的手机标准发布时，我们都会看到有关 “ Wi-Fi 时代终结”的新主张。宣布推出 3G 时，曾有人承诺该技术的出现将导致 Wi ‑ Fi (802.11b) 显如果我们真的想要弄清楚发展方向，最好顺着营销头条新闻深入探究。有哪些事实真相可以指引我们？首先，物理定律告诉我们，无线电波（ Wi ‑ Fi 和 5G ）难以穿透墙壁和叶子等物体，它们的数据速率也随着距离增加而下降。辐射更多功率能带来些许帮助，但也会引起不必要的噪声，提高设备成本。此外，还必须遵守法律规定的最大额定输出功率。 还有经济规律的影响。蜂窝 (3G/4G/5G) 使用许可频段。移动运营商（服务提供商）付费使用该频频谱，并需要部署（互联）基站网络来覆盖大片区域。然后，他们需要通过订阅费来收回这笔支出。在此类服务领域中，需要为许多用户提供服务，通过多个信道共享相同频段。 相比之下， Wi ‑ Fi 使用未许可频谱，可免费供所有人使用。然而，输出功率非常低，因此无线电信号（或多或少）会留在您自己的住宅或建筑内，形成有利的（所谓）频率重用。相同频段可在每个住宅内使用。但是，要想在前门连接到互联网，您需要向互联网服务提供商支付订阅费，简易路由器也包含在这笔费用中。如果需要，您也可以购买更昂贵的路由器。 因此，从该频段的角度而言， Wi ‑ Fi 和 5G 之间存在有趣的技术分离，但客户真的关心吗？客户关心的是以合理的价格随时随地快速上网。相反，运营商 / 提供商关心的是在所有地方（住宅内外）提供良好的互联网服务，并控制成本。有趣的是，所谓的 Wi-Fi 减负（蜂窝网络将流量分流到 Wi-Fi 连接）已经让这两种不同技术之间的边界变得模糊。 一点历史知识有助于理解 值得注意的是， Wi ‑ Fi 技术在商业计算机行业根深蒂固，而 5G 则根植于更加正规的电话行业。因此，与 Wi ‑ Fi 相比，电话运营商（即现在的服务提供商）与 5G 更为亲近。当大多数电话运营商开始向消费者交付互联网时，他们会交付到前门。住宅内部的情况由消费者自己负责。 蜂窝和 Wi ‑ Fi 的另一个区别在于：手机使用的服务订阅需要 SIM 卡。该 SIM 卡确保手机连接到订阅服务，而不是非法使用网络。但 Wi ‑ Fi 不需要 SIM 卡；频段免许可。移动领域理所当然要想方设法摆脱 SIM 卡，但软 SIM 和电子 SIM 等项目没有取得预期的进展，因为它们过于繁琐且 / 或不够安全。 这些历史造成的后果就是：消费者互联网连接领域被分成两个部分：移动（通过订阅和 SIM 卡）和固定（通过家里的路由器）。现在，这种局面已日趋成熟。当然，无线互联网连接可能比较麻烦，电话运营商起初就是利用这一点作为契机，推广蜂窝作为 Wi ‑ Fi 的替代方案。好消息是，这种心态正在改变。 有线运营商也加入了竞争。他们发现，对于许多消费者而言，家里的 Wi ‑ Fi 覆盖范围是一大主要问题。为响应这一需求，有线运营商扩展其服务，以便在家里提供良好的覆盖范围。蜂窝运营商不得不也这样做，并提高无线室内互联网服务的质量。 Wi ‑ Fi 6 (IEEE 802.11ax) 家里的覆盖范围更广是新一代 Wi ‑ Fi 的主要特征，现在称为 Wi-Fi 6 （基于 IEEE 802.11ax 标准）。通过前门的主要路由器和每层楼、每间房里的小型卫星路由器（也称为中继器），该新版 Wi-Fi 标准（也称为 Wi ‑ Fi 网格）背后的分布式理念帮助将互联网分布到家里的各个房间。这使得互联网服务提供商能够在家里随处提供并支持稳定的互联网连接性——全都是好消息！ 关注公众号“优特美尔商城”，获取更多电子元器件知识、电路讲解、型号资料、电子资讯，欢迎留言讨论。

现今常见的无线产品所搭载的Wi-Fi模块都是Wi-Fi 4与Wi-Fi 5，但随着Wi-Fi联盟于2020年发布最新的标准 Wi-Fi 6/6E 后，越来越多搭载着 Wi-Fi 6/6E 产品陆续问世。而 Wi-Fi 6/6E 为使用者带来的 优点包含：更高传输速度，更低延迟与大容量等 。 这些优点刚好与近期较火红的 增强现实（Augmented Reality；AR）与虚拟现实（Virtual Reality；VR） 话题搭上线，势必在未来会有更多的产品来满足市场需求。 Wi-Fi 6与Wi-Fi 6E的比较 在 Wi-Fi 6与Wi-Fi 6E最明显的差异在于 工作频段 ， Wi-Fi 6E 将可使用到的频率范围延伸至 6GHz频段 ，而 Wi-Fi 6 的工作频段使用在 2.4GHz与5GHz 。 一般使用环境下 2.4GHz 与 5GHz 的频谱较多人使用这表示在 Wi-Fi 6E 的频段比较不会受到干扰，进而减少与其他产品共存干扰问题。至于其他的特性两者并无太大差异。 表一. Wi-Fi 6与Wi-Fi 6E无线技术比较表 由于 Wi-Fi 6E 使用频段延伸到了 6GHz 且可使用完整的 1200MHz 带宽，所以过往在 2.4GHz 与 5GHz 的Channel表是无法使用的，故有重新针对新频段的Channel进行编号。请见下图一。 图一. Wi-Fi 6E Channel 由于 6GHz 的使用带宽有 1200MHz ，而在 20MHz 的Channel就有 59 个之多，若要将每一个Channel都扫到的话，势必会花费较多的时间才能与 AP 建立联机。为了减少扫描Channel的时间 Wi-Fi 6E增加了Preferred Scanning Channels （PSC）方式解决，其功能会优先去找寻15个PSC， 分别为：5, 21, 37, 53, 69, 85, 101, 117, 133, 149, 165, 181, 197, 213, 229。 当使用不同带宽时还是需将 PSC 的频道设定在带宽内才会使 Wi-Fi 6E 侦测到并建立联机。 百佳泰提供Wi-Fi 6/6E OTA 测试服务 在市场上有支持 Wi-Fi 6E 的产品还不多，且 6GHz 为新的频段，不像过去常见的 2.4GHz 与 5GHz 的频段有许多经验数据可以参考并评估效能的好坏。 为确保制造商可以及时验证 Wi-Fi 6E 产品与评估效能好坏，百佳泰已经可以提供 Wi-Fi 6/6E OTA的测试服务 。 透过总发射功率（Total Radiation Power ; TRP）与总接收零敏度（Total Isotropic Sensitivity; TIS）数值来评估整体产品效能的好坏。 执行 Wi-Fi 6/6E OTA 会在 843无反射电波暗室 内执行，并透过 基地台仿真器 （R&S CMW500搭配R&S Z800A）来建立 Wi-Fi 6E 的联机。下图二则为 Mini PC 搭配 Intel Ax210 module 架设于 843 无反射电波暗室内执行进行 Wi-Fi 6E OTA测试 。 图二. Mini PC架设在843 Chamber与坐标轴 Mini PC 搭配 Intel Ax210 实际测试 OTA 数据测试条件在 TRP 所测试的 Data Rate 为 MCS0 ，而TIS的 Data Rate 为 MCS11 ，如下表二： 表二. Wi-Fi 6/6E OTA数据 为 Wi-Fi 6/6E TRP 比较图（如图三），透过直方图来观察在不同 Standard 与 BW 下 TRP 数值差异， 蓝色直方图 为 2.4GHz TRP 数值、 红色直方图 为 5GHz TRP 数值、 黄色直方图 为 6GHz TRP 数值，而由图三可以观察到在带宽为 20MHz 时 2.4GHz 与 5GHz 的 TRP 数值较强，而在 6GHz 频段却比较弱，但随着带宽变宽 6GHz 的 TRP 数值也渐渐增强。 图三.所观察到的现象在 Wi-Fi 6E 的窄带宽条件下 TRP 会有较弱的数值，原因在于 FCC 有针对 Client device 的发射能量进行规范。其中功率频谱密度定义为 -1dBm/MHz ，使得带宽越窄辐射能量也就越小。图四.为 Wi-Fi 6/6E TIS 比较图，也是透过直方图来观察在不同 Standard 与 BW 下 TIS 数值差异， 蓝色直方图 为 2.4GHz TIS 数值、 红色直方图 为 5GHz TIS 数值、 黄色直方图 为 6GHz TIS 数值。从图四可以观察到：当带宽越宽为了保持较好的讯号质量所量测到的 TIS 数值就会相对低。 表三. FCC 针对6GHz频段Client device的法规 图五、图六分别为 6GHz Channel 37 的 TRP 与 TIS 的辐射场型图，透过辐射场型图结果可以了解待测物整体辐射得情况进而得知天线死角。 OTA测试能够为你带来 提前了解产品的无线效能，进而提早预防效能不佳造成不可挽回的损失。唯有了解产品的无线效能才能有效降低客诉的发生。百佳泰可以协助验证您产品的 Wi-Fi 无线效能，透过 TRP 与 TIS 数值与场型进而提前在开发阶段改善或是预防产品效能不好问题，进而提升市场竞争力。