标签: Throughput

随着科技的不断发展，无线功能在电脑产业中的应用已蔚为主流，无线技术的整合应用无疑为使用者带来了极大的便利。然而，在追求便利性的同时自然也伴随着一些潜在风险，特别是在无线效能方面；因此无线技术的可靠性绝对是一个不容忽视的问题。 举例来说，虽然无线连接提供了更灵活的使用场景，但信号稳定性和连接可靠性却容易受到外部干扰而产生影响。不论是电波干扰、无线信号干扰抑或是其他无线设备的竞争都可能导致连接质量上的不稳定，进而影响使用者体验。但是能检测出无线效能是否低落纯粹只是基本功，更重要的是如何找出真正的问题所在，并且针对问题进行改善及排除。接下来百佳泰将透过真实的量测案例，带领大家一步步地了解如何改善电脑无线效能低落的恼人问题 电脑无线效能低落，除错与改善实例分享 在百佳泰曾经合作的案例当中，曾有客户的电脑产品在上市后因为无线效能不佳，遭到大量客诉。客户在面对这样的紧急状况时十分需要像百佳泰这样的专业顾问团队协助问题的定位与厘清，并且希望能够从中给予提供第三方的客观建议，以协助他们及早进行产品修正及调整。 Step.1 Throughput实际量测：天线的VSWR(电压驻波比) 与Isolation(天线隔离度) 针对此次个案，百佳泰顾问团队首先协助客户进行Throughput的基本量测。经量测后确认，baseline的数据确实不佳；为了定位问题，百佳泰进一步进行天线的VSWR与Isolation量测，并得到以下结果。 ◆ VSWR(电压驻波比)，量测频率范围为2GHz~6GHz，红线是Wi-Fi操作频带，蓝线与绿线分别为主天线 (Main Antenna)及副天线(Aux Antenna)。 从VSWR的测试中我们可以看到主、副天线在2.5GHz区间皆超过一般业界标准3。至于在曲线图则可以看到设计的操作频率往低频偏移；而5GHz在之前的验证中因为在throughput没有问题，故我们不会在VSWR这边进行调整。因此，若是未来想让5GHz throughput的数值更好，VSWR仍是一个可以进行调整的部分。 接下来，我们来观察Isolation数据，看看是否有需要修正的问题。 ◆ Antenna Isolation(天线隔离度)，量测频率范围为2GHz~6GHz，红线是Wi-Fi操作频带。 Isolation(隔离度)于2.4GHz与2.5GHz频率分别为-11.23与-14.9dB，两者皆超过一般业界标准 -20~-30 dB，这恐会有隔离度不足而造成throughput性能不好的潜在风险。 综合以上天线的电压驻波比与隔离度测试结果，我们几乎可以断言， 此次实测的电脑产品在天线上存在一些设计疑虑，导致throughput下降 。 Step.2电脑无线性能改善实作：Isolation优化与Throughput验证 经过天线的基本量测后，我们将针对VSWR(电压驻波比)与Isolation(天线隔离度)问题着手进行调整与测试，由于VSWR必须对天线本体结构来进行调整，再加上在该客户表示 基于厂内原物料管控因素，故无法针对天线结构进行变更 ，因此百佳泰顾问团队便建议客户可从Isolation问题进行调整。 在先前的量测结果中，Isolation S21数值为-11.23dB@2.4GHz、-14.9dB@2.5GHz，我们从下图的天线位置中可以看到。两支天线不但都位于产品的正面右侧位置，且两支天线距离间隔不到3公分。因此综合天线实际位置与Isolation数值进行推测，百佳泰顾问团队合理假设， 两支天线有可能因彼此过于接近，造成throughput降低 。 为了验证此假设，我们将两天线中间放置两种隔离材料进行实验，从下图右方的网络分析仪画面中可以看到吸波材与铜箔皆可提高隔离度，2.4GHz Isolation从-12.23dB改善至-14dB；2.5GHz Isolation从-14.9dB改善至-16.5dB。 接下来我们直接用Throughput来验证隔离材料是否能改善效能，从下表可以看出隔离材料Channel 1于20m从23.05Mbps改善至37.52 ~ 47.38Mbps，100m则从6.5Mbps改善至11.24~18.32Mbps，双双验证了改善Isolation确实可提高Throughput性能。 经过以上的Isolation优化与Throughput验证，再次证明「两天线间的距离太近，进而造成Throughput数值低落」的假设是正确的。根据此验证结果，百佳泰建议客户变更天线位置，修改成前墙一支天线、后墙一支天线，此作法不仅可提高天线隔离度，同时也能提升天线可传输的覆盖范围。 待客户变更天线位置，调整成一前一后的天线设计后，百佳泰随即为客户进行Throughput测试确认修改后的效果。量测结果如下表所示。Throughput数据在更改天线位置后明显获得改善，RX(黄色底色) Channel 1，20m从27.73改善至74.07得到Pass结果，其他Channel与距离也都得到Throughput数值提升。 看完了今天的无线效能实测案例分享，相信大家可以发现，不论是天线设计的变更，天线本体与布局设计的好坏，都会直接影响到Throughput的测试结果。

Wi-Fi 连线之于智能电视的重要性 智能电视除了能提供网页浏览、在线游戏平台和串流影音功能外，也能透过内建搭载的Google Assistant、Alexa等语音助理和用户进行互动，甚至作为智慧家庭的中枢来操控家里的智能家电。 而智能电视之所以能执行上述功能，不可或缺的就是其连网能力，尤其现今消费者多半是使用Wi-Fi方式做连线，Wi-Fi连线就像是智能电视的大脑和神经网络，如果该功能不稳定或是出问题，将使消费者对电视厂商所主打的「智能」能力打上大问号！ 智能电视 Wi-Fi 连线问题分析 随着智能电视支持越来越多应用功能与设备连接，环境中也存在着更多的无线干扰，在多方因素结合之下所衍伸出的问题更是千百种。倘若厂商在产品开发和测试时，没有充分考虑到各式使用情境、环境干扰与设备连接多样性，将容易面临到下列两种棘手的问题： 产品在上市前未能发现严重的潜在问题，导致市场客诉与负评严重 接获市场客诉后，因问题无法重现而迟迟无法解决 厂商的痛点与心声，长年合作的百佳泰最清楚！百佳泰具备十多年电视测试经验，能快、狠、准地设计各种关键场景，协助客户 及早发现潜在风险 ，或是 提升客诉问题重现的效率 。本文中将透过实际案例，分享我们的经验与专业优势，将能有效协助您解决难题。 实际案例分享 ◆背景：百佳泰协助客户挑选5款AP做 Throughput量测，并与竞争对手做评比。 ◆问题：客户产品中『某特定型号TV Wi-Fi芯片』有潜在的兼容性或是天线设计上的问题，导致测得的Throughput数据在『某特定型号AP Wi-Fi芯片』上远低于其他电视。 ◆风险评估： ★★★★☆ Throughput过低容易造成消费者在观看影音串流时严重卡顿，且挑选的AP为TOP Brand前10名，客户产品上市后遇到客诉风险极高。 ◆Throughput测试条件： 测试结果与分析（一） 根据5台AP的平均结果显示，『客户DUT1』以及『客户DUT2』在2.4G、20MHz底下时，测得Throughput数据低于其他产品。 测试结果与分析 (二) – Throughput VS Chip VS Distance 针对客户DUT1、DUT2 以及 AP Brand-A、B、C做进一步的实验与分析 调查后发现，客户的DUT1与DUT2使用的是同一个Wi-Fi芯片。 将电视与AP的距离从1m移动到0m做验证，发现测得的Throughput皆有提升。 但在AP Brand-C的数据中，虽然有提升但是相比之下仍然明显不足。 追加验证在与③不同型号但相同芯片的AP上，测得现象一样。 测试结果与分析 (三) – Throughput VS Data Rate 以Data Rate-TX的部分来看，从log中可发现，较低的Throughput可能的原因之一，是因为AP只透过单天线来进行传输。 测试结果与分析 (四) – Throughput VS RSSI 最后从RSSI的分析角度来看，在讯号更强情况下，测得的Throughput却不增反降。依据我们的经验，这可能是由于讯号过饱和的问题所造成，该问题可藉由更换或提升软韧体模块来改善。 经由上述各种验证结果，百佳泰提出测试报告并提醒建议客户，该电视Wi-Fi芯片有潜在的TV-AP IOP或是天线设计上的问题，最后客户及时更换了该电视Wi-Fi芯片模块。