标签: 苹果芯片门

最近苹果iPhone 6s A9处理器性能差异的芯片门事件不断在发酵，三星和台积电的A9处理器相比，续航能力差别过大已被网友吐槽的不能自理，已经导致了港台地区大面积的退货。 然而，最新出炉的测试结果却让人 意想不到，剧情开始反转，反转，反转，究竟这个最新测试结果是对此前数据的打脸呢？还是有什么特别内幕呢？且看看测试结果。 最新最全面的苹果A9处理器性能对比测试出炉了。测试结果几乎没太大的差距，但之前事件造成的第一印象已无法抹去，所有人都只看GeekBench连续测试成绩，对其他测试视而不见，单一平台的测试并不能体验整体性能的表现，而且这些测试也只能作为数据参考，真实的性能体验只能从实际使用上感觉。 该测试从整体、系统、图形、内存、网页、单核、多核以及电池续航等多方面性能在多个测试平台来做对比测试两个处理的整体表现。 从数据中显示只有在Basemark OS Ⅱ平台测试存在8-10%的差距，其他平台的测试数据差距的确不高于3%，还有一些数据小到几乎可以忽略。 测试结果几乎没太大的差距，但之前事件造成的第一印象已无法抹去，所有人都只看GeekBench连续测试成绩，对其他测试视而不见，单一平台的测试并不能体验整体性能的表现，而且这些测试也只能作为数据参考，真实的性能体验只能从实际使用上感觉。其实在制造工艺上三星的A9更加先进，无奈三星这个黑锅还要继续背下去，台积电仍然是赢家。   网友吐槽说：明明制程领先的三星本该有着更好的性能，结果洗来洗去也只洗出个差异不大的结论！事实证明，长期高负荷运算下，三星续航就是更烂，为嘛台积电就能坚持5个多小时，三星就三个半