标签: 通讯信号

前篇文章 我们针对了TR-398六大面向中每台AP的RF接收器灵敏度及传送量（带宽）两个面向的测试项目，分析了6款无线网络AP的测试结果。本次会就覆盖范围面向的测试项目，接续分析比较每台AP的测试数据。 6.3.1–Range Versus Rate Test——本测试旨在模拟无线AP在不同距离下的传输能力 6.3.1 – 802.11N/ 802.11AC测试结果 同时比较在802.11n和802.11ac的测试结果中，只有Telstra及Netcomm两台无线AP皆能通过测试所要求的规范，其中Netcomm无线AP的表现也是最好，能维持住一定的效能表现。从测试结果中可以看到，当距离只要稍微拉远，其他无线AP的传输能力还在高原期，但Google WiFi modem的传输能力便会开始受到影响而下降。当用户一边看网络串流媒体，一边移动远离AP时，容易造成网络串流的影像质量衰减。 6.3.1 – 802.11AX测试结果 在802.11ax-2.4GHz的部分，Telstra 无线AP的表现最好，5GHz方面则是Netcomm无线AP表现最佳。Eero无线AP在2.4GHz时虽然一开始的表现都优于其他无线AP约10%，不过随着讯号的衰减其传输效能也急遽下滑，而5GHz部分更是一开始就比其他无线AP少了约50%。 6.3.1测试标准 6.3.2–Spatial Consistency Test——测试旨在确认AP不同讯号强度下各个角度的传输能力 6.3.2 – 802.11N测试结果 在802.11n的测试结果中，可以看到Netcomm无线AP的表现最好。其中Eero及Google这两台无线AP因传输能力太低或是部分角度的传输效能与其他角度落差过大而导致不符合测试标准。在强讯号及中讯号的情况下，所有的无线AP都没有太明显的讯号死角。不过，当讯号衰减呈弱讯号时，就会看到Google、Eero、Vodafone这三台无线AP在各自不同角度有传输效能偏弱的情况发生。 6.3.2 – 802.11AC测试结果 在802.11ac方面，这6台无线AP的测试结果都未通过测试标准。在中讯号时，可以明显看到Google 无线AP在210°及330°时传输效能明显降低。在弱讯号时，Google 无线AP在330°依旧有明显的落差。 6.3.2 – 802.11AX – 2.4GHZ测试结果 在802.11ax – 2.4GHz的测试方面，Telstra及Eero这两台无线AP都能通过测试规范。至于另一台Netcomm无线AP方面，从上面的结果可以看到Netcomm无线AP的传输效能在强讯号的下行传输测试时就比另外两台无线AP低了50Mbps左右。另外，Eero虽然通过了测试规范，但与802.11n的测试结果一样，在弱讯号的90°及270°时，传输效能都有明显下降的情况发生。 6.3.2 – 802.11AX – 5GHZ测试结果 最后802.11ax-5GHz的结果。Telstra及Netcomm的两台无线都能通过测试所要求的规范。而Eero无线AP在5GHz的表现一样与另外两台无线AP有着50%左右的落差，这也是它在此项中会无法通过测试最主要的原因。 6.3.2测试标准 6.2.2–Maximum Throughput Test——本测试旨在确认无线AP的传输能力 6.2.2测试结果 本项测试中，仅有Telstra及Netcomm两台无线AP有符合测试标准。在2.4GHz的情况下，Eero有最好的传输表现，5GHz则是Telstra的表现最好。虽然不是所有的无线AP都能符合测试标准，但是单就测试数据上来看，这样的传输能力其实已经符合一般使用者观看Youtube、Netflix影音串流和手机游戏等日常使用情境。 6.2.2测试标准 6.3.3–802.11ax Peak Performance Test——本测试旨在确认802.11ax模式下的最高传输效能 6.3.3测试结果 在2.4GHz的情况下，三台无线AP都有通过测试标准，其中Eero无线AP的表现最好。在5GHz方面，仅有Telstra无线AP有支持160MHz的带宽，所以仅有Telstra无线AP有进行5GHz上的测试，其结果同样也都通过测试标准(由于无线AP的有线网络端仅支持1Gbps，凡是超过1Gbps的测试标准皆调整为935Mbps，可参考测试标准 Note 2)。 6.3.3测试标准 在本篇文章中，比较了覆盖范围面向中三个重要测项的结果。后续的文章会再就剩余其他面向的测试项目进行比较分析。