标签: AV Sync

上一篇文章中 ，我们介绍了目前主流的无线soundbar联机方式、潜在风险，以及百佳泰的测试能量。在本篇将会接续分享无线soundbar的测试结果与比较分析。 在本次的实验中，我们挑选了3台soundbar-Brand-S、Brand-L、Brand-K进行以下测试： 测试类别 AV Sync Latency – Playback AV Sync Test content and collect 20 times results. Bluetooth Audio Glitch & Dropout – Playback audio tone and monitor for 10 mins. Soundbar无线联机方式 Connect to TV via Bluetooth 无线环境 Clean Without Interference No 2.4Ghz connection device Congested With Interference 2.4Ghz Wi-Fi AP X 1 TV X 1 / Notebook X 1 / Mobile X 1 connect to the 2.4Ghz Wi-Fi AP 【Test-1】 AV Sync Latency–Without Interference 以下测试为在没有其他2.4Ghz无线联机设备的情况下，3台soundbar影音同步状况的比较。 在没有无线干扰的情况下Brand-K的表现较差 ，平均来到-180几ms。 Brand-S和Brand-L的表现则是落在普通区间，不过可以观察到Brand-S在一开始的部分表现较不稳定，且实际上该期间输出的声音听起来也是异常的。(一般正常情况下应为哔声，而该soundbar则是发出啵啵声) 虽然影音同步的感知与感受多少会因人而异，但仍可从各协会与不同应用所制订的标准中，归纳出对于影音同步的客观建议：(+值代表声音较影像快，反之-值代表声音较影像慢) 【Test-2】AV Sync Latency with Interference 以下测试为模拟使用者情境加入一些2.4Ghz联机的产品并观察有什么影响。 Brand–S 在有其他2. 4Ghz设备的使用情况下，初期影音同步不稳且声音输出异常(正常为哔声，而该soundbar则是发出啵啵声)的状况比没有干扰时要来得更加严重。 Brand–L 在有其他2.4Ghz设备的使用情况下，影音同步受到影响，并且变得不太稳定。但总体而言并没有造成严重的影音同步过长或异常声音输出的问题。 Brand–K 在有其他2.4Ghz设备使用情况下，虽然影音同步并未受到太明显的影响，但其平均将近-190ms的状况仍然不理想。 【Tset-3】Bluetooth Audio Glitch&Dropout–Without Interference&With Interference 以下测试为在有干扰以及没有干扰的情况下，3台soundbar声音输出质量状况的比较。 Brand–S 在有其他2.4Ghz设备的环境下，声音传输的质量并没有明显地受到额外的影响。不过同样的，在一开始的时候都会输出异常的声音!! (正常为哔长音，而该soundbar则是发出啵啵声) Brand–L 在没有其他2.4Ghz设备的环境下，偶而会有不正常的杂音声音输出。在有2.4Ghz设备的环境下则开始受到影响，异常频率明显增加。 Brand–K 在没有其他2.4Ghz设备的环境下，表现相当地平稳与正确。但在有2.4Ghz设备的环境下却发生了严重的声音异常，甚至是有联机但是没有声音输出的状况。 综合比较 在本次的测试中，3台soundbar各有各自的问题，其综合表现均不及格： Brand-S: 播放初期会有声音输出异常的状况，且在有干扰的环境下情况加剧。 Brand-L: 声音播放质量不稳定偶尔有杂音出现，且在有干扰的环境下情况加剧。 Brand-K: 影音同步问题延迟过大，另外在有干扰的环境下声音输出质量出现严重问题。 我们可以发现，即便是轻度的无线产品干扰就能对效能造成了不小程度的影响，然而现实生活中往往有着比起实验室还要更加复杂且严峻的无线环境，势必会造成更严重的结果，倘若在进行产品设计前未事先经过详尽的验证与确认，就可能让消费者在实际使用上得到不良的使用者经验。

Soundbar靠着轻盈的体积以及相对扩大机较亲民的价格，近年来在家庭影音市场中快速窜起。 根据MarketStatsVille网站的数据显示，全球soundbar市场规模从2020年的50.944亿美元增加到2027年90.762亿美元，年复合成长率达8.6%。然而随着家中电视连接的设备越来越多样，消费者在使用soundbar时多少会因为设备线路连接、相关功能设定的繁杂，甚至是考虑到布线的美观而遭遇难题。 好消息是目前市场上已陆续推出可直接透过Wi-Fi与电视配对连线的Wireless Soundbar! 让现代化家庭影音设备配置更加的简约、美观! 以下介绍几款主要的产品： 1.TCL推出的Roku TV Wireless Soundbar，可与Roku TV进行连线使用，号称为全球第一款透过Wi-Fi连线使用的soundbar 2.SAMSUNG推出号称为全球第一款能透过Wi-Fi传输的Dolby ATMOS Soundbar，可与SAMSUNG TV进行配对连线使用。(后续陆续推出多款支持Dolby ATMOS的Wireless Soundbar) 3.LG推出WOWCAST，主打”Skip the Wires, Keep the Sound”的口号，透过该dongle可以让TV(不限定LG)与多款LG Soundbar透过Wi-Fi传输，同样支持到Dolby ATMOS。 市场使用调查 在有线设备无线化的趋势与浪潮下，厂商如果要投入相关产品在这个市场，有哪些值得注意的问题呢? 以下百佳泰针对各家主流Wireless Soundbar进行调查，整理消费者回馈的主要问题分布如下： 由上述调查结果不难想象，无线传输虽然带来了极大的便利性，但质量不佳的产品会容易受到环境干扰的影响，或是本身设计就有缺陷而产生诸多问题!! 以下我们实际选取一台wireless soundbar来进行实测。 评测数据大公开 1.工具 : Ⅰ.Allion A/V-Sync Measurement Tool: 量测影音同步与延迟状况 Ⅱ.Audio Precision APx585B: 量测声音是否有Glitch & Dropout状况 Ⅲ.MCW100: 无线干扰源控制 2.环境 : Ⅰ.Shielding Room Ⅱ.Anechoic Chamber Ⅲ.Listening Room 3.TV & Soundbar Ⅰ.TV – TCL 49S405 Ⅱ.Wireless Soundbar – TCL Alto R1 AV Sync Latency – Wireless Soundbar VS HDMI Soundbar 测量情境 无线干扰讯号: N/A 声音感测量测距离: 1m 测量项目 进行3轮影音同步测试，每一轮测试连续取样20次数据。 测量标准 虽然影音同步的感知与感受多少会因人而异，但仍可从各协会与不同应用所订的标准中，归纳出对于影音同步的客观建议如下: (+值代表声音较影像快，反之-值代表声音较影像慢) 量测结果 (3轮测试之平均值) 结果分析 从结果来看，在一般的环境下该Wireless soundbar的三轮测试平均AV Sync介于+21~+26，表现，甚至还优于Hisense-HS214，但考虑到生活中各种无线干扰的情况下，其表现又是如何呢? AV Sync Latency – Wi-Fi Interference Environment 测量情境 干扰强度: 无干扰 / -40 dBm / -30 dBm / -20 dBm / -10 dBm 声音感测量测距离: 1m 测量项目 在每一个干扰强度下进行3轮影音同步测试，每一轮测试连续取样20次数据。 量测结果 (3轮测试之平均值) 结果分析 从平均数据可以看出该soundbar在中低强度干扰的情况下，Audio开始受到影响出现较为延迟的现象(数值为正代表声音较影像为快)，但整AV Sync延迟度(+16~+17ms)反而是趋向更加好的结果。 当进入 中高强度 的干扰情况下，虽然表面上整体AV Sync延迟度看起来更佳， 但实际上过程中已经监测到明显的断音的现象发生，甚至偶尔会失去连线 。进一步分析，当连线的channel处于干扰较多的情况下，soundbar与TV之间的连线 有时并不会自动跳转至其他channel ，这时候就容易造成声音输出断断续续甚至是失去连线! 当进入 高强度 的干扰情况下，基本上 声音已经很难正常输出并且经常是处于断线状态 ，难以取得足够的AV Sync数据。 其他使用问题 第一次使用该产品时，因为电视没有连网导致该wireless soundbar初始自动更新时无法进行，并且因为没有相关提示容易造成使用者重复进行找寻与配对动作。 当TV与Soundbar断线并重新连线后，有些信息接口仍然显示为”Disconnect”状态没有同步更新。 如消费者回馈，该Soundbar水平摆放于该电视正前方时，其机构设计会将遥控器与电视之间的讯号传输几乎隔挡，需将电视额外垫高或是从其他角度才能透过遥控器操控电视，造成操作上相当大的困难。 总评 : 若单以AV Sync之于抗无线干扰的角度来看，加上考虑现实生活中无线干扰的实际强度并不至于到中高强度以上，该wireless soundbar产品的AV Sync表现算是在合格的范围之内!!