标签: 无线soundbar

上一篇文章中 ，我们介绍了目前主流的无线soundbar联机方式、潜在风险，以及百佳泰的测试能量。在本篇将会接续分享无线soundbar的测试结果与比较分析。 在本次的实验中，我们挑选了3台soundbar-Brand-S、Brand-L、Brand-K进行以下测试： 测试类别 AV Sync Latency – Playback AV Sync Test content and collect 20 times results. Bluetooth Audio Glitch & Dropout – Playback audio tone and monitor for 10 mins. Soundbar无线联机方式 Connect to TV via Bluetooth 无线环境 Clean Without Interference No 2.4Ghz connection device Congested With Interference 2.4Ghz Wi-Fi AP X 1 TV X 1 / Notebook X 1 / Mobile X 1 connect to the 2.4Ghz Wi-Fi AP 【Test-1】 AV Sync Latency–Without Interference 以下测试为在没有其他2.4Ghz无线联机设备的情况下，3台soundbar影音同步状况的比较。 在没有无线干扰的情况下Brand-K的表现较差 ，平均来到-180几ms。 Brand-S和Brand-L的表现则是落在普通区间，不过可以观察到Brand-S在一开始的部分表现较不稳定，且实际上该期间输出的声音听起来也是异常的。(一般正常情况下应为哔声，而该soundbar则是发出啵啵声) 虽然影音同步的感知与感受多少会因人而异，但仍可从各协会与不同应用所制订的标准中，归纳出对于影音同步的客观建议：(+值代表声音较影像快，反之-值代表声音较影像慢) 【Test-2】AV Sync Latency with Interference 以下测试为模拟使用者情境加入一些2.4Ghz联机的产品并观察有什么影响。 Brand–S 在有其他2. 4Ghz设备的使用情况下，初期影音同步不稳且声音输出异常(正常为哔声，而该soundbar则是发出啵啵声)的状况比没有干扰时要来得更加严重。 Brand–L 在有其他2.4Ghz设备的使用情况下，影音同步受到影响，并且变得不太稳定。但总体而言并没有造成严重的影音同步过长或异常声音输出的问题。 Brand–K 在有其他2.4Ghz设备使用情况下，虽然影音同步并未受到太明显的影响，但其平均将近-190ms的状况仍然不理想。 【Tset-3】Bluetooth Audio Glitch&Dropout–Without Interference&With Interference 以下测试为在有干扰以及没有干扰的情况下，3台soundbar声音输出质量状况的比较。 Brand–S 在有其他2.4Ghz设备的环境下，声音传输的质量并没有明显地受到额外的影响。不过同样的，在一开始的时候都会输出异常的声音!! (正常为哔长音，而该soundbar则是发出啵啵声) Brand–L 在没有其他2.4Ghz设备的环境下，偶而会有不正常的杂音声音输出。在有2.4Ghz设备的环境下则开始受到影响，异常频率明显增加。 Brand–K 在没有其他2.4Ghz设备的环境下，表现相当地平稳与正确。但在有2.4Ghz设备的环境下却发生了严重的声音异常，甚至是有联机但是没有声音输出的状况。 综合比较 在本次的测试中，3台soundbar各有各自的问题，其综合表现均不及格： Brand-S: 播放初期会有声音输出异常的状况，且在有干扰的环境下情况加剧。 Brand-L: 声音播放质量不稳定偶尔有杂音出现，且在有干扰的环境下情况加剧。 Brand-K: 影音同步问题延迟过大，另外在有干扰的环境下声音输出质量出现严重问题。 我们可以发现，即便是轻度的无线产品干扰就能对效能造成了不小程度的影响，然而现实生活中往往有着比起实验室还要更加复杂且严峻的无线环境，势必会造成更严重的结果，倘若在进行产品设计前未事先经过详尽的验证与确认，就可能让消费者在实际使用上得到不良的使用者经验。