标签: 苹果周边

《Apple装置配件设计指南》，你遵循了吗？ 随着苹果公司每年发布最新产品时，各大品牌也纷纷推出相应的配件产品。除了吸睛的外观设计外，配件的功能性、安全性和可靠性更是关键。对此，Apple在其苹果开发者(Apple Developer)网站上提供了一份详尽的《Apple装置配件设计指南》(Accessory Design Guidelines for Apple Devices)，这份指南为所有计划开发Apple周边产品的厂商提供了明确的设计规范。虽然该指南并非MFi认证的必要条件，但当中提到的设计细节，是所有周边产品开发者都应该严格遵循的。以下为指南重点摘要，让你迅速掌握指南核心内容： 重点一： 无论是iPad的保护壳、充电线、屏幕保护贴，还是iPhone的充电变压器、耳机，或是Apple Watch的表带等都囊括在规范范围内。 重点二： 指南强调，周边产品在与Apple装置搭配使用时，不得影响装置原本的结构完整性、无线连接效能、电气特性、散热能力等造成任何负面影响，以确保产品的安全性、可靠性和兼容性。 重点三： 随着无线技术的日益成熟，iPad周边产品也朝向无线化，如无线充电键盘、无线触控笔等，这类无线产品在设计上，更需要仔细遵循指南规范，尤其是在无线传输协议、干扰抑制、电源管理等方面，以确保与iPad的稳定连接和良好使用体验。 iPad Pro周边配件无线效能实例分享—键盘保护套 总辐射功率(TRP)和接收灵敏度(TIS)测试 百佳泰从Apple官方网站购买了Logitech的键盘周边产品，并选购了一款非Apple官方网站贩卖的键盘周边产品，进行了 iPad Pro 的无线效能测试，旨在检查这些产品是否符合指南文件中的规范。我们使用Apple Pencil进行iPad Pro Wi-Fi的总辐射功率(Total Radiated Power, TRP)和总接收灵敏度(Total Isotropic Sensitivity, TIS)测试。 首先，我们首先带你了解，Apple 指南中针对配件设计的几项重要要求： 1.周边产品材质 避免金属材质 避免导电材质或涂层 材质拥有高介电系数 2.上述材质应该避免天线禁区(如图一) 图一 iPad Pro天线禁区 (图片来源: Apple Developer) 3.搭配配件之TRP与有效同向性灵敏度(Effective Isotropic Sensitivity, EIS)效能，不得与未搭配配件之效能差异太大。 量测结果分析 Apple官网贩卖周边配件 尽管指南仅要求测试EIS，但为求更全面，本研究额外进行了TIS测试。我们使用 Logitech 键盘与 Apple Pencil，并依据图二的实验配置，对 iPad Pro 的无线效能进行测试，以更深入地了解这些配件对无线传输的影响。 图二 iPad搭配Logitech品牌键盘与Apple Pencil图 图三展示了iPad Pro在搭配Logitech Combo Touch键盘保护套的不同配置下，于各Wi-Fi频段上的TRP与TIS的量测结果： 2.4 GHz频段：不论是否搭配配件，iPad Pro在Channel 6上的TRP与TIS数值几乎没有显著差异。这表示在2.4 GHz频段上，Combo Touch的存在对iPad Pro的Wi-Fi效能影响甚微。 5 GHz频段：与2.4 GHz相比，5 GHz频段在搭配配件后，TRP和TIS的数值略有下降，但整体落差小于1 dB，可以认为是微小的差异。 6 GHz频段：6 GHz频段的情况与5 GHz频段相似，搭配配件后TRP和TIS数值也略有下降，但整体影响不大。 总结：搭配Logitech Combo Touch键盘保护套并不会对iPad Pro的Wi-Fi效能造成明显的影响。无论是2.4 GHz、5 GHz还是6 GHz频段，iPad Pro的TRP和TIS数值都维持在一个相对稳定的范围内。这说明Combo Touch的材质(塑料)符合相关规范，并未对iPad Pro的无线传输产生过多的干扰。 图三 Logitech Combo Touch 各频道TRP/TIS比较图 非Apple官网贩卖周边 接着，我们针对一款来自非Apple官方网站购入的键盘保护套(Sample A)进行相同测试。测试结果显示，该产品应该未严格遵守指南要求。 图四展示了iPad Pro在搭配Sample A键盘保护套的配置下，于各Wi-Fi频段的TRP和TIS量测结果： 2.4 GHz频段：搭配Sample A后，iPad Pro在Channel 6上的TRP与TIS数值显著下降。这表示在2.4 GHz频段上，Samples A对iPad Pro的Wi-Fi效能有明显影响。 5 GHz频段：与2.4 GHz相比，5 GHz频段在搭配Sample A后，TRP和TIS的数值也大幅下降，表明配件对5 GHz频段的Wi-Fi效能影响同样显著。 6 GHz频段：6 GHz频段的情况与5 GHz频段相似，搭配Sample A后TRP和TIS数值也大幅下降，整体Wi-Fi效能影响深远。 总结：搭配Sample A键盘保护套会对iPad Pro的Wi-Fi效能造成明显的影响。无论是2.4 GHz、5 GHz还是6 GHz频段，iPad Pro的TRP和TIS数值都呈现大幅的下滑。这说明Samples A的设计不符合相关规范，对iPad Pro的无线传输产生额外的干扰。 图四 Sample A各频道TRP/TIS比较图 除了使用TRP和TIS数值来量化无线效能外，透过3D场型图可以直观地观察装置在空间中的辐射分布。iPad Pro在搭配Sample A后，其TRP和TIS数值显著低于未搭配配件的情况。 问题解决与效能提升 百佳泰随后将此问题反映给 Sample A 的开发厂商，在收到我们的分析与改善建议后，他们对产品进行了调整。根据图五的场型图，我们可以看到效能有了明显改善。 改善后的场型分析: 透过3D场型图，我们可以看到整体而言，改善前的整体辐射场型效能很低，大约只有-5~-10dBm的能量水平。经过改善后，Sample A的辐射能量大幅提高并且主要集中在左右两侧(即+X轴和-X轴方向)，而上下和前后方向的辐射能量相对较弱。 这种辐射特性符合一般电子产品的设计规范，可以有效降低对使用者和周围环境的电磁辐射影响。 图五iPad Pro搭配Sample A配件的场型改善前后比较图 结论 本文透过实验数据验证了只要配件制造商严格遵循Apple所制定的《Apple装置配件设计指南》，就能有效地确保iPad Pro的无线效能不受影响。 尽管众多配件制造商不断推出创新设计，以提升搭配Apple产品的使用体验，但复杂的材质和结构设计也为产品的合规性带来挑战。