标签: 三星电子

CINNO Research产业资讯，三星电子正积极探讨将钛金属作为Galaxy Z Fold 6 Slim机型背板材料的应用方案。尽管钛的加工相较于现有金属背板材料SUS（不锈钢）难度更高，但其重量更轻及具有更高的强度。 据16日三星电子零部件供应链的最新消息，三星电子将在今年4季度将发布的Galaxy Z Fold 6 Slim机型上，就背板材料在SUS与钛之间做出最终抉择。值得注意的是，三星电子的可折叠手机背板设计，此前曾采用过金属材料SUS，以及塑料材质的碳纤维增强塑料（CFRP：Carbon Fiber Reinforced Plastics），而钛金属的应用尚属首次尝试。 背板作为连接可折叠面板与铰链的关键支撑部件，其加工难度因需适应复杂折叠机制而倍增。特别是在折叠区域，需通过精细蚀刻工艺确保铰链的顺畅运作，与一般的条状（bar）形态的智能手机面板的背板相关加工难度更为苛刻。业界称之为可折叠面板“内置铰链”的营销用语，指的便是背板。 回顾历史，Galaxy Z Flip系列中直至最新发布的Galaxy Flip 6，一直沿用了SUS金属背板，而Z Fold系列则在Z Fold 2之前采用了SUS材料金属背板。然而，自Z Fold 3起，为兼容S Pen手写笔功能而搭载Digitizer（软性电路基板），背板材料转向了碳纤维增强塑料（CFRP），以避免金属背板对识别信号的干扰。此次Z Fold 6 Slim型号因不支持S Pen识别功能，因此无需再使用CFRP作为背板材料，故重新考量了材料选择。 应三星电子之邀，三星显示携手多家合作伙伴，已成功开发出钛材料背板技术。使用钛代替现有SUS作为背板材料的话，可以进一步减轻手机重量并增强结构强度。但钛材料与SUS相比存在加工难度高的缺点。 目前，三星电子对将钛材料背板应用于Galaxy Z Fold 6 Slim的方案进行最终的评估阶段。目前，部分零部件已步入量产。Z Fold 6机型的背板材料，预计很快将尘埃落定。 Galaxy Z Fold 6 Slim的内屏为8.0吋，外屏为6.5吋，较一般机型Z Fold 6（内屏7.6吋，外屏6.2~6.3吋）屏幕尺寸更大。这是三星电子首次将可折叠手机内屏尺寸扩展至8吋级别。 在厚度方面，Z Fold 6 Slim预计控制在约11毫米，相较于一般的Z Fold 6机型折叠时的12.1毫米更为纤薄。这一改进主要得益于去除了Digitizer设计，该组件在标准机型中占据约0.3毫米的厚度。若去除掉可折叠面板两侧各配置一个的Digitizer,产品厚度在折叠时可降低至11.5mm。 然而，三星电子Z Fold 6 Slim的最终厚度仍取决于相较于一般机型其采用了多少薄型化的内装材料。如果采用价格较高的保型内装材料，零部件价格就会攀升，就会产生产品可靠性方面的问题。如何在追求轻薄的同时，平衡成本与产品的可靠性，成为三星电子面临的挑战。值得注意的是，今年中国厂商已推出折叠厚度仅为9~10毫米的可折叠手机新品。

三星电子（ Samsung Electronics ）本月月初公布了 FY2019Q2 的财务预期，预计这一季度三星电子的销售额约在 56 万亿韩元，而营业利润约 6.5 万亿韩元。大部分人对这种基数应该是没什么概念的，所以还是需要对比一下上一季度的情况和去年同期。 就环比来看，这两个数字还是略有提升的—— 2019Q1 的这两个数字分别是 52.39 万亿韩元和 6.23万 亿韩元。虽然提升有限，但这个预期仍然是个比较合理的值，下文也会进一步提到。 来源：三星 实际上如果和去年同期来比，降幅还是比较大的。按照预期来看，三星电子 2019Q2 营收同比也就是降低约 4% ，而营业利润则猛跌了 56% 上下。就营业利润来看似乎是相当触目惊心的数字。 再配合一个值来看，尤其在近期不少媒体渲染的三星手机在中国市场的份额跌至不足 1%—— 这个数据有多家统计机构的数据支持，包括 Strategy Analytics 、 IDC 和 Counterpoint 。那么是否因为手机的关系，这种跌幅看起来就有了可循的依据呢？实际情况可能并没有这么简单。 首先来看一看营业利润同比巨大跌幅的问题，三星并没有在预期声明中给出解释——但实际上这也并不是 2019Q2 才出现的问题。观察 Q1 的财报就不难发现，早在今年 Q1 ，三星电子的营收就相比去年同期下滑了 13.5% ，营业利润更是跌了将近 60% 。所以 Q2 不过是延续了上一季的状况而已。 那么三星电子的这种下滑，是否像很多媒体说的那样是因为它在手机市场表现不佳所致呢？三星手机在中国的市场份额跌破 1% 的这个数据恐怕可以追溯到 2017 年第四季度，当时 Stragegy Analytics 就认为，这个值已经跌到了 0.8% 。而更近期的数据则来自 Counterpoint ，这家机构的数据显示 2018Q1-2019Q1 期间，三星手机在国内手机市场的份额始终是 1% 。 来源： Counterpoint 所以，三星电子现如今业绩现状跟中国智能手机市场可以说几乎没什么很直接的关联，因为人家的手机业务早就不靠中国市场吃饭了。那么国际市场的情况如何呢？还是援引 Counterpoint 的数据，三星智能手机的市场份额虽然略有下滑，但整体走势比较稳，有被华为追赶的可能性，但第一的位置仍在。 来源： Counterpoint 那么三星电子现如今的营收和利润下跌究竟是由什么造成的呢？这就需要研究一下三星 Q1 的财报，以及市场的现状了： 来源：三星电子 FY2019Q1 财报 从这份报告就不难发现，三星电子营收这一季的最大来源是 IM （ IT 与移动通讯），即业务主体的智能手机， 2019Q1 手机贡献了 25.92 万亿韩元的营收。紧随其后的则是 DS 业务（设备解决方案）——这个业务的主体分别是半导体和显示面板。其中半导体业务的核心是存储器。 DS 业务贡献了 20.62 万亿韩元营收。 但就营业利润来看，手机业务显然利润率已经偏低了。真正贡献利润的就是三星电子的 DS 业务，即半导体和显示面板。 来源：三星 把战线再拉长一点就会发现，从 2016Q3 开始，三星电子的半导体业务，就已经在利润方面将手机业务抛开了，妥妥的三星利润主要来源。而从 2017Q3 开始， DS 业务的营收也开始超过 IM 业务。 再回看一下 Q1 的这份财报就不难发现，虽然 IM 业务的利润也在跌，但真正导致 Q1 利润暴跌的原因就在半导体（以存储器为主）和显示面板业务（ DS 业务）。 DS 业务 Q1 营业利润同比跌幅实际达到了将近 70% 。 探究三星电子 DS 业务利润大幅下挫的原因其实也不难。三星在 Q1 财报中解释说，鉴于数据中心企业的库存调整，内存芯片价格下滑促使半导体业务表现不佳；另外，显示面板业务的萎缩，则源自柔性显示屏需求不及，以及大显示面板出现了更多的市场玩家。 的确如三星所言， 2019 年 DRAM 内存价格相比去年年末跌了 30% 以上， DDR4 内存价格已经创下三年来的新低。 NAND flash 市场自 2018 年以来的跌幅更不用多谈。存储器和显示面板原本就属于 “ 强周期 ” 行业，即行业整体水平呈周期性波动，价格也发生周期性变化。 这种情况对三星而言并不稀罕，早年三星曾经历过至少两波行业周期性下探。而且三星的做法都堪称教科书级别，即著名的“反周期操作”。 2012 年前后，在存储器价格发生周期性下跌、行业萎靡时，三星不仅没有收缩业务线，而且还大规模扩大产能，无视 DRAM 业务的长期亏损，仗着韩国政府（以及美资）这个靠山加大投入，致使 DRAM 行业真正步入寒冬。 这一招导致大量行业玩家退出市场，日本存储器市场就是在这样的操作中出局的。“反周期操作”也是三星如今站稳脚跟的法宝。实际上，三星在财报中提到 NAND 需求预计下半年会在 “ 关键应用 ” 方面增长，所以 “ 三星针对高密度存储，将要主动产生新的需求，扩充第五代 V-NAND 供应加强成本竞争力 ” ；而针对 DRAM ， “ 三星计划灵活管理产能，通过扩充 1Y-nm 产品生产，来加强竞争力。 ” 这显然是常规反周期套路。 最后值得一提的是，在 2018Q4 以前，从三星财报也不难发现其半导体业务每季度营收稳步成长，而利润则在这些年发生大跨步迈进。实际上，从 2016 下半年到如今两年利润涨 3 倍。这种幅度的波动并不正常，大致与存储市场的几名大玩家控制价格有关。 今年 5 月底，中国反垄断机构就对包括三星在内的几家公司，在中国多处办公室展开取证调查，提及其有碍公平竞争行为 —— 这也并非三星头一回遭遇政府调查，过往相关其存储、显示面板业务的反垄断调查历史也比较多样。所以现如今存储器价格的这种断崖式下跌，恐怕还是多种因素杂糅的结果。

中新网12月9日电 据“中央社”报道，欧盟公平竞争委员会8日裁定，韩国乐金显示器及台湾友达、奇美电子、中华映管、瀚宇彩晶等面板厂违反欧盟价格垄断的规定，罚款6亿4892万5000欧元(约新台币259亿元)。 据报道，欧盟执委会反托拉斯事务发言人陶瑞斯(Amelia Torres)与主管竞争事务的欧盟执委阿尔慕尼亚(Joaquin Almunia)8日中午召开记者会，说明欧盟为何处罚这些厂商。 阿尔慕尼亚表示，任何外籍公司进入欧洲市场，须同欧洲厂商一样遵守公平的规则，而被罚款的公司违反竞争规定，并试图遮掩违法行为。 阿尔慕尼亚还说，欧盟唯一的体认就是要挺身而出谴责价格垄断，并确保公平规则的存续。 其中奇美电子被处以3亿欧元的最高罚款，友达光电1亿1680万欧元，中华映管902万5000欧元，瀚宇彩晶810万欧元，韩国的乐金显示器(LG Display Co.)则被处以2亿1500万欧元。总计台湾4家厂商被罚款4亿3392万5000欧元(约新台币173亿元)。 而韩国的三星电子(Samsung Electronics Co.)因率先通报操纵价格行为，欧盟裁定不处罚。 此前5月时，欧盟也曾指控台湾南科等10家DRAM制造商违反欧盟价格垄断的规定，共处3亿3312万7380欧元罚款。其中南科被罚180万欧元，当时三星电子被罚1亿4572万8000欧元，罚款为10家业者之最。