tag 标签: 例说fpga连载

相关博文
  • 2016-6-28 21:09
    676 次阅读|
    0 个评论
    例说 FPGA 连载 5 : FPGA 的优势与局限性 特权同学,版权所有 配套例程和更多资料下载链接: http://pan.baidu.com/s/1c0nf6Qc   若要准确评估 FPGA 技术能否满足开发产品的功能、性能以及其它各方面的需求,深入理解 FPGA 技术是至关重要的。在产品的整个生命周期中,如果产品功能可能会有较大的升级或变更,那么使用 FPGA 技术来实现就会有很大的优势。 在考虑是否使用 FPGA 技术来实现目标产品时,我们需要重点从以下几个方面进行评估。 ●   可升级性——产生在设计过程中,甚至将来产品发布后,是否有较大的功能升级需求?是否应该选择具有易于更换的同等级、不同规模的 FPGA 器件? ●   开发周期 —— 产品开发周期是否非常紧迫?若使用 FPGA 开发,是否比其他方案具有更高的开发难度,能否面对必须在最短的时间内开发出产品的挑战? ●   产品性能 —— 产品的数据速率、吞吐量或处理能力上是否有特殊要求?是否应该选择性能更好或速度等级更快的 FPGA 器件? ●   实现成本 —— 是否有基于其它 ASIC 、 ARM 或 DSP 的方案,能够以更低的成本实现设计? FPGA 开发所需的工具、技术支持、培训等额外的成本有哪些?通过开发可复用的设计,是否可以将开发成本分摊到多个项目中?是否有已经实现的参考设计或者 IP 核可供使用? ●   可用性 —— 器件的性能和尺寸的实现,是否可以赶上量产?是否有固定功能的器件可以代替?在产品及其衍生品的开发过程中,是否实现了固定功能? ●   其它限制因素 —— 产品是否要求低功耗设计?电路板面积是否大大受限?工程实现中是否还有其它的特殊限制? 基于以上的这些考虑因素,我们可以从如下三大方面总结出在产品的开发或产品的生命周期中,使用 FPGA 技术实现所能够带来的潜在优势。 ●   灵活性: 可重编程,可定制。 易于维护,方便移植、升级或扩展。 降低 NRE 成本,加速产品上市时间。 支持丰富的外设接口,可根据需求配置。 ●   并行性 更快的速度、更高的带宽。 满足实时处理的要求。 ●   集成性 更多的接口和协议支持。 可将各种端接匹配元件整合到器件内部,有效降低 BOM 成本。 单片解决方案,可以替代很多数字芯片。 减少板级走线,有效降低布局布线难度。 当然了,在很多情况下, FPGA 不是万能的。 FPGA 技术也存在着一些固有的局限性。从以下这些方面看,选择 FPGA 技术来实现产品的开发设计有时并不是明智的决定。 ●   在某些性能上, FPGA 可能比不上专用芯片;或者至少在稳定性方面, FPGA 可能要逊色一些。 ●   如果设计不需要太多的灵活性, FPGA 的灵活性反而是一种浪费,会潜在的增加产品的成本。 ●   相比特定功能、应用集中的 ASIC ,使用 FPGA 实现相同功能可能产生更高的功耗。 ●   在 FPGA 中除了实现专用标准器件( ASSP )所具有的复杂功能,还得添加一些额外的功能,实属一大挑战。 FPGA 的设计复杂性和难度可能会给产品的开发带来一场噩梦。          
  • 2016-6-28 21:05
    711 次阅读|
    0 个评论
    例说 FPGA 连载 5 : FPGA 的优势与局限性 特权同学,版权所有 配套例程和更多资料下载链接: http://pan.baidu.com/s/1c0nf6Qc   若要准确评估 FPGA 技术能否满足开发产品的功能、性能以及其它各方面的需求,深入理解 FPGA 技术是至关重要的。在产品的整个生命周期中,如果产品功能可能会有较大的升级或变更,那么使用 FPGA 技术来实现就会有很大的优势。 在考虑是否使用 FPGA 技术来实现目标产品时,我们需要重点从以下几个方面进行评估。 ●   可升级性——产生在设计过程中,甚至将来产品发布后,是否有较大的功能升级需求?是否应该选择具有易于更换的同等级、不同规模的 FPGA 器件? ●   开发周期 —— 产品开发周期是否非常紧迫?若使用 FPGA 开发,是否比其他方案具有更高的开发难度,能否面对必须在最短的时间内开发出产品的挑战? ●   产品性能 —— 产品的数据速率、吞吐量或处理能力上是否有特殊要求?是否应该选择性能更好或速度等级更快的 FPGA 器件? ●   实现成本 —— 是否有基于其它 ASIC 、 ARM 或 DSP 的方案,能够以更低的成本实现设计? FPGA 开发所需的工具、技术支持、培训等额外的成本有哪些?通过开发可复用的设计,是否可以将开发成本分摊到多个项目中?是否有已经实现的参考设计或者 IP 核可供使用? ●   可用性 —— 器件的性能和尺寸的实现,是否可以赶上量产?是否有固定功能的器件可以代替?在产品及其衍生品的开发过程中,是否实现了固定功能? ●   其它限制因素 —— 产品是否要求低功耗设计?电路板面积是否大大受限?工程实现中是否还有其它的特殊限制? 基于以上的这些考虑因素,我们可以从如下三大方面总结出在产品的开发或产品的生命周期中,使用 FPGA 技术实现所能够带来的潜在优势。 ●   灵活性: 可重编程,可定制。 易于维护,方便移植、升级或扩展。 降低 NRE 成本,加速产品上市时间。 支持丰富的外设接口,可根据需求配置。 ●   并行性 更快的速度、更高的带宽。 满足实时处理的要求。 ●   集成性 更多的接口和协议支持。 可将各种端接匹配元件整合到器件内部,有效降低 BOM 成本。 单片解决方案,可以替代很多数字芯片。 减少板级走线,有效降低布局布线难度。 当然了,在很多情况下, FPGA 不是万能的。 FPGA 技术也存在着一些固有的局限性。从以下这些方面看,选择 FPGA 技术来实现产品的开发设计有时并不是明智的决定。 ●   在某些性能上, FPGA 可能比不上专用芯片;或者至少在稳定性方面, FPGA 可能要逊色一些。 ●   如果设计不需要太多的灵活性, FPGA 的灵活性反而是一种浪费,会潜在的增加产品的成本。 ●   相比特定功能、应用集中的 ASIC ,使用 FPGA 实现相同功能可能产生更高的功耗。 ●   在 FPGA 中除了实现专用标准器件( ASSP )所具有的复杂功能,还得添加一些额外的功能,实属一大挑战。 FPGA 的设计复杂性和难度可能会给产品的开发带来一场噩梦。          
广告