标签: phone6

  今天这篇文章的结论，会给很多伪专业、只懂堆叠技术参数的KOL们上一课，你们以为同款芯片大家"跑分"就一样吗？同样使用高通820，三星和小米交出的4G下行性能的答卷是有差距的：不仅支持的4G频段的"数量"差几倍，性能"质量"也各有不同。     一、前言   S7 edge两个芯片版本在下行速率上显然是有很大差异的，之所以要与iPhone6和小米5手机的一起比对曲线，是因为苹果针对4G的MIMO下行性能是具 备测试条件的（见去年长微博），并早已展开优化研究；而小米5应该尚未针对4G的MIMO下行性能进行优化的（单根天线自身的性能是调优，并非MIMO性 能）——这样我们就具备了两条可参考的性能曲线。    另外，需要提到，支持的频段越多，调试、优化起来限制 条件就越多，相反，支持的频段越少，优化起来就相对容易。对于类似苹果、三星、华为这种支持30+频段的旗舰机来说，优化每一频段的性能，相当于在平衡木 上表演空翻动作；而对于只支持十几个频段的手机来说，优化每一频段的性能，则相当于在艺术体操的宽大平台上做空翻动作，难度系数降低了不少。     二、结论：   结论说在前面——个人观点，仅供参考：   1.从测试结果上，我有理由相信，使用三星自家芯片 （ Exynos8890 ）的 S7 edge 版本，在 4G 性能的研发过程中，很可能享受了三星研发团队更体贴细致的优化设计。   2.在所测的四个频段，搭载 Exynos8890 的 S7 edge 其 4G 性能均优于高通 820 版本的 S7 edge 。 3.而从 Band1 的异常吞吐量数据上看， 8890 相比于 820 则可能存在更多的一些小 bug ，成熟度上略逊于高通。   4. 对于同样使用高通 820 芯片的小米 5 来说， 大部分情况下小米 5 的表现要劣于搭载 820 的三星 S7 edge——这还没算上频段的难度：小米5只支持7个4G频段，而S7 edge支持的 4G频段多达19个。   一点说明：由于测试的姿态和频段所限，以上结论可能并不足够全面、完善，我根据自己的经验和判断“以管窥豹”——因此，“个人意见，仅供大家参考”！   但， 以上已有的测试数据及其测试过程（MIMO OTA测试），我认为已足够专业且准确，如有厂商不服，或专业技术人员对测试方法、测试数据有疑问，我可随时聆听并可公开对测试相关的不足之处进行答复或 澄清。对于普通消费者和用户，不建议你们对后续的文章进行细致阅读，原因，你懂的。     三、测试数据：   1.  我们抽取了FDD下的Band1和Band3，TDD的Band38和40进行专业的MIMO OTA测试，数据图线如下： A . Band 1 （FDD）   B. Band 3 （FDD）     C. Band 38（TDD）     D. Band 40（TDD）   2. 测试条件说明： 测试姿态：Landscape 45，即横屏，45度倾角（Home键在右侧）； 人手模型：双手模型握持； 测试环境： MultiProbe Anechoic Chamber（MPAC），多探头法MIMO OTA测试；   双手模型采用中国人手的尺寸，由瑞士Speag公司和中国HWA-TECH共同制作。   本文文首图中，右下角示例，为实际测试姿态。   此次摸底测试，仅完成了4个频段下的4G下载性能测试，并加入了人手模型。 未能覆盖所有频段下的测试，主要是测试时间、精力所限。 注： 目前互联网厂商所谓“全网通”的手机，在4G方面，支持Band1/3/7（FDD）和Band38/39/40/41（TDD），即所谓“3+4”这7 个频段，而苹果、三星、华为等旗舰机在为支持全球漫游的需要，在4G方面更会支持超过15~20个频段，加上2G、3G等制式下的频段，总体可能会支持超 过30个频段（即5模30频） 3. 我们在三星S7 edge的8890芯片版本的Band1测试过程中发现其吞吐量出现了波动，12个角度的测试数据如下：       而高通820芯片版本的S7 edge在Band1及同一测试条件下未出现类似波动，测试曲线如下：   我个人推测是三星 Exynos 8890的一个bug，原因不明。 ——该波动现象，在实验室内进行了复测，测试结果可重复。 ——该版本的其他频段（Band3/38/40）MIMO OTA测试过程中，未发现类似波动。     四、MIMO OTA测试方法：   1. 关于此次进行所谓“专业”测试的方法，指的是MIMO OTA测试，使用关键词“吴醒峰+MIMO OTA”，百度可得较多讲解。     ——“所谓专业的测试数据，相比于业余测试，是能够保证在公认的、确定的条件下，其测试结果具有高度的可重复性和精确度，且对描述项目的优劣有一定的参考意义” 关 于实验室MIMO OTA测试的可重复性及比对测试相关数据，我今年有篇文章“Comparison Tests and Hand Phantom Standardization for Multi-Probe based MIMO OTA”，稍后上传分享一下。     2. 关于MIMO OTA测试方法的概括性介绍，单独会做一个3~5分钟的科普视频，用消费者听的明白的话做简介，最近这一、两个月等相关单位发布另行通知，有兴趣的朋友可以关注一下；     五、后记   “信号”是消费者从手机出现即开始讨论较多的一个话题，彼时还涉及到运营商网络覆盖的争论，当进入4G之后，日新月异的技术发展，从专业角度，我更愿意把这个话题归类到“无线性能”的差异。    距 离我到微博上对“手机信号”相关问题做专项“撕逼”已经一年多了，不过，消费类市场总是鱼龙混杂，在所有关于产品性能的爆料当中，有确为手机性能缺陷的问 题，也有因消费者使用不当造成的误喷，更有竞争对手们之间处心积虑的互相构陷……自从加入到微博这个以撕逼、看热闹为家常便饭的团体当中，我享受了互动的 乐趣，也生了不少无端的闷气。    消费类市场，大浪淘沙，最终剩下的将是最接近人们需要和热爱的产品，无论是那些吹牛的、看颜值的、还是我们这些只盯“技术参数”的工科男，现在都无所谓谁对谁错，你有你的立场，我有我的观点，时间将给出答案。