标签: 可能性

看了两篇文章，我觉得争议很大，叙述一下浅显的看法。 1. 我们现在的供电电源系统合理吗? 2. 未来，电力必将直流到户。 在这份材料中，《 A DC Switching Renaissance 》,其实有着两位相似的考虑了。 1.从消费段端的考虑 1.1 居民端   目前确实有诸多的设备是从AC整流到DC并附带PFC功能，然后继续直流变压至工作电压。如果可以直接使用DC的总线输电，当然从损耗的角度来说少了一个 环节。以10%~15%的差别，以家庭用电低峰100元（0.617*137kwh+0.307*50kwh）和高峰200元来考虑，用电每月节约年为 8*100*0.15+4*200*0.15=240元。如果干这个事情，需要把当前所有的用电设备的整流部分拆掉，让所有厂家搞一个专门的型号，我想暂 时没有人愿意干这个事情。 1.2 工业/农业用电    第一和第二产业，好像是围绕着自动化而进行的。自动化的基石是电机，除开变频器驱动的，大部分电机本来就是要用380V交流供电的，用直流总线还得加逆 变，这个就算了吧。不过这样的分析似乎简单化问题了，有点把制造业=工业了，但是从耗能的角度，直流总线的适用性业得细分。 1.3 商业用电    这部分大概就应该以楼宇为主，包括照明、空调、电梯和其他负载。改与不改，似乎很难分析。   其实消费端来说，国内 2.发电端的考虑   除了太阳能以外，其他都是靠发电机产生交流出来的。发电端内部进行直流化似乎毫无必要，还得过渡到传输端。 3.传输端的考虑   直流高压传输，看上去是最靠铺的。至少从历史来看，有应用了。 其他考虑因素 以太网供电这种对低功耗设备是可以的，但是如果放到家用场合，你能用以太网供100W？ 直流低电压总线的损耗能够让人抓狂，高压的话安全考虑较为复杂。   我觉得整个讨论的价值似乎不高啊，讨论到最后大概是想在国内设定一些法规，独立建立一个高效的直流电压辅助总线，给低功率的设备供电大概是罗老先生想说的吧。有位强大的网友（ 我家的小太阳能系统 ）已经做出了表率，我要是干的话，绝对会被烟烟丢出家门去！ 最后写一句：至少目前在做的V2G或者是V2B，都没考虑过使用直流端子传输出去的。