标签: 迅雷

——作者：In-Stat中国分析师 张强 迅雷开始收费了，目前在迅雷看看播放器里的红宝石专区，用户需要付费才能下载一些比较热或曾经比较热的电影。影片不多，40部，按照迅雷的话来说，这些电影都是正版的。 值得玩味的有2点： 第一，下载要收费，在线看不收费；第二：片子的高清版本并不是相同的，比如有的有1G的高清版版本，却没有4G的高清版本。好吧，其实1G的版本算下来也就200多kbps，也就是大家比较熟悉的RMVB清晰版，只有4G的可以达到1.3mbps的720P的效果。 那么我对红宝石这个业务有几个疑问：既然在线看不收费，下载要收费，也就是说迅雷希望用户能付费在电视上享受高清的体验，那么1G的高清版本值这个价么？或者说4G的版本，无非也就是720p的清晰度，与DVD的观赏效果差距并不大。其次，这40多部电影为何放出来的解析度良莠不齐？不会是自己压制的吧？通过正版发行渠道获得的高清电影仍以电脑上的清晰度来压制，会有用户买单么？再次，通过狗狗搜索，可以轻易的下载到相同清晰度的电影。 所以我觉得红宝石的市场宣传意义大于实质的经营意义，我估计迅雷也没打算通过这个产品赚钱，做做正版化的宣传罢了。 点击浏览更多 张强博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 迅雷开始收费了，目前在迅雷看看播放器里的红宝石专区，用户需要付费才能下载一些比较热或曾经比较热的电影。影片不多，40部，按照迅雷的话来说，这些电影都是正版的。 值得玩味的有2点： 第一，下载要收费，在线看不收费；第二：片子的高清版本并不是相同的，比如有的有1G的高清版版本，却没有4G的高清版本。好吧，其实1G的版本算下来也就200多kbps，也就是大家比较熟悉的RMVB清晰版，只有4G的可以达到1.3mbps的720P的效果。 那么我对红宝石这个业务有几个疑问：既然在线看不收费，下载要收费，也就是说迅雷希望用户能付费在电视上享受高清的体验，那么1G的高清版本值这个价么？或者说4G的版本，无非也就是720p的清晰度，与DVD的观赏效果差距并不大。其次，这40多部电影为何放出来的解析度良莠不齐？不会是自己压制的吧？通过正版发行渠道获得的高清电影仍以电脑上的清晰度来压制，会有用户买单么？再次，通过狗狗搜索，可以轻易的下载到相同清晰度的电影。 所以我觉得红宝石的市场宣传意义大于实质的经营意义，我估计迅雷也没打算通过这个产品赚钱，做做正版化的宣传罢了。 点击浏览更多 张强博客文章

BTchina 关闭了，各大电影下载论坛中哀嚎遍野。在广电发布《信息网络传播视听节目许可证》的第18个月，BTChina继2008年关闭的大量互联网视频网站后，成为第一个被关闭的大型****网络视频网站。广电总局在这个特别冷的冬天，以这种非常震撼的方式，为火热的互联网视频和互联网电视市场送去了冬天的问候。 为什么关BTChina，不是迅雷？或者说什么时候这事情会发生在迅雷身上，是一个我们必须思考的问题。我对这个问题有下面的看法，不成熟的地方也请同行指正： 抓互联网电视，就要从源头抓起：虽然广电在今年年中发布了《加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，然而互联网电视并没有偃旗息鼓，虽然从广告投入和宣传力度上小了很多，但互联网电视的销售并没有停下来。纵观目前互联网电视市场，通过盒子或电视在线看视频的少之又少，大多数产品都是内嵌****网站并能搜索和下载网站盗版内容的；或直接通过外接存储设备（如U盘、硬盘）观看。而且，随着M-star将U盘接口作为平板电视的标配之后，现在市场上泛滥着大批“挂着羊头卖狗肉”的互联网电视—不能上网下载，但是可以通过外接硬盘来观看电影。 所以，只是靠打击Youku,Tudou、迅雷看看这类在线播放的网站对规范互联网电视市场并没有实际意义。而只有从内容源头将个人分享的盗版BT网站封死，才能真正意义上的打击目前国内互联网电视的内容源。而随着BT网站的关站，也将极大的影响国内已经成规模的线下递送高清电影模式的发展。 所以，我认为下一个可能是verycd, 也可能是gougou (呵呵，gougou是什么我想我不用解释了)，但是未必是迅雷看看，未必是优酷。这跟目前互联网电视的内容源有关。当然，如果PPstream, Pplive开始大量出盒子了，我想离被封也不会远了。 点击浏览更多 张强 博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 BTchina关闭了，各大电影下载论坛中哀嚎遍野。在广电发布《信息网络传播视听节目许可证》的第18个月，BTChina继2008年关闭的大量互联网视频网站后，成为第一个被关闭的大型****网络视频网站。广电总局在这个特别冷的冬天，以这种非常震撼的方式，为火热的互联网视频和互联网电视市场送去了冬天的问候。 为什么关BTChina，不是迅雷？或者说什么时候这事情会发生在迅雷身上，是一个我们必须思考的问题。我对这个问题有下面的看法，不成熟的地方也请同行指正： 抓互联网电视，就要从源头抓起： 虽然广电在今年年中发布了《加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，然而互联网电视并没有偃旗息鼓，虽然从广告投入和宣传力度上小了很多，但互联网电视的销售并没有停下来。纵观目前互联网电视市场，通过盒子或电视在线看视频的少之又少，大多数产品都是内嵌****网站并能搜索和下载网站盗版内容的；或直接通过外接存储设备（如U盘、硬盘）观看。而且，随着M-star将U盘接口作为平板电视的标配之后，现在市场上泛滥着大批“挂着羊头卖狗肉”的互联网电视—不能上网下载，但是可以通过外接硬盘来观看电影。 所以，只是靠打击Youku,Tudou、迅雷看看这类在线播放的网站对规范互联网电视市场并没有实际意义。而只有从内容源头将个人分享的盗版BT网站封死，才能真正意义上的打击目前国内互联网电视的内容源。而随着BT网站的关站，也将极大的影响国内已经成规模的线下递送高清电影模式的发展。 所以，我认为下一个可能是verycd, 也可能是gougou (呵呵，gougou是什么我想我不用解释了)，但是未必是迅雷看看，未必是优酷。这跟目前互联网电视的内容源有关。当然，如果PPstream, Pplive开始大量出盒子了，我想离被封也不会远了。 点击浏览更多 张强博客文章

        中华文明比较内敛，没有多少人喜欢面对诉讼，更不喜欢利用诉讼实现自己利益的最大化，平平安安度过一生是许多人的追求，如果把这种观点应用到企业运营就错了。         不经意间迅雷成了近期的焦点，美国电影协会在上海起诉迅雷并要求赔偿人民币700万元，按说如果迅雷真的侵犯了美国电影协会版权，赔偿金额翻上100倍7亿也不算多，可见美国电影协会起诉迅雷的真正目的不在于侵权，至于真正的起因，或许只有美国电影协会自己明白。         起诉是迅雷的成年礼，是想说迅雷已经足够强大，强大到连美国电影协会都开始关注，抛开是否侵权不说，在知识产权领域，起诉与被起诉往往出于商业目的，出于自身利益的最大化，从技术上讲迅雷只不过是一家提供下载服务的软件提供商，应当与美国电影协会没有直接关系，即使网民下载的电影是盗版，盗版电影也没有存放在迅雷的服务器，与迅雷没有直接关系，按照美国电影协会的理论，好像更应当被起诉的是微软甚至Intel，怎么算也不应当算到迅雷的头上。         这么说来美国电影协会起诉迅雷只能另有目的，这些年西方国家总是在知识产权领域指责中国，前几年珠海炬力被美国MP3芯片提供商SIGMATEL起诉也是因为知识产权，真正的原因却是珠海炬力的迅猛发展已经威胁到SIGMATEL，SIGMATEL起诉珠海炬力的知识产权案也不在MP3，而在电源功耗领域，据说提起诉讼的一段时间，大量珠海炬力的客户都转投SIGMATEL，原因很简单大家都不想因为珠海炬力的官司?火上身，这也才是SIGMATEL起诉珠海炬力的真正原因，折腾了两年的起诉最终结果是珠海炬力在深圳反诉SIGMATEL双方和解，最后珠海炬力的市场份额超过SIGMATEL成为全球最大的MP3芯片提供商也证明了SIGMATEL最初的判断和担忧。         在高科技领域成为被告是企业走向成功无法躲避的一道槛，毕竟企业的高速发展总会侵犯相关企业的利益，无论是出于有意还是无意，就像同样曾经成为美国电影协会被告的百度也曾在上市前被起诉，只可惜不仅没有阻挠百度的上市步伐，反而成了百度上市的路演，这些年美国电影协会总是时不时选择中国公司起诉，一方面当然是希望在中国杜绝盗版，最好每个看美国电影的人都能按照美国的价格付费，另一方面也是向中国政府施压并不断试探中国政府的底线，即使每次起诉能获得一点点改善，对美国电影协会的好处也是显而易见的，这也许是美国电影协会不断举起知识产权大棒的真正原因，迅雷此次不幸中奖从另一个方面也说明了迅雷这些年经营的成功，只是不知道是否成为迅雷上市的集结号。         恭喜迅雷荣登被告行列，恭喜迅雷已经成?（作者：老杳） 　      欢迎访问老杳个人博客：老杳吧，最及时的更新，全面的服务，先睹为快， www.laoyaoba.com