标签: 消灭电线

作者：魏武挥   有一种说法，电线插座是最反人类的家用设备之一。通常一个电线插座会提供两个插口（两相三相各一），但由于距离过近，通常又只能插入一个电源。于是，有些组织就开始设计相距大一点的插座，来满足需求。 但其实按照我的看法，这只是一种解决方案的满足：一个更好用的插座。但它其实不是需求的满足。作为现代人，配备多个需要电力供应的设备是极其自然的事，而今天的电力供应，电线这个东西，才是真正的“反人类”设施。 电线的坏处在于：限制了设备能够移动的距离，更大的坏处在于，当设备一多，电源线就显得如此杂乱无章，让人头疼。一些移动设备需要电池，而电池目前很难期望到一个本质的突破，充电方式成为了人们思考的方向。于是，无线充电作为一种需求满足，慢慢浮出了水面。 目前的无线充电技术，更多的是所谓“定制化”的，比如某种无线充电设备只能对应相应的某个品牌的数码设备，而且，更多时候，需要后者做一些小小的改造。通用的无线充电设备，当下，还非常少见。 不过这个无线充电设备虽然消灭了电线，但它没有消灭距离：你的智能手机必须放在设备上才能进行充电。 我所设想的未来场景是这样的：家中有一个无线充电中心，所有的电力设备（不仅仅是电脑手机平板，还包括空调洗衣机电视机微波炉等等，甚至电灯）都利用它进行供电或充电——但无需将电力设备和充电设备放置于一处。这样的场景就是：消灭电线。 现代家庭，其实是有两个中心的：网络中心和电力中心，这构成了整个家庭的基石。当下，争夺家庭中心的数码战争正如火如荼的展开，有从手机入手的，有从路由器入手的，我个人倒是以为，从电力中心入手，可能亦是一个选项。毕竟，丧失了电，整个家庭硬件运作会全部瘫痪。 这条路径存在一个隐患，就是辐射问题。诺拉德出品的无线充号称解决了这个问题，但由于它需要手机放在充电设备边上才能完成充电，其实辐射问题很小。而在我的设想场景里，辐射问题就会很突出（比如卧室的电视机依靠客厅里的电力中心供电）。这个技术隐患不被跨越，无线充电中心就会缺少足够的消费需求。 但总体上来说，无线充电会是一个极大的趋势——即便电池技术有了重大突破，一样有充电的需求。在未来，可能我们在咖啡馆坐下来时，询问的不仅仅是wifi密码（老实讲，随着4g的普及，wifi倒真得有可能是一个过渡物），还有就是充电配置密码。这个场景，怕是并不遥远。