标签: bob

作者 Bruce Trump，德州仪器 (TI)      2012年8月21日 只要读过我的博文的人都知道我会在SPICE中模拟电路。你或许知道 Bob Pease 对SPICE的态度非常固执，他曾这样写道：“SPICE让你失去洞察电路实际变化的能力。SPICE实际上‘损害’了你对于电路工作原理的理解。”今天是Bob的诞辰，为了纪念他，让我们来探讨一下SPICE的利弊。 Bob性格鲜明，常常使用夸张的手法来阐明他的观点。对此，我表示理解。SPICE使用不当将会事与愿违，可能阻碍你对模拟技术的认识。我敢肯定，他一定是碰巧看到了这种情况。 事实是，我们的技术能力和经验可能都无法与Bob相提并论。与他相比，我们可能也没有模拟技术导师来指导和教授我们。我们的设计世界发展迅猛，我们需要帮助。 我相信，如果使用得当，SPICE可以加深你对电路的理解，并让你成为一名更加优秀的模拟设计人员。我们必须按要求使用它。这意味着什么呢？ 当你进行电路模拟时，需有明确的预期。首先仔细思考。利用知识、经验和计算，预计会出现的结果。如果结果如你所预期，棒极了。否则，你便获得一个学习的机会。不要立即做其它尝试。首先，尽力找出结果与你的预期不符的原因。 如果只是由于一个小小的疏忽，那么你可以迅速地纠正错误向前推进。如果不是，则它表明可能是你想错了，或者计算错误。最好是从中吸取经验教训，获得新的认识。或者，也可能是你的模型不够完美（Bob会提醒我们它们永远不会完美）。它可以解释结果有差异的原因吗？又或者，你对SPICE的使用不当，从而得到一些古怪的结果（碰巧）。不管是什么原因，忽略它，然后继续前进，这才是模拟专家们该做的事情。 图1、SPICE中的一次小信号瞬态模拟表明潜在不稳定性。它用于单步调试CF的三个值，以检查输入电容补偿。Bob会提醒我们，CF的小电容值会要求对实际电路板布局进行验证和优化！ 现在，我不能说我始终都遵守我自己的建议。有时，我会对某一项产生怀疑，并尝试其它方法。之后，我又会绕回来解决结果差异问题。使用或者说误用SPICE的方法有很多，但我认为，这是能够指导你完成模拟工作的一种基本原则。 我乐于同Bob进行一次关于SPICE的友好探讨。我敢断定，他永不使用SPICE的看法可能有一些“弹性”。实际上，他在这个问题上已经表现出了一些弹性：Bob Pease并不讨厌SPICE。 后续文章中，我将为你介绍一些如何最大程度利用SPICE模拟的技巧和建议。另外，如果你还没有使用SPICE，我向你推荐TI的免费版SPICE程序TINA-TI。它的功能非常强大，并且拥有非常友好的用户界面。

作者：Bruce Trump，德州仪器 (TI) Bob Pease（1940.8.22-----2011.6.18）http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Pease ，他生前致力于模拟电路设计，他的去世是我们模拟技术界的巨大损失。他学识渊博，经验丰富。他深入浅出的解释，让许多工程师更深刻地理解了他们的电路。   我不敢说通读过他所有的文章。他常常偏离模拟技术的话题，转而滔滔不绝地讲起徒步远足、汽车突然加速故障等等。有时，我看到这些内容后便会跳过这篇专栏文章，但有时我也会急切地想要了解这位天才古怪不羁的思维方式。离奇、怪僻的行为方式，更增添了他的传奇色彩。这些都让人感到有趣。   一年半前，德州仪器 (TI) 和国家半导体之间的联姻工作正在进行之中，我们得到正式通知不允许与新同事接触。当时，我急切地希望联系 Bob，希望能向他请教几个问题。但最后，只差几周的时间，我们没能见上面，这让我失望至极。   请您在下面写上您的评论吧，作为对 Bob 的缅怀——哪怕只是提一提他发表过的某一篇专栏文章也可以，不管内容是实用也好、古怪也好。访问“缅怀 Bob”（http://www.ti.com/ww/en/bobpease/index.html ）页面，那里有 Bob 的所有相关资料，并提供了许多链接。通过这些链接，您可以看到友人和同事们去年对他的评论。   愿灵魂安息