标签: 低级错误

2003 年 5 月买了一台海尔牌电视机，型号 37T6D-T ， 2009 年明显会开机无显示，以至到了用手拍两下就有了得地步。哈，还持续了两年， 2011 年 1 月春节前几天，突然几闪，就没影没声了。再也不理我们了。 拆开检查发现保险管熔断了。 继续检查，发现行管击穿了。 目视检查，结合万用表测量，互联网上搜索解决方案，越来越强烈的一个念头——要是有电路图多好啊！ 为了能在春节前修好，就电话联系该制造厂总部保修，反映够迅速，第二天上午就有本地的指定修理店的人员来电话了 ...... 一番经历，不说了，一句话，只能自己修了。当然，前提是我自己懂一点，否则只能当垃圾污染环境了。 当然自己没能在春节前修好。 过了年，联系厂家申请提供电路图，一句话：高科技，你不能修，没必要要电路图，找厂家指定的修理点吧。 好一个“高科技”！咱就死马当活马医，迎着困难上，不畏艰险。 因为多年没有接触电视机的电路了，仅仅有基础理论和几十年前的修理记忆。互联网真伟大！带着问题找答案，虽然大海捞针，但目的明确，又有技术经验作后盾，很快找到了解决办法，买来一个同类行管（店方推荐，可见处处可学习），更换。 挺费劲儿，毕竟家里工具材料有限，把故障管拆下，换上新管。 明显看得到这是大电流易发热区域，凭借技术和经验，自然仔细检查和补焊了周边焊接老化以至虚焊脱焊了的焊点。 装回去，大声向家人宣告：我修理好了，省钱啦！来看电视吧！ 开机，哗！没图像！倒是五颜六色！如下。 耳边声，不用说了，尽管家人是开玩笑，但一个可谓老工程师了，还是自以为是，不加深思，夸夸其谈。再说了，如今是高科技啊！这么简单就给你修好了？所以给电路图又怎么样？糗糗糗 ...... 怎么就没有进一步想想，自问：为什么会行管发热而损坏？很简单的逻辑，行管设计是合格的，怎么会烧坏？一定是有其他原因，你换个新管，即使一时能看，还是命不久矣。 事到临头，只有一拼到底了，逆耳忠言，失败乃成功之母。事实如此，请接着看。 首先继续根据现象，到互联网上查询他人解决之道、前人之鉴。找到了某某集成电路各管脚电压、电流指标，说：逐个检查，找到故障点，继续分析、排查。 看看这两排密集的管脚，一个一个测量，我做了，一堆数据分析判断就难了。 过程不用细说了，我的分析结论就是集成电路故障几率最小，其他分立元器件正品合格品故障几率也小，大电流器件也更换了，尤为引起注意的就是电路的焊接，历史经验和本案行管周边焊点出现脱焊，最终得出最可能存在和出现缺陷的原因就是焊接工艺不合格。 怎么办，唯一就是补焊，一不做二不休！毕竟也不是太大面积的 PCB 板，而且就一块。难解之际，就来个快刀斩乱麻，我就 100% 补焊。 不必多说，成功了，用到现在，正常，天天早餐和晚饭看着这台起死回生的电视机。 值得深思，愚工大赛意在记录实验和设计过程中出现犯低级错误、钻牛角尖、简单问题复杂化的情景。对照本案，一番思考，如下。 以上实验和设计过程中 ...... ，不，是修理！ 呵呵，修理不就是实验，而且是在消费者环境中实实在在的实验！修理不就是设计，不是有总结说修理发现的缺陷九成都是设计中存在的缺陷？ 本案不深思熟虑就作出结论，犯了逻辑思维和技术分析的低级错误，可谓愚工糗事。 有意思的是被人牵着转牛角尖——高科技，结果将简单的工艺设计问题，给复杂化到了要找大规模集成电路刨根问底。可谓糗事不在愚工处，自然糗事在远方——制造者焊接工艺设计缺陷。 试想： 一、 制造者最大程度满足消费品出厂期的 MTBF 质量指标； 二、 制造者最大程度地指导消费者使用，消费者最大程度地学习使用，有效达成 MTBF 质量指标； 三、 制造者最大程度地支持消费品售后修理，使消费者能就地就近得到可接受价格的有偿修理； 四、 制造者的销售渠道就是回收渠道，消费者配合制造者渠道规则返回废弃物。 环保，简易！做到，真难！