标签: 魅蓝

  三星S7、小米5、iphone6、锤子T2、魅蓝note3…… 一众的“全网通”，差别在哪儿？差别大了去了... 下载速率的差距，以测试数据为准，咱们下回分解—— 今天，我们先讲讲规格参数上你一眼就能看出来差距，但你却没注意到的细节。     一、背景知识：   对于一般小白，只知道三大运营商的名字，不知道CDMA/WCDMA/LTE等名词的——先来看一下mydriver网站借小米note给全网通的一个定义【1】：   事 实上，我国三大运营商在2G时代主要使用的是来自于欧洲的GSM标准，一部分使用了CDMA标准的网络最终归为中国电信所有，上面说的“一入电信深似海， 从此手机不好买”的原因，就是因为中国电信在2、3G时代采用的CDMA/CDMA2000标准：即从3G开始，三大运营商分别使用了不同的技术标准，如 下图所示【2】——由于大量涉及高通专利，并没有多少手机厂商愿意为高昂的CDMA芯片或专利费买单，所以造成其终端相对较少。         “x模x频”中的“模”，就是指一个技术标准，或者说模式，目前最多可能有7种模式（TD-SCDMA已准备退网！）： 1. GSM （2G）：联通、移动 2. CDMA （2G）：电信 3. WCDMA （3G）:联通 4. TD-SCDMA （3G）：移动 5. CDMA2000 （3G）： 电信 6. LTE-FDD (4G)：联通、电信 7. LTE-TDD（4G）：移动 （理论上也有联通、电信，嗯，目前仅仅是理论上...）   “x模x频”中的“频”，指的是手机所运行的不同频段，注意：同一个模式，可以有不同的运行频段供选择——这是因为在不同的国家，频率的划分不完全一样，在美国可以用于通信的频率，在中国不一定可以用，比如说700M频段...   说的有点复杂，参看下面这张表格，不同的手机可以支持的模式和运行频率并不一样(各模式下方的小格就是不同的频段标识)：   （图表来源 @认真的吉吉 ，感谢！）   仅从表中看，其他手机能够支持4模，而华为Mate 8和苹果 iPhone 6s支持6模（多了CDMA和TD-SCDMA）—— 即使都是支持4模，但不同手机可支持的频段数量并不一样。    简单总结：“全网通”手机，就像是给SUV汽车做的广告——全地形车：沙地、泥泞地、雪地、城市道路均可自由驰骋——然而现实中，虽然都是SUV，但能力并不一样，同一条河流，同一个陡坡，不是所有SUV都具有同样的可“通过性”的。 不同的 “全网通”手机，可支持国际漫游的能力也不一样！   二、x模x频和全网通啥关系？   全网通最开始的定义是国内三个运营商网络都能用， 但号称自己是“全网通”的手机，其实支持的频段数并不是一样多 ——实际上，如果你有去国外旅行/出差的计划，你在国内的全网通手机，却有可能因为不能支持目的地的运行频率，导致无法使用。   举例：小米note就明确了他们支持7模19频，并注明支持国内漫游及“部分国际漫游”【1】：   因此， 一般来说，手机所支持的模式和频段数越多越好——这才是给手机射频、天线设计带来的极大挑战！ 尤其是进入到4G时代，FDD的频段非常众多且分散，同时要支持全球不同运营商的频段使用，对手机厂商来说，即使在芯片满足要求的情况下，但天线部分必须要重新进行设计（或外包给天线供应商）。     三、支持x模x频的能力——取决于什么？ 1. 能够支持的模式数量主要取决于芯片， 2. 能够支持的频率数量，一半取决于（射频）芯片，另一半取决于天线的设计。     四、案例 说了那么多，不如来看看案例，我们主要应该关注4G的频段： 1. 三星 S6 : 作为支持全球的机型，5模20频是最低要求，更高阶的可以支持6模31频【3】       2. iphone 6，仅看4G制式下（LTE-FDD+TDD)，iPhone6就已支持20个频段：   （以上为MIMO OTA测试过程中，使用到的Keysight 仪表 UXM从被测 iPhone中读取的信息）      3. 小米5：4G制式下，LTE-FDD，小米5支持3个频段，LTE-TDD支持4个频段，共计7个频段：     （以上为MIMO OTA测试过程中使用到的Keysight 仪表 UXM从被测小米5手机中读取的信息，MIMO OTA比对测试结果择日另行公布）   4. S7 Edge：作为与小米5使用了同样高通骁龙820的三星旗舰，其射频与天线设计功底一览无余，LTE支持的频段比前任S6不相上下，远多于其在官网所标注的那几个频段。   5. 锤子T2 ：4G制式下，LTE-FDD，T2支持8个频段，LTE-TDD支持3个半频段，共计11个半频段：     这里向老罗及其天线工程师致意：通过自己研发人员的努力，用上半代的芯片，一个小公司做出了自己的用心。     多 说两句：我为啥说T2的TDD支持3个半频段？注意我标蓝的款内其注释，“B41仅支持中国频段”，锤子科技的工程师还是很严谨的，我估计在Band41 上，有一部分band41的频响不太好，anyway，覆盖了目前中国移动的TDD band41就可以了，国外的TDD毕竟不多。   6. 魅蓝note3的6模18频，我已查阅官网，魅蓝没有像锤子那么坦荡，没有公布具体的运行频段数据，我猜测其LTE-FDD的支持频段可能也仅限于3个频段左右。   五、参考文献/链接： 【1】http://news.mydrivers.com/1/436/436277.htm 【2】http://www.wokeji.com/tupian/smk/201410/t20141008_833318.shtml 【3】http://bbs.gfan.com/android-7908525-1-1.html  

一般人说的手机"信号"，真正的内涵是“无线性能”，是下行速率的快慢，这很重要吗？ 对不太用4G刷单的用户来说是不重要的。    但， 对于需要打车抢单的、抢红包的同学来说是重要的； 对于吹毛求疵的完美主义者来说是重要的； 对于关心厂商用功、用料的八卦主义者来说是重要的； 对于关注未来技术发展的科技爱好者来说是重要的； …… ============================= ============================= 此次三款参与MIMO OTA测试的被测终端分别是: 红米note：799元（http://www.mi.com/note4gds/） 联想乐檬K30-t：599元 魅蓝：699元（http://www.meizu.com/products/meilan/fun.html）            这几天比较忙，懒得写那么多过渡的话，这三款之间的排序如下： NO.1：红米note， 并列NO.2：联想乐檬+魅蓝——评语：与红米note差距明显！ （以上排名限定测试条件为：TDD-LTE，Band38,其余部分参数详见下图说明）   一句话点评： 在一般消费者看不到的射频与天线上，虽然大家都没有足够的能力去优化MIMO性能，但红米note的下行速率最终受益于在常规参数上的尽心竭力，而相比之下，联想乐檬与魅蓝的研发人员/外包团队则可能在天线及射频上所花的时间、精力都显得非常不够，整体表现难堪—— 不是敌人太强大，而是队友不给力…   关于测试方法MIMO OTA，今天不解释——要说起来，图中每一个参数都得解释，你们也可以自己先google（如：RS-EPRE，UMi...）   说几个问题，此前有人喷过： 1. 这个测试数据说明什么意义，最高速怎么才30Mbps？！说好的最高速150Mbps呢？ 都说自己最高速能达到150Mbps的意思，好比说：”人类目前能够达到的最快速度是2万公里/小时”——不过没有说前提，是人类乘坐宇宙飞船时的航行速度……      然而并不是每个人都有机会把宇宙飞船或私人飞机作为交通工具的——而这个测试的目的是要告诉你在给定条件下达到高速的能力，比如说，骑自行车，受过不同训练的人能够稳定在某一高速下骑行的能力是不一样的。     上面图线的意思是：当环境变化，联想乐檬与魅蓝手机的下行速率已经被迫迅速下降至“满舵”的三分之一时，而红米NOTE 的下载速率 尚能继续维持在90%火力之上。   2.拿“用户体验”来说事儿，反驳测试数据的： 很多普通消费者，或者“专业”做测评的人士会用“用户体验”来反驳我的数据，说“用户的实际体验”是XX信号差，XX信号好，如： A. “你的测试结果怎么跟我们的体验不一致啊？” B. “体验才是王道，专业测试方法如果与用户体验不一致，那又能怎样！？” ……    对以上言论深以为然的同学，先移步看一下下面这个“评测”： http://weibo.com/p/1001603843768586530888?mod=zwenzhang      （——这是一个典型的不研究原理，完全从“使用者”角度出发的“用户体验”测速案例）             错误一：上图中，测试人员认为选取一台手机做三个网络的测试，这样就排除了“因终端硬件规格不一所造成的数据误差” 不幸的是，即使是同一个手机，在两个频段下其性能也可能有差异，只是作为一般消费者来说，他们认为“同一个手机”，所以就“都一样”了（请参看FView的三星S6评测视频第18分钟对S6 edge 在TDD和FDD性能反转的讲解）   错误二：在现网中用手机测4G速率的数据，来说明哪个网络好——稍微有点专业知识的人都不敢这么玩…… LTE里面有一个比较复杂的“资源管理”的东东，我搞不太懂，但我至少知道资源是受控的，单个手机连接现网中基站所能得到速率，跟很多因素有关——比如同一基站下的终端数量——这些都没考虑的情况下，直接用手机上软件显示的速率给网络排名，也是需要点“无知者无畏”精神的。     以上说这么多，就是提醒各位非专业的“用户体验至上论”者： 你以为“同样的”测试环境下进行测试，其实并不一定完全“一样”，在非受控的环境下，无论做任何评比、排位，其结果都是存疑的。   “用户体验”当然是评定一个手机性能的最终判据，但是这个“用户体验”的样本，一定是统计意义上的，而不能以个例说事儿。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。