标签: 全金属边框

  按罗老师的说法，在外观审美上T2的全金属边框完胜了多处断点"白带"的iPhone6，那么我们此次要追问的是T2为了“完美主义”可能付出了怎样代价？以及T2的实际使用过程中，有哪些建议可以让T2用户在相同的条件下获得更好的下载速率。       ——注意：本测试及结论适用于4G下载速率性能，而不包含手机语音通话（如GSM）性能。      鉴于罗老师在多处与iPhone和乔布斯做对比，本次与T2一起对标的是iPhone6。   不愿意看论据的同学，我直接把结论前置了，有一定专业知识的同仁，可以往后看测试数据和测试参数。       一、结论：   1.   在4G网络下使用锤子T2进行数据业务时，建议双手横屏握持，此时下载性能要明显优于单手竖屏握持时的性能——无论你是移动4G还是电信/联通4G用户——而这个方法，目前仅对T2有效！   注：受限于信道环境的不同，这个方法并非百试百灵，但从测试数据上看，值得大家一试！   2.  在单手竖屏握持时，全金属中框天线的T2与带有“白带”断点的iPhone6的差距明显——这就是金属边框作为天线无断点的代价！   3. 虽然与单手竖屏握持相比，双手横屏握持T2通常能改善其4G信号，但改善后的性能 与iPhone6横向对比，仍大多处于下风：T2仅是在TDD Band38上双手横屏握持下的表现大幅优于iPhone6，而在其他所测频段Band3、Band40及其他所有单手（左、右手）竖屏握持时的表现均输给iPhone6。     分析：可能的原因可以参考我微博中引用的一篇文章“ 关于金属外壳天线的前世今生 ” ，在所测频段T2的天线辐射体可能是左右长边，当手握持时天线性能发生了劣化，由于全金属边框天线是一个整体，与带断点的iPhone6相比，无法使用天线切换技术，整体无线性能无法得到改善。   二、测试结果：   1. T2的不同姿态时的下载性能比对：     A. FDD Band3，     B. TDD Band40   2. T2与iPhone6对标： A. Band 3，双手 L45 ：iPhone6胜出 B. Band38，双手 L45: T2胜出     C. Band40，双手 L45：iPhone6胜出   D.  Band40，右手 P45：iPhone6胜出   E. Band40 左手P45：iPhone6 胜出     三、测试参数说明：     本测试为MIMO OTA测试，与SISO OTA仅关注单天线TRP/TIS性能不同，MIMO OTA更关注多天线条件下终端在特定信道环境下的实际下载速率，参照标准为行标YD/T 2869.1-2015。（说明：人手模型下的测试，并不在该标准规定要求之列。）     1. 测试姿态： A.双手握持横屏45度（Landscape 45），home键在右方，简称 "双手L45"，示例如下:       B. 左手握持竖屏倾角45度（Portrait 45），简称 "左手P45"，示例如下:        C. 右手握持 竖屏倾角45度（Portrait 45），简称 "右手P45"，示例如下:        D. 自由空间（Free Space） Landscape45，简称 "FS L45"，示例如下：       E. 自由空间（Free Space） Portrait45，简称 "FS P45" ，示例如下：     2. 补测频段：Band 3（FDD——中国电信、联通支持），Band40（TDD——中国移动支持）    3. 对比机型：iPhone6