标签: 2008

手机电视红红火火的被大家吆来喝去，至今已是几年，就是没有形成规模。这里还是想说说个人对手机电视的几点看法。 首先是手机电视牌照及内容监管。 目前手机电视牌照全网的只有央视、国视、文广及人广，区域的有悦广及粤龙，都是挂靠电视台拿到的，说白了就是牌照只发给了广电的企业，电信运营商移动 、 联通等没 有拿到牌照，不能单独运营内容。 其实这种牌照的颁发格局感觉有待改进，建议按照手机电视是基于广播信号还是通信数据，是基于用户主动选择内容还是被动收视 内 容，是基于广众内容广播还是个性内容选择，是基于传播管制内容还是提供开放内容等四个方面来区分牌照内容的发放。就是广电企业发放符合包含新闻在内的所有内容监管牌照资 质 ，对于电信运营商只发放传播娱乐、体育、动漫、游戏、资讯等非新闻类的牌照。 广电和电信分别针对上述四点来分高低两种牌照等级运营手机电视，发给电信运营 商 限制内容范围的手机电视牌照，只不过电信的内容相对广电企业少一些政治新闻类而已，这其实也符合电信面向用户提供个性化、娱乐化定制内容的实际运营需求。 其次是广电制式标准谁主沉浮？ 目前基于广播制式的手机电视标准还是不少的，从技术及经济角度来看，感觉新岸线的TMMB应该是最好的；CDMB 虽然和它的衍生标准T-DMB有点渊源，但是也算是中国人自己做的，有一定应用基础；但是中国有自己的国情，感觉还是CMMB在国内更有前途，有望成为事实的应用标准。 既 然是广电负责手机电视的内容监管，而且广电在TV领域也有内容及网络优势，那就还是由广电企业来主导比较好，自家人关起门来办事也方便的啊。其它的标准也不是没有市场的 啊 ，世界那么大，市场那么多，可以花点精力去做国外的市场，这点感觉和中兴华为也有点类似啊，既然等不及国内的3G机会，倒不如把国外先做起来，有了成熟的应用，也许可以 杀 回国内与CMMB分一杯羹的，毕竟CMMB的网络建设及应用也是一年之内可以全部覆盖的。3G国内都允许多种标准存在，不见得最后手机广播电视也只用一个标准，只要能够 相 互兼容或者互通就可以啊，实在不行我们国内的设计公司也擅长做双模或者多模手机。 再者是手机企业的市场机会。 有时候觉得手机公司也是难做啊，做的 早 了就要对标准进行押宝，做的晚了又怕抢不到机会。好在现在做个手机产品周期及成本还不高，那就多个标准、多个项目一起跟，一起做了，大不了有些拿到国外去卖也不错的啊。 现 在来看，电信的流媒体手机电视好办啊，不就是一个数据业务，只要运营商的通信数据足够快，足够宽，做起来没有什么问题啊，这块央视、国视做的也不错，几家FREEWAP 公 司也做的有声有色，手机电视也为手机公司赚足了眼球及银子。广播制式的还是CMMB在国内有前途，也有不少手机公司做出了产品，就看市场有多大了。今年推广不错的模拟电 视 手机，如果加上CMMB的翅膀，相信会飞的更远，现在提供模拟数字双模或者多模的芯片公司到明年中相信会有3、4家冒出来，手机企业也有更多的选择余地，价格一定可以做到自己心理价位的。 然后是内容制作及提供企业的机会。 手机电视的一个特点就是小屏幕，传统电视上的内容直接搬到手机上是行不通的，专门针对手机制 作 的电视内容需求量会大起来，一如传统电视周围有一套完整的内容制作及提供产业链，手机电视的兴起，也会成就一批针对手机提供电视内容的企业。当然手机电视内容有其需求的 特 殊性，需要研究手机电视的使用者都是些什么人，他们想看什么内容，都是在什么场合看，能看及能容忍多长时间，愿意花多少钱，那些公司愿意在内容上做广告，具体的数据还是 不 说的好，不能砸了资讯公司的饭碗。 最后谈谈芯片等公司的机会。 首先是手机电视芯片公司的机会，前面也说了，就是CMMB，就会成就国内几家 芯 片公司的，标准都基本定了，还担心芯片出不来啊，到了2008年中，3、4家芯片公司都会有多模芯片出来的，单模的芯片估计只有创毅视讯做了，他们有这个任务和优势，开 始 会是第一大赢家，到了后面就不好说了，手机企业不是他们的。然后会成就几家天线企业的，模拟电视也是让2家天线公司枯木逢春了一把的。做屏幕的，特别是2.8及3.5寸 屏 ；做电池的，特别是大容量电池；做卡的，好的内容还是想存起来看的，容量小了不够啊。 不够啊。