tag 标签: 网络

相关帖子
相关博文
  • 热度 6
    2022-1-15 14:51
    5067 次阅读|
    2 个评论
    2021数据中心四大板块(计算,存储,网络和安全3年市场分析)
    2011年,第一次踏入ICT门槛,一晃已经10年有余,从最开始接触企业网络设备无线产品,到交换机,最后到服务器。 尽管新华三也有安全,存储产品线,但是没有从业务上接触到产品,所有的行业都是只见树木,不见森林。 而且互联网上,华为,新华三,锐捷都会引用IDC的数据,各种排名看得你眼花缭乱,完全有点不知所踪。 经过近十年的行业沉淀,综合公开的IDC/Gartner数据,简单的分析全球和中国四大ICT行业的市场状况,路由器暂时未分析。 一.服务器 1.全球服务器市场(以X86为主) 2019/2020年收入在800亿和820亿美元之间,2021 数据未统计完成,预计在900亿美元左右,是四大块业务的龙头业务。 全球的主要玩家是DELL,HPE/H3C,浪潮,联想和IBM,华为由于美国制裁,2021年已经沦为Others。 中国企业有两个半入围全球五强,目前在全球市场还是HPE带着H3C玩排名,未来H3C的出货量和排名会继续上升。 其他玩家主要是Super Micro,思科,富士通,未来中国的市场增速远远大于全球增速,所以中国厂商的排名会继续领先。 ODM直供厂家以台湾英业达,广达,纬创,鸿海(富士康),神达为主,在美国的云厂商占有重要的份额。 2.中国服务器市场(以X86为主) 2019/2020年收入在176亿和216亿美元之间,2021数据未统计完成,预计230亿美元左右。 中国市场主要玩家是浪潮,新华三,华为,联想,DELL,华为因为美国制裁,被H3C杀下马。 整个市场国产占比80%以上,目前只剩下DELL凭借优势产品和良好的政府关系保留着市场。 华为的X86在Q3调整给超聚变承接,短期内无法改变市场格局,华为擅长的政府和运营商市场低价抢单,互联网和行业市场未来持续会面临浪潮和新华三的市场压力。 细分市场上,超融合和AI服务器会有新的厂家加入,源于曙光的宁畅信息,深信服占有一席之地。 整体市场格局暂时无法发生大的变化。 未来几年金融行业的服务器增长会领跑中国市场,云计算,运营商,政府也会继续增长。 ODM直供台湾厂家,英业达,广达,纬创,鸿海(富士康)在中国互联网厂家占有的份额并不高。 主要缘由是浪潮,新华三等供货的成本其实同台湾白牌的成本差距不大,而且在售后支持和网络,存储的协同上更加有优势,华三和浪潮的网络/存储都有一定的技术优势。 二.交换机(以太网交换机) 交换机有很多种类,包括程控交换机,语音交换机等,数据中心常用的以太网交换机。 网络设备还包括路由器,无线产品,这里不做介绍。 1.全球以太网交换机市场 2019/2020市场规模在288和278亿美元,今年数据未统计,暂无预测,跟OEM外部存储市场规模接近。 全球的主要系统级玩家是思科一家独大,份额在45-50%以上,其余华为,Arista,HPE和H3C。 Arista开辟的类白牌模式在市场上获得不少云厂商和互联网厂商青睐,但是考虑行业和政企市场, 品牌交换机还是有不少空间,纯白盒交换机的优势除去成本,其实技术层面还是有不少缺陷。 值得庆幸的是,H3C已经在2021Q3将东家HPE杀下马,排名全球第四。 传统巨头瞻博网络和Extreme在技术层面还是具有一定优势。 交换机产品在SDN,白盒,高速性能上还会持续演绎,100G,400G和800G出货数量, 未来会持续提升,未来给光模块,连接器和产品单价带来提升。 2.中国以太网交换机 2019/2020年规模在41亿美元左右,2021年会增长,具体数据不详,同外部存储市场接近。 中国以太网交换机主要玩家是华为,新华三,锐捷网络,思科和ZTE,思科作为全球的龙头 还在中国市场,确实有其存在的理由。锐捷网络学习Arista采用类白盒模式运营,近几年在 互联网客户取得较大进步,但是考虑到技术能力和华三和华为的差距,行业市场的能力不足, 产品线的不足,很难超越前两者。 华为受到美国的制裁,在今年也出现了一定的供货问题,目前市场上出现了华为智选交换机, 从侧面反映了其供应链存在的困难,新华三有机会抢下中国市场的头把交椅。 纯国产的交换机比如盛科网络等,迈普信息等可能在信创有应用,包括国产化趋势, 交换机芯片BCM的发展和应用,本文不做详细的讨论。 三.企业外部存储OEM市场 目前企业存储主要是OEM存储,ODM存储和服务器存储,本文只涉及到OEM外置存储。 1.全球企业OEM存储市场 2019/2020年市场规模在283亿/273亿美元,2021预计增长,数据不详。 ODM直供存储市场也是在260亿美元左右,主要供应商是广达,纬创和Super Micro,主要是美国市场。 目前全球OEM的主要玩家是DELL,HPE/H3C,NETAPP,IBM,华为,日立,Pure Storage。 存储目前只能是HPE带着H3C玩,全球市场上,华为在5和6徘徊。 欧美市场的闪存,HCI,SDS上具有较大的技术领先地位。 路坦力,Vwmare,IBM在软件上具备较大领先优势。 2.中国企业OEM存储市场 2019/2020中国市场份额在40亿和48亿美元,2021会成长,具体数据不详。 中国市场主要玩家是华为,华三,浪潮,联想,海康和DELL。 考虑到安全性和成本,中国市场将DELL 开始挤出了前五,EMC的高端存储 确实很不错,但是 中国市场估计需要国产替代,需要信创。 在超融合,SDS市场上,深信服和XSKY具有一席之地,其余主存储, 备份一体机市场,还是传 统巨头的地盘。 目前市场考虑云存储,分布式存储,服务器自带存储等,未来市场会对 外置存储有一定影响,实践过程 里面,外置存储厂商也是在结合技术演绎, 开发符合市场和技术潮流的产品。 AFA全闪阵列产品在全球市场比例达到4成,中国市场目前在2成左右,未来有提升空间。 中国客户倾向分布式存储远远高于全球客户,也是值得关注的地方。 希捷和SSD厂家在HDD和SSD的发展趋势上吵得不可开交,未来5-10年是二者交战的关键, 谁可以将谁挑落马下,都存在较大的未知数,个人认为SSD胜算高出一点。 四.IT安全市场 IT安全市场主要数据来源于中国,全球的数据很少,本文重点讨论中国市场。 同样安全市场细分市场非常多,玩家众多,无超级领先玩家,各级玩家都有一席之地。 中国媒体将网络安全市场企业做了排名,网络安全包括更广泛的范围,可以参考了解。 1.IT安全硬件 2020年市场规模在30亿美元左右。 涉及六大块: UTM Firewall(华为,新华三,天融信,迪普,东软); 统一威胁管理(深信服,奇安信,网御星云,山石网科,Fortinet ); 安全内容管理(SCM)( 深信服,新华三,奇安信, 安恒信息,山石网科 ); 入侵检测与防御(IDP)(启明星辰,绿盟科技,新华三,华为,迪普科技 ); VPN( 深信服,天融信, 启明星辰, 迪普,东软 ); 传统防火漆(思科,瞻博网络,F5) 最后一块市场最大,需要国产厂家发力去抢占,难度应该不大。 在安全领域,由于涉及到通信,计算等技术层面不大,传统巨头优势不明显,各类厂家和创业 企业都占有一席之地,但是整体市场规模不大。华三,华为,思科等都不明显占有全部优势。 2.IT安全软件 2020年市场规模在11亿美元左右,分为5大块业务。 终端安全管理( 奇安信,亚信安全, Broadcom(赛门铁克),深信服,Macfaee ); 数字信任软件(亚信,数字认证,吉大正元,格尔软件,IBM ); 软件安全网关(阿里,F5,Imperva, 腾讯, Checkpiont ); 响应及编排软件(绿盟科技, 启明星辰,IBM, 盛邦网络,安恒信息 ); 安全和威胁分析(奇安信, 安恒信息, 启明星辰,深信服,绿盟科技 ); 整个IT安全市场规模不大,而且极度分散,但是未来安全在网络里面重要性极大,而且 关系到很多敏感议题,在政治博弈考量中,国产化和信创会占据较大位置,未来国产化的趋势 会比较明显,而且在技术上也是存在可行性。 综合了四大板块数据,可以归纳出向好讯息: 1.国产IT硬件系统厂家在过去十年由岌岌无名成为市场中的重要玩家,华为,浪潮,新华三,联想都是具有一定竞争力; 2.中国市场的系统级产品的国产化比例已经接近上限,当然未来五年依旧会继续提升; 3.国产产品的底层技术国产化面临较大的压力,未来10年,将是中美厂家和政府博弈的关键; 4.ICT硬件企业是密集资本,密集技术,大者恒大的趋势明显,大厂无论在技术和人才上都是优势明显;同时硬件技术之间关联度较高,创新产生效应是牵一发而动全身;中小企业创业只能在技术关联不大的细分市场发力,中国市场似乎更加缺乏类似的挑战者,硬件技术欧美市场的开放性会较中国市场更大,创新企业的概率会更高,当然中国资本更喜好互联网和消费技术等领域。 5.由于AI和大数据,云计算的兴起,未来围绕数据中心基础设施创新,也是围绕四大板块硬件和软件开展,比如最热门的算力创新--包括底层的计算芯片,GPU,DPU,也包括架构层面的异构计算;包括存储技术:底层芯片技术-英特尔傲腾,存内计算;存储架构:分布式存储,对象存储;虚拟化,超融合等;相关领域的创新是未来创新最为重要的创新领域,也是企业和国家竞争制高点的战场。 由于缺乏IDC/Gartner的报告权限,NO MONEY.很多数据都是来自互联网和微信,会存在部分误差,但是市场趋势和概况基本是可以参考的。持续追踪,持续学习,持续进步,成为行业分析的专业人士。当然中金,平安,天风等券商,信通院和赛迪的专业分析师会有更好的条件,可以看到更多的数据,也有更专业的分析逻辑和套路,未来是需要专业训练去提升的。
  • 热度 2
    2020-10-23 11:32
    1037 次阅读|
    0 个评论
    多款设备同时使用无线网络联机,性能测试大学问!
    作者:百佳泰测试实验室 Allion Labs /Cache Her 随着数字生活质量提升,无线网络的快速发展,越来越多设备都已可支持无线网络,而生活中最常见的装置不外乎就是电脑、手机以及互联网的各款设备,如以平均人手一支手机来讨论,一个有提供网络服务的场域(如机场、商城、公共机关、学校等)平均至少会有20~30个设备同时连上无线网络。而连上无线网络的目的不外乎是享受与使用装置上的应用软件,例如在线视频、社交网络、影音串流服务或网页浏览。那这么多人同时联机使用无线网络的性能到底好或不好呢?联机质量的差异在哪里呢? 5 项您必须熟识的解决方案 01 多设备联机测试 以使用「真实终端设备(笔记本电脑、平板、手机)」或「以仪器仿真终端设备」来做多项设备同时联机能力测试,联机设备中有包含不同的频段(2.4G/5G)、多种的联机模式(a/b/g/n/ac/ax)与不同加密安全性(WPA2/WPA/WEP/OPEN),此时,有缺陷的无线网络设备在多台终端设备同时联机下,就会开始出现部分终端设备无法联机(未达联机上限数)或是已联机的终端设备无故被断线等情形,而好的设备则不会出现这样的问题。 02 网络流量与性能 当能够与多个终端设备联机后,再来就是要确认各个终端设备使用的网络传输量能力是否可满足各种应用程序的需求,包含在2.4G/5G频段的上传与下载、是否有支持QoS来确保高优先数据的传输等,而各终端设备的传输量能力应该被公平的分配而不会有单独几台设备占用所有的网络资源等情况,进而导致其他设备无法传输。 03 网络联机稳定性 各个终端设备联机后是否能保持稳定的联机而不断线,当用户使用网络到一半时发现网络断线的情况当下心情一定很不美丽,严重一点更会产生观感不佳、抱怨、客诉等情形,因此多设备同时联机下的稳定性也是非常重要的一环,百佳泰解决方案除了可以确认设备断线次数外,还能透过每台终端设备网络封包的错误率来了解整个网络联机质量的稳定性。 04 设备兼容性 每位使用者都有可能拿不同的设备来连接无线网络,这些设备包含手机、平板、笔记本电脑、互联网或其他3C装置等等,当然其中也涵盖不同无线模块芯片(Qualcomm, Broadcom,MTK…etc.)与不同操作系统 (Windows, Android, iOS…etc.),百佳泰备有市售各款不同的设备,提供客户能够透过前期的验证来避免产品上市后有兼容性的问题。 05 网络等待时间性 多人(设备)联机使用下除了速度快慢(流量)、网络稳定外,还有另外一项重点– 网络的延迟性,网络等待时间性会因许多不同的封包同时传送时而造成延迟,如果是对延迟性要求不高的应用程序(如下载、浏览网页、串流等)或许感受不出来,但是对于延迟性要求高的应用程序(如语音、视频、游戏等)就会明显的感受出延迟或是断断续续等状况,这也是让使用者造成体验不佳、降低品牌好感度等严重的影响。 以下我们以过往经验与市售装置来做无线网络测试,透过各图表的相关数据来说明各项性能表现: 网络流量性能 以32台设备同时联机的情况下,上传与下载传输总能力可看出当联机设备较多时,传输量自然会被瓜分 (绿色为单一台设备时的传输能力),但如透过测试即可有机会提早发现与实时调整。 Latency and Packet Error Rate 网络无流量时延迟较低 (小于10ms),但如32台设备同时传输时延迟则明显变高 90~100ms,故数台设备同时联机测试是非常必要的。 透过32台设备同时联机下,不同距离的网络等待时间与封包错误率也会有明显差异。 无线网络联机测试的5大要领,在产品开发时是不可或缺的,如能提早进行测试,不仅可提升产品质量,更可提高用户体验与好感度。 文章版权为作者所有
  • 热度 2
    2020-3-5 09:54
    1788 次阅读|
    0 个评论
    科技快讯 | Wi-Fi CERTIFIED EasyMesh™实现智能Wi-Fi®网络
    日前, Wi-Fi Alliance ® 宣布为 Wi-Fi CERTIFIED EasyMesh™ 增加了新功能,以进一步改善 Wi-Fi ® 用户在多接入点网络中的体验。 Wi-Fi EasyMesh™ 采用基于标准的方法,既提供易于使用的自适应 Wi-Fi ,又具备设计灵活、易于设置和网络智能性更高的特点。 Wi-Fi EasyMesh 新功能: · 数据流量隔离 – 在共享互联网接入时,支持家庭专用 Wi-Fi 与来客 Wi-Fi 之间的安全隔离。 · 通过 Wi-Fi CERTIFIED Agile Multiband™ 增强对客户端设备的引导 – 改善用户切换 Wi-Fi 接入点时的漫游体验。 · 协调频道的提供 – 最充分地利用可用 “ 动态频率选择( DFS ) ” 频道,最大限度减少网络干扰。 · 利用 Wi-Fi CERTIFIED Data Elements™ 提供诊断支持 – 提供网络分析以及从 Wi-Fi Data Elements™ 收集的关键性能指标,改善服务提供商的设备管理工作。 图说: Wi-Fi CERTIFIED EasyMesh™ 智慧家庭覆盖示意图 (来源: Wi-Fi Alliance ® ) Wi-Fi EasyMesh 组网简洁,标准互通,能够解决不同厂商之间的互通,完善信息选择、漫游策略,提升 Wi-Fi 体验。
  • 热度 2
    2020-1-16 14:07
    1701 次阅读|
    2 个评论
    2019 年 9 月, Wi-Fi 联盟( Wi-Fi Alliance ® )启动了 Wi-Fi 6 认证计划,标志着 Wi-Fi 6 标准的正式落地,而百佳泰也是全球第一批 Wi-Fi 6 的授权认证实验室。而日前, Wi-Fi 联盟宣布 Wi-Fi 6 将从现有的 2.4GHz 和 5GHz 频段扩展至 6GHz 频段 ,并将支持 6GHz 频段的 Wi-Fi 6 将 统一命名为 “Wi-Fi 6E ” 。 Wi-Fi 6E 中新增的 6GHz 则透过提供连续的频谱段,来容纳 14 个额外的 80MHz 通道,以及 7 个额外的 160MHz 通道,可解决 Wi-Fi 频段不足的问题。 Wi-Fi 6E 的优势: 更多的频道、更宽广的频谱空间 Wi-Fi 网络间的干扰将会减少 速度更快、更稳定 IDC 研究主管 Phil Solis 表示 “ 由于 6GHz 频段的 Wi-Fi 潜力巨大,所以人们对它的使用可能会迅速增加。 ” 另外 Wi-Fi 联盟的总裁兼 CEO Edgar Figueroa 表示 “6GHz 将有利于满足智慧设备对 Wi-Fi 频谱频段增加的需求,并带给用户优良的使用体验。 ” 值得注意的是, Wi-Fi 联盟指出, 6GHz 频段暂时还不能用于 Wi-Fi ,因为它仍在等待世界各地的监管机构的批准。一旦 6GHz 频段的使用获得监管部门批准,研究人员表示以下设备将会受到影响: 智能手机和消费级 AP 企业级 AP AR/VR 工业级别的机器分析、远程维护等
  • 热度 4
    2020-1-6 11:36
    2406 次阅读|
    2 个评论
    手机保护壳 让手机信号变更差?
    作者:百佳泰 / Doyen Tsou 手机单价越来越尊贵,大家为了呵护好手机,会为手机添购保护壳。但手机保护壳为了满足消费者的多元要求,需要具备设计感,防尘,耐摔,重量轻,价格还要实惠,因此在材质、设计上,就会添加许多元素来达到这些要求;这华丽外表的背后,隐藏了对手机通信品质造成影响的可能。我们就针对几款手机壳做实测,来看看手机保护壳是否让无线性能真的变差了。 我们先针对两款性能较好的高阶手机:「 Apple iPhone Xs 」与「 Samsung S10 」,挑选不同特性材质的保护壳;针对手机搭配不同的保护壳,来与没有安装保护壳的状态,测试比较无线性能表现。 . 下表是这次测试挑选的保护壳与其材质特性分类: 这次选用的测试方法有两种,一个是 LTE 的 OTA 测试,另一个是 Wi-Fi 的吞吐量测试,去做不同无线技术的通信性能实测比较。 OTA 测试是在电波隔离室中,量测手机整体 LTE 通信的性能好坏,测试的指标有总辐射功率「 Total Radiated Power (TRP) 」和总全向灵敏度「 Total Isotropic Sensitivity (TIS) 」,藉由 TRP 可以了解传输的性能, TIS 可以分析接收的性能。 OTA 测试示意图 下表是两支手机分别搭配不同手机保护壳的 OTA 测试结果,从测试结果来看 iPhone Xs 搭配 Telephant/ 太乐芬的手机壳和 Samsung S10 搭配 Botye/ 铂态的手机壳这两款边框含金属成分 (Metal composition around frame) ,会对传输和接收能力造成较大的衰减。 LTE OTA 测试结果 TRP 结果分析 从两支手机的 TRP 结果分析,金属成分在背面上的手机壳 (Metal composition in the back side) 比较没有影响或影响较小,但金属边框的手机壳 (Metal composition around frame) ,皆会造成传输上明显的能力下降。 TIS 结果分析 从两支手机的 TIS 结果分析,含有金属成分边框 (Metal composition around frame) 的手机壳,会造成接收感度上明显的性能差异,甚至会造成 4~5db 的劣化,这会让通信距离缩短至仅剩原本性能的 1/4 。 WiFi 吞吐量测试结果 Wi-Fi 吞吐量的测试结果上,看到 Samsung S10 搭配 Botye/ 铂态手机壳,其为金属边框成分的手机壳 (Metal composition around frame) ,会造成 2.4G Wi-Fi 吞吐量测试在传送 (Tx) 和接收 (Rx) 能力上都有明显的下降,但在 5G 并没有特别的影响。 Samsung S10 吞吐量测试 – Tx Samsung S10 吞吐量测试 – Rx Samsung S10 在不同角度的吞吐量测试,除了手机本身设计的影响在 135˚ 的未装手机壳的吞吐量就已得到较差的结果外,可以观察的到金属边框成分的手机壳 (Metal composition around frame) 在不同角度,皆会发生无线性能较差的现象。 Samsung S10 360 度吞吐量测试 那 iPhone Xs 手机壳的结果如何呢? 同样也看到金属边框成分的手机壳 (Metal composition around frame) ,会造成 5G Wi-Fi Rx 吞吐量测试在传送和接收性能上都有明显的下降,但在 2.4G 并没有显著的影响。 Apple iPhone Xs 吞吐量测试 – Tx Apple iphone Xs 吞吐量测试 – Rx iPhone 在不同角度的 吞吐量 测试,也可以观察的到金属边框成分的手机壳 (Metal composition around frame) 在 0˚ 和 45˚ ,会发生无线性能较差的现象。 Apple iPhone Xs 360 度吞吐量测试 当信号不好时,手机得提供更大的通信能量才能维持好的通话质量,相对的人体也会需要承受更大能量的无线电波影响。 从这些测试中,我们发现手机壳的设计的确会直接影响收机的通信能力,因此当在选择华丽或酷炫的手机壳时,要考虑手机壳本身的材质与设计,避免选择带有金属边框或背板的手机壳,因为金属的特性会遮蔽无线信号的通信,进而影响手机无线通信质量,产品开发或消费者都不能不注意。
相关资源