标签: OneMO

说起物联网应用，当属郑州电动车项目， 300 万的安装量、 1.6 亿的资金规模，这是全国首例将 NB-IoT 大规模实际应用的案例，为 2018 年郑州市十大民生工程之一，项目由郑州移动作为实施方、中移物联网有限公司供应 “ 电车卫士 ” 解决方案，通信模组采用其自研的 OneMOM5310-A 。 截止目前大部分安装工作已结束，从实际反馈情况来看，中移物联网有限公司基于 M5310-A 实现的 “ 电车卫士 ” 解决方案，运行稳定，网络覆盖广、功耗低、连接稳定、运营高效，充分展现了中移物联网公司模组安全可靠的性能 。 下面我们就一起强势围观一下这个在电动车项目中起到关键作用的蜂窝通信模组 。 什么是无线蜂窝通信模组 ？ 图 1 模组在产品中的位置 对无线蜂窝通信模组（以下简称模组）比较普遍的定义为，模组是将基带芯片、存储器、功放器件等集成在一块线路板上，并提供标准接口的功能模块，各类终端借助无线模组可以实现通信功能。 图 2 模组在数据链路中的位置 因此蜂窝通信模组的作用是承载了端到端、端到后台服务器的数据交互，是用户数据传输的通道，是物联网终端的核心部件之一。 图 3 模组在物联网产业链上的所处的位置 模组主要处在物联网产业链的网络层，同时与感知层存在交叉，模组的上游产业为基带芯片、射频芯片、定位芯片、电容、电阻等原材料生产行业，其中核心是芯片厂家，其技术含量较高，目前芯片供应商主要有华为海思、高通、联发科、锐迪科、中兴微电子等；模组的下游一般为物联网终端设备制造商或物联网系统集成服务商，一般而言，模组作为核心器件为下游产品提供数据传输功能。 通信模组 VS 通信芯 片 模组具有技术门槛与客户门槛，兼具标准化和定制化特点，这就决定了上游芯片厂商涉足太深不经济，下游客户自行研发有难度的状态，相比于通信芯片，模组有以下特点： · 模组需对多种芯片、器件进行再设计与集成，需考虑多种通信协议、网络制式、体积、干扰、功耗、特殊工艺等，例如工业级的耐高低温、抗震动、抗电磁干扰等要求； · 模组具有定制化特点，需要满足不同客户、不同应用场景的特定需求，需要满足下游用户的多种多样通信需求的同时，还要做到让下游用户尽量简单容易的实现其定制化的需求； · 下游用户已不满足于模组仅仅承担联网的功能，还需要融合感知、前端数据处理、中程度控制等复合功能，甚至还要集成安卓系统、 WIFI、蓝牙、GNSS等功能于一体。 图 4 模组的核心价值 由于上述原因，面对下游终端千变万化的各种需求，导致上游芯片厂家无法直接为下游终端厂商提供定制化服务，而下游终端出于技术能力和研发成本考虑也很难直接采用通信芯片，因此模组就成为了上游芯片和下游终端的关键结合点。 通信模组的类 别 模组按照不同的标准可以划分成不同的类别，下面以中移物联网 OneMO模组为例进行说明。 表 1 以网络制式划分 表 2 支持GPS/BEIDOU定位功能的方式划分 表 3 是否支持内置eSIM卡划分 表 4 按是否支持OpenCPU功能划分 通信模组厂 商 目前模组的国际市场海外企业总体占优势，包括 Telit（意大利）、SierraWireless（加拿大）、Gemalto（荷兰）、U-Blox（瑞士），国内市场主要由中移物联网、芯讯通、广和通、移远、高新兴等几大厂商控制。 中移物联网在国内的增长速度是最快的，目前在国内市场份额占比保持在前五名，其主要优势如下： · 是三家运营商中唯一做模组的，具有网络、市场、技术、服务等多重优势； · 依托移动体系，在国内是唯一一家具备在模组中内置 eSIM卡能力的模组厂商，内置eSIM卡功能为用户进一步节约成本、减少产品体积的同时扩展了模组的应用场景； · 是唯一一家具备同时提供云（ OneNET）、管（传输网络）、端（模组）一体化服务的厂商，通过为用户提供“云-管-端”全套解决方案，增加用户应用范围，减少用户开发难度和周期，相比一般模组厂商用户粘度高。 通信模组未来市 场 模组是物联网终端的核心之一，每一个物联网终端都需要至少一个通信模组，随着物联网的爆炸式发展，根据第三方数据和产业调研，保守预测 2020年我国物联网连接数将达到35亿，这无疑将支撑模组出货迅速放量。

导语： 伴随着人工智能等技术的发展和传感器等技术的进步，智能产品将在人机交互模式、智能化性能上更加完善。物联网技术打破了“信息孤岛”效应，智能硬件从单品爆发向万物互联模式发展，智能门锁随着互联网应用需求的发展，逐渐进入公众视野，国内市场从试水到不断拓展。 国内智能门锁的普及率远低于国际正常水平，目前不足3%且集中分布在东南沿海地区，随着B端市场的持续增长、C端市场逐渐走热，智能门锁在国内的市场风口即将来临，市场将进入井喷期。 政策方面，发改委、工信部等14个部门共同发布《国家物联网发展专项行动计划》，明确将智能家居作为战略性新兴产业来培育发展，此外，地方政府也在密集出台政策和规划，如《促进智能锁产业发展十条政策（试行）》，支持智能门锁迅速发展。 随着智慧城市和智能家居产业的兴起，智能门锁行业的关键地位逐渐显现。本报告将主要以智能门锁进行行业洞察和机遇分析，并给出相应的行业解决方案。 智能门锁发展及现状简介 智能门锁简介 近几年，中国智能家居行业出现了多项宏观利好因素：政府部门出台多项扶持政策、人工智能技术迅速发展、消费者在智能家居领域消费需求激增等。在利好因素的刺激下，行业正进入快速发展期。智能门锁作为智能家居的入口级产品也成为智能家居服务群的关键入口。同时，智能门锁作为家庭智能安防产品的核心单品，已经成为智能家居生态链上不可或缺的核心组成部分。可以说，谁主导智能门锁，谁就能领先智能家居行业。 智能门锁种类革新 智能门锁经历了传统机械门锁到电子门锁，再到智能门锁的发展历程。随着安防意识的逐渐形成完善，智能家居服务的不断拓展，智能门锁进入公众视野，成为客户需求的主要选择。 传统机械门锁 ：采用机械密码组合的方式，钥匙插入锁孔后，齿孔和锁内的弹珠相互形成凸凹配合，只要相互组合一致，即可顺利将锁打开。但由于钥匙和弹子凸凹组合的排序有限，会出现其他钥匙能开启门锁的情况，导致门锁的安全性能大打折扣。 电子门锁 ：通过密码输入来控制电路或是芯片工作（访问控制系统），具有防盗报警功能的电子密码锁代替传统的机械式密码锁，克服了机械式密码锁密码量少、安全性能差的缺点，使密码锁无论在技术上还是在性能上都提高一大步。 智能门锁 ：区别于传统机械锁，在用户识别、安全性、管理性方面更加智能化的联网锁具。是具有安全性, 便利性, 先进技术的复合型锁具。同时也是智能家居重要组成部分，可建设完善安防家庭智能控制能力及匹配提供各项智能化的家居服务。 智能门锁技术介绍 智能锁的五金结构基本都延续自传统锁样式，而在外观结构上，基本由6部分组成（外部）：生物识别模块、显示屏、刷卡区、开门把手、应急电源、钥匙孔，智能锁突出的特点是联网操作。 目前智能锁的主流开锁技术主要有短距离无线技术识别（如蓝牙、NFC、RFID）、钥匙、密码、指纹、指静脉、人脸、远程APP等，在智能锁短距离连接技术占比中蓝牙占有率高。 随着通讯技术与平台连接便捷性的发展，智能锁也正在逐步过渡到联网时代，由短距离连接增加互联网接入能力，其中现阶段占比最高是通过WIFI直接利用家庭网络实现互联，而目前已经出现了通过蜂窝网络进行互联的智能门锁，主要是通过2G/NB-IoT的运营商网络，保证了连接的可靠性。 在智能锁互联网接入的网络技术中，其中WIFI技术更适用于家庭市场，而对公寓，租房，酒店等市场，将NB-IoT技术应用于智能门锁，用户完全不用布线，它具有比手机信号更强的覆盖能力，又支持低功耗的管理，以低成本、低功耗的方式，实现更大范围的物联网信号覆盖通信，NB-IoT门锁是把设备真正连接到物联网中，对门锁进行远程监控、管理。（ 在接入物联网的通信部分：中移OneMO NB-IoT模组M5310-A、M5311，具备优势信号覆盖能力，平台连接管理能力，已达成NB-IoT门锁项目50余个，与多家门锁企业已开展合作密切。） 智能门锁行业市场发展 2016年以来，随着中国智能门锁零售市场的正式爆发，智能锁市场进入快速发展时期。资料显示，2017年中国智能锁行业整体销量超过700万套，到2018年，仅上半年全国智能锁行业的整体销量就超过了830万套，增长势头明显。预计到2020年，中国智能门锁销量将突破3500万套。 数据来源：全国锁具行业信息中心 B端市场渠道的积累以及C端智能锁消费概念的普及将为智能门锁进入高速发展期打下良好基础，同时也将成为IoT最大的应用市场之一。 B端市场需求仍将持续走高 B端市场，是大部分智能锁企业起步和立足的基础。在B端市场，各中高端小区、酒店、写字楼、政府部门、企事业单位等对安防需求较高的客户构成了大部分智能锁企业的主要客户群体。2017年中国智能锁工程市场出货量约为200万，占总体市场份额的40%左右。 数据来源：易观中国智能门锁产业白皮书 C端智能门锁市场基础良好，发展潜力巨大 C端市场，即个人家庭市场。对于国内市场来说，中国约有4亿家庭，如果按照日韩、欧美国家的市场渗透率计算，市场空间非常巨大。而智能门锁相对于传统门锁，更为适合互联网浪潮下的青年群体家庭使用，能够避免钥匙丢失、忘带钥匙，实现访客远程开门等场景。综合国内市场来看，智能门锁潜在市场巨大，目前正是一片蓝海。 数据来源：根据公开数据整理 智能门锁成本分析 目前主流的智能门锁市场价格均在几千元至上万元不等，相较于传统机械门锁几十至几百的价格，较高的价格成为客户购买智能门锁第一道门槛。根据智能门锁行业的普遍成本构成情况分析，硬件成本占据了相当的比例。（使用中移OneMO模组M5311、M5310-A，除去最具优势的行业最低价格，质量我们也从不打折扣喔） 除此之外，运营成本和管理成本过高，更是加重了后端用户购买的压力。一把普通的智能门锁出厂价在300/400之间，一把“指纹+感应+密码”智能门锁出厂价在500/800之间，一把相对高端的智能门锁出厂价也就1500元左右，某进口品牌到港价也不过两千元左右。而这些产品一到用户的手上就变成了几千元甚至上万元，运营成本和管理成本成为阻碍智能门锁向大众普及的又一道门槛。 智能门锁销售模式 随着行业的发展，智能门锁企业逐渐形成了三大阵营。一是传统锁具企业，二是互联网门锁企业，三是跨行业企业。三大阵营围绕各自的优势，形成了三种不同的核心商业模式。传统锁具企业：线下代理，实体店面销售，以上下级差价博取盈利。互联网门锁企业：线上线下协同，O2O的典型商业模式。跨行业门锁企业：线上线下协同，以智能锁微入口进行产业的全面布局，市场价值的最大范围和最大规模拓展。三种模式各有优劣，又在逐步融合。 商业模式 在智能锁产业分布方面，主要集中在深圳、中山、金华、佛山、温州、杭州等地。全国制锁行业信息中心的数据显示，2018年深圳的产销量占比最高，达到全国的21%左右，其后是金华，占比达19%，其次是中山，占比18%。佛山、温州、杭州也有较高分额。智能锁的产业分布改变了原有的中山小榄，浙江温州，浙江浦江，山东烟台四大锁业基地的格局，展现了行业新局面。 智能门锁行业产业链分析 智能门锁行业链可以粗分为上游、中游和下游。上游产业链主要包括：智能门锁的硬件生产商、软件开发及服务支持厂商。中游产业链主要包括：智能门锁的主要生产厂商、供应链平台企业、代工厂以及系统解决方案提供商。下游主要为各渠道企业向用户进行智能门锁及服务的最终销售。 智能门锁行业痛点分析 智能门锁通过不断的更新发展，逐步适应着客户多变的需求，市场认可度也随之不断提升，但在整个使用和运营过程中仍然暴露出安全防范能力不足、成本单价居高不下及传统锁具厂商平台建设难等各项问题。 （一） 安全防范问题凸显 大多数智能门锁企业更注重于智能化方面的功能开拓，相反，在机械结构的安全设计上、电子信息的加解密与认证技术的开发投入相对不足，客户敏感数据的传输安全、前端各项客户应用的使用安全以及服务平台自身的安全问题日益凸显。 （二） 成本单价居高不下 智能门锁的高成本现象主要源于其市场还没全面打开，产品研发成本高、认证技术开发投入大，大部分门锁企业为了保证稳定的现金流，高定价是目前无可奈何的选择。当智能家居全面普及、智能门锁市场培育过程基本完成的时候，才有大幅降价局面的到来。 （三） 平台建设难度较大 针对传统锁具厂商而言，缺乏专业IT支撑能力，要通过自身能力搭建满足客户互联网需求的服务平台难度较大，大部分是通过借助外部平台作支撑。同时也源于平台不统一，很难将门锁与其他产品联动起来。 （四） 功耗较大问题仍是短板 功耗较大的难点是许多厂商在设计门锁功能时优先考虑的问题，之所以人脸识别解锁或智能猫眼这样的设计未能成为主流，主要原因还是功耗太大。目前市面上大部分家用智能锁在使用时均需安装4-8节干电池，每次更换电池后平均使用时间长的可达一年以上，短的只能维持三四个月，频繁的更换电池会直接降低用户的体验效果。 行业解决方案 从市场趋势来看，未来几年都是智能门锁的增量市场，且增长空间仍然十分巨大。即使在进入存量市场后，基于全国4亿户家庭每年的更换量而言，智能门锁需求依然旺盛。从技术更新来看，未来基于NB-IoT，WiFi等新型通信网络和更智能AI服务的智能门锁必将取代未接入网络的老一代智能门锁和传统机械门锁。所以总体而言，智能门锁行业在可预见的将来必将迎来更大的发展和更广泛的应用。 具体到物联网公司，为智能门锁行业提供“云-管-端”解决方案： 端：2G/NB-IoT模组与物联卡SIM认证 物联网公司针对智能门锁行业提供安全可靠的2G/NB-IoT模组，具备完整知识产权，具备良好的安全性能优势。同时为降低智能门锁实际成本，物联网公司可推动省移动公司加大模组补贴力度，采用NB-IoT模组加物联卡资费联合捆绑销售的模式，打破智能门锁企业成本疑虑，助力智能门锁市场单价调降，提升细分市场竞争能力。 针对智能门锁使用安全，应用物联卡SIM认证实现终端侧的数据传输加密与安全认证，提供智能锁的安全能力。通过物联卡SIM认证，数据以密文方式进行I/O操作，只能在COS内部进行解密，同时数据以密文方式传输和存储，实现终端与平台双鉴权，并提供的安全认证能力，对远程操作进行鉴权管理，提高远程操作安全性，增强智能锁的应用安全。针对智能锁终端安全我司可提供安全、可靠、成熟、稳定的NB-IoT与物联卡SIM认证相结合方案，全面解决智能门锁安全问题。 管：物联网专网管道保障网络 自主化连接管理，可靠的专用APN数据传输通道，功能强大的OneLink平台助力智能门锁服务提升，为客户提供更好的连接和更个性化的服务。 中移物联网充分利用OneLink相关API能力，提供满足用户使用需求及智能门锁企业市场管理诉求的NB-IoT连接管理解决方案。利用eDRX/PSM技术，支持对智能门锁终端进行节电管理配置，可合理分配电池工作、休眠时间，尽最大可能延长电池的使用寿命，通过对电池真实电量有效管控，实时提醒客户电池低电量情况，将极大程度的提升客户使用体验。同时基于OneLink系统为客户提供完善的自服务管理及空中写卡等业务管理能力，便于客户实时套餐变更、账详单查询及利用空中写卡完成物联卡的全生命周期管理，实现各阶段的精准计费，充分服务智能门锁相关企业。 云：一站式搭建智能门锁开发平台 应用OneNET，提供一站式搭建智能门锁开发平台：基于OneNET云平台和物整体开发套件，打造智能门锁应用的基础能力云服务台,为智能门锁企业提供一站式智能硬件SaaS服务，帮助传统锁具行业快速实现智能化。 行业发展趋势总结 行业小趋势 智能门锁市场呈现逐步细分趋势： To B端市场，公寓、酒店、写字楼等领域是新型互联网智能门锁企业所瞄准的市场，也是2G/NB-IoT门锁发展的集中市场，随着NB-IoT网络技术的成熟，将引领公寓、民宿、酒店等市场的联网智能锁具快速发展，形成酒店、民宿、公寓无钥匙入住体验，例如以阿里未来酒店为代表的新型酒店，此类应用形成新的快速增长市场，预计2019年是此类业务的起步之年，需在此类细分市场尽快布局。另外此类客户的门锁使用场所相对聚集且用于室内较多，可以定点进行NB-IoT基站补点覆盖，又能够发挥NB-IoT在单站容量、覆盖增强方面的优势。 To C端市场，电商渠道销量快速增长，客户认可逐渐增多，以指纹，密码为主，联网为辅的智能门锁将会迎来千万级市场。现阶段家庭智能门锁的安全性问题凸显，且市场混乱标准难统一，各类售后投诉较多，容易引起消费者协会关注，因此在此类市场的安全方案预计在2019年将会有爆发式增长的需求，并逐步形成与智能门锁企业与运营商/互联网企业合作，增加品牌影响力的同时提升可信度的趋势。 智能门锁安全小常识 特斯拉线圈开锁现象 ：利用高强度、高频率的脉冲对门锁造成干扰，导致芯片重启然后恢复到出厂设置，打开未设防门锁。经市场调研可通过增加稳压模块，过载保护，同时改变重启设防逻辑解决问题。 光学指纹开锁漏洞现象 ：光学指纹开锁存在指纹泄漏容易被专业工具套取且指纹识别准度不高的现象。经市场调研，相比光学指纹，活体指纹模块（半导体指纹模块）可预防硅胶模等假指纹的同时提高指纹识别度。

随着移动通信技术的发展，在传统“短距离”物联网技术的基础上，涌现了很多“长距离”物联网技术，给行业带来了一阵春风。这些新兴物联网技术中，我们介绍最多的，就是NB-IoT和LoRa。作为最受追捧的物联网技术，NB-IoT的火热程度毋庸置疑。其实，除了它俩之外，还有一项技术，应用也很广泛，曾经一度被认为会三分天下有其一。“万物互联”是一块巨大无比的蛋糕。为了瓜分这块蛋糕，很多企业都迫不及待的参与物联网技术的研发中。行业里也陆续出现了各种各样的物联网技术标准，令人眼花缭乱。 从总体上来看，物联网技术被分为两个大类：WLAN物联网和蜂窝物联网。 WLAN物联网 ，以Wi-Fi、Bluetooth、Zigbee、Z-wave为代表。 蜂窝物联网 ，以NB-IoT、eMTC、LoRa、Sigfox为代表。 它们之间的区别，主要在于功耗和距离。有点类似于手机上网，用Wi-Fi，还是用数据业务。以前的物联网，是WLAN物联网技术的天下，但是，这几年，蜂窝物联网技术崛起，抢尽了风头。 蜂窝物联网技术，也属于LPWA技术（Low Power Wide Area，低功耗广域网）。 LPWA技术，覆盖距离更远，功耗更低，安全性和可靠性更高，更能满足行业需求。 LPWA的定位：远覆盖、低速率 在蜂窝物联网里面，又分为若干个阵营。 目前通信行业最大的派系——3GPP组织（3GPP是什么？），就是其中的阵营之一。 eMTC和NB-IoT，都是3GPP推出的技术标准（互怼技术：QQ群：123242102） 确切地说，在3GPP规范中，有三种关于物联网的无线连接技术，分别是NB-IoT、eMTC、EC-GSM。EC-GSM是基于GSM（2G）技术的，现在基本上不关注了。所以，重点就是NB-IoT和eMTC。 NB-IoT和eMTC又是怎么来的呢？ 话说，作为LTE的缔造者，3GPP组织一直将物联网作为LTE的重要演进方向。 早在2008年，LTE的第一个版本R8（Release 8）中，除了有满足宽带多媒体应用的Cat.3、Cat.4、Cat.5等终端等级外，也有上行峰值速率仅有5Mbit/s的终端等级Cat.1，可用于物联网等“低速率”应用。 注意！这里的Cat并不是猫的意思，是Category的缩写，“种类，分类”的意思。Cat.X说的就是UE-Category，UE是用户设备（User Equipment ）。Cat.X这个值就是用来衡量用户终端设备无线性能的，说白了就是用来划分终端速率（等级）的。 在LTE发展初期，Cat.1并没有被业界所关注。随着可穿戴设备的逐渐普及，Cat.1才逐渐被业界重视。但是，Cat.1终端需要使用2根天线，对体积敏感度极高的可穿戴设备来说仍然“要求过高”（一般只配备1根天线）。所以，在R12/R13中，3GPP多次针对物联网进行优化。 首先是在R12中增加了新终端等级Cat.0，放弃了对MIMO（多天线）的支持，简化为半双工，峰值速率降低为1Mbit/s，终端复杂度降低为普通LTE终端的40%。这样一来，初步达到了物联网的成本要求。但是，虽然Cat.0终端的信道带宽降至1.4MHz，但射频的接收带宽仍为20MHz（太大）。于是，3GPP在R13中又新增Cat.M1等级的终端，信道带宽和射频接收带宽均为1.4MHz，终端复杂度进一步降低。而Cat.M1，也就是我们的eMTC，这就是eMTC的来源。 此外，3GPP在R13中同时新增了一个Cat.NB-1，它的接收带宽仅180kHz。 这个 Cat.NB-1，就是我们的NB-IoT。 说了半天，还没介绍eMTC的全名呢。 eMTC的全名有点长，是enhanced Machine-Type Communication，增强型机器类型通信。（在之前的3GPP R12版本，叫做Low-Cost MTC） 它还有一个名字，叫做LTE-M，LTE-Machine-to-Machine，LTE-机器到机器。也就是说，是机器之间用LTE通信，非常直白了，适用于物联的LTE网络。搭车说一下，Machine-to-Machine通常简写为M2M，大家可能也听说过。eMTC和NB-IoT都是3GPP这一个妈生的，所以算是兄弟俩。这兄弟俩也确实很像，到底有多像？可以看下面这个图： 看得出来，大部分都是一样的，只有若干处区别（见黄色部分）。相同点我们就不说了，广覆盖、低功耗、低成本、大连接，之前介绍NB-IoT已经说过很多了。 重点说说eMTC的差异化特色。 概括起来说， eMTC相比NB-IoT，有五个优势：（骚扰领样品，公众号： OneMO2019 ） 一是速率高 之前我们说NB-IoT，总是会说，为了保证低功耗，所以速率很慢。但是eMTC不一样，它支持上下行最大1Mbps的峰值速率。请不要小看这个速率，在保证覆盖和功耗的基础上，能达到这个速率已经很不错了。这个速率，足以支撑更丰富的物联应用，如低速视频、语音等。 二是移动性 NB-IoT的移动性差，只支持重选，不支持切换。所以，它一般都用于不怎么需要动的领域，例如水表电表及路灯井盖。但eMTC不同，它支持连接态的移动性，物联网用户可以无缝切换，保障用户体验。因此，eMTC更适用于智能手表这样的可穿戴设备。 三是可定位 基于TDD的eMTC，利用基站侧的PRS测量，在无需新增GPS芯片的情况下就可以进行位置定位。这样一来，更有利于eMTC在物流跟踪、货物跟踪等场景的普及。 四是支持语音 没错，这货竟然支持语音，而且支持VoLTE。因此，eMTC可被广泛应用到紧急呼救相关的物联设备中。 五是支持LTE网络复用 eMTC可以基于现有LTE网络直接升级部署，和现有的LTE基站共站址共天馈。省钱才是硬道理。eMTC利用这个优势，可以实现低成本的快速部署，有利于运营商抢占市场先机。 当然，eMTC也不是每个方面都强于NB-IoT，在覆盖能力和模组成本方面，eMTC是不如NB-IoT的。所以，在具体的应用方向上，如果对语音、移动性、速率等有较高要求，则选择eMTC技术。相反，如果对这些方面要求不高，而对成本、覆盖等有更高要求，则可选择NB-IoT。具体来说，像智能物流、楼宇安防、可穿戴通话等设备，就适合采用eMTC技术。 其实，在两者诞生之初，竞争关系更为激烈。对于选择哪种网络制式，业内一直争执不休。这种争论一直持续到2017年6月。在3GPP第76次全会上，业界就移动物联网技术（包括NB-IoT和eMTC）Rel.15演进方向达成了相关共识：不再新增系统带宽低于1.4MHz的eMTC终端类型；不再新增系统带宽高于200KHz的NB-IoT终端类型。说白了，就是彻底划分开了NB-IoT和eMTC的应用界限，术业有专攻。在那之后，两者才转为了混合组网、差异化互补的合作关系。 那eMTC在实际市场应用中，又是怎样的进展呢？ 在具体的商用市场上，相比于NB-IoT的高调而火热的发展，eMTC是非常低调的，至少国内市场如此。国内三大运营商，电信和联通早早地确定了在NB-IoT上的决心，并行动迅速，取得了很大的进展。但是在eMTC方面，两家就比较“淡定”了。中国联通表示会适时部署，实际上并没有明确的发展时间点，有点打太极的味道。中国电信方面，也是观望的态度，官方口径是“根据标准、产业成熟情况，适时引入”。中国移动方面其实应该对eMTC更为敏感，因为eMTC支持TDD网络（移动没有FDD牌照），但实际上，移动也是举棋不定。 中国移动虽然已在多个城市进行eMTC网络的小范围部署和验证，但没有在公开场合公布它的eMTC计划，非常低调。说白了，还是因为牌照的原因，所以中国移动采取了脚踩两只船的策略，以发展NB-IoT为主、同时顺顾eMTC技术。相比之下，以欧美日运营商为代表的海外市场，对eMTC就热情多了。 早在2017年年初，AT&T (美国和墨西哥)、KPN (荷兰)、 KDDI (日本)、NTT DOCOMO (日本)、Orange (欧洲、中东和非洲)、Telefonica (欧洲)、Telstra (澳大利亚)、TELUS (加拿大) 和Verizon (美国) 就联合宣布支持eMTC的全球部署。尤其是美国的AT&T和Verizon，都在2017年宣称部署了国家级的eMTC网络。 总而言之，虽然 解读eMTC物联网，和NB-IoT有什么关系？ 目前在国内的发展并没有像NB-IoT一样风风火火，但是，作为一项有自己独特优点的物联网技术，我们应该对它有更多的关注和重视。占据了标准优势的eMTC，在未来的市场竞争中，肯定会有更大的作为。 感谢本文作者：小枣君 对eMTC物联网，和NB-IoT关系的解读