标签: 韩国

3月8日中午，谷歌AlphaGo对决李世石的发布会结束之后，新浪前方记者在韩国首尔四季酒店门口碰到了中国围棋国家队教练俞斌。在微凉的天气下，俞斌一行人面色忧虑，他向我们透露：刚刚搞到谷歌内部的消息，据谷歌工程师估算，李世石胜出的可能性为0。大赛在即，李世石和AlphaGo谁嬴谁输，还是压在众人心上的一块石头。毕竟，9日双方交手之前，和AlphaGo切磋过的专业棋手只有樊麾一个。而两位棋手的表态，都让人隐约觉得心里没谱。 用樊麾的话来说，和AlphaGo下棋感觉面前像有一堵墙。用李世石的话来说，面对AlphaGo备赛不可能像以前那样琢磨对手路数，只能自己和自己下盲棋——这倒是跟AlphaGo的训练方法如出一辙。 俞斌获得的“内幕消息”或许有些耸人听闻，但谷歌母公司Alphabet董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）在新闻发布会上表现出的却是超低姿态。施密特表示，无论谁胜谁负，实际上都是人类的胜利——30年前，人工智能的发展经历过一次低谷，如今却能在图像识别、语言翻译、视频推荐方面被广泛应用，甚至达到了可以和人类对弈围棋的地步——他从来没想过这会在有生之年成为现实。 新闻稿发出来，评论区里的网友都在乐：看人家领导说话多到位。我们前方记者在发布会上听到原话之后也在后面乐：“台阶找得太明显，看来没自信。”谁知道后面DeepMind的创始人迪米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）也给自己找台阶下：“AlphaGo没有导师指导，人类学习在这方面和机器比是个巨大的优势。” 不过最大的台阶或许还是来自李世石。虽然他仍然认为人类的围棋水平还是强于人工智能，但他说，知道AlphaGo具有类似人类直觉的判断能力之后，感到有些紧张。“恐怕我以5比0战胜它有点儿够呛。”在避免失误这件事上，人类面对机器总是觉得心里没谱。 和各方的谨慎态度相比，新浪前方记者这两天接触到的两位韩国媒体同行，倒都是坚定地站在人类这边。我们到达韩国时，搭乘韩国围棋网站乌路网社长郭珉镐的汽车前往酒店。从仁川到首尔的高速公路上，郭社长一边抽烟，一边问我们柯洁是不是真的和叫“什么易购”的程序下了棋。当他得知柯洁只是口头表示有兴趣之后，连呼“没意思”。他觉得，谷歌这次的挑战确实给围棋带来了极高的关注度，任何相关的风吹草动都能成为焦点。 但我们问他更看好哪一方的时候，郭社长毫不犹豫地选择了李世石：“围棋棋盘太大了，”作为一个计算机科学博士，他也参与过围棋程序的开发，“计算机的水平到不了这种程度。”但即便如此，他透露韩国也会很快对外公布自己的围棋人工智能。 另外一个观点相同的媒体同行是新华社的韩国特约记者金敬东。他觉得AlphaGo的自我训练其实相当于和同水平的棋手下棋，实际提升很小。“李世石的胜算更大。”他说 李世石的台阶让关注围棋的媒体炸了锅。发布会关于李世石的提问环节，甚至有韩国记者直接把围棋界是否面临生死存亡的问题抛了出来。“人类代表”有点认怂：“人工智能超越人类是我们这个时代要面临的问题，或许这次不会，但在未来是不可避免的。” 在下午接受中国记者专访的时候，哈萨比斯倒是为“同水平切磋”的怀疑给出了解释。AlphaGo总共有18个不同版本。在自我训练的时候，“双方”使用的是从中选择出来的不同版本。不过这种解释似乎还是无法消除怀疑：不同版本比赛本质上还是在同一个水平打转。 在当天的晚宴上，施密特又重复了一次希望人工智能会让“人类更智能，世界更美好”的愿景。新浪前方记者也再一次见到了俞斌。一巡酒过后，俞斌满脸放松：“好像他们写程序的也不知道谁输谁赢。”

这一届以灾难应急为主题，灵感来自于 2011 年福岛核电站事件。参赛的机器人要完成开车、进门、打开活阀、破墙、清理瓦砾堆和爬楼梯等任务。 来自韩国的 KAIST 团队凭借着 HuBo 机器人夺冠，抱回 200 万美元的奖金，美国的 IHMC Robotics 和 Tartan Rescue 获得 2、3 名。原计划有一支中国队参赛，但是据称无法及时获得签证而放弃参赛。 下面这个就是 HuBo 机器人，于 2002 年研发，重 80 公斤，完全站立有 180 公分高。 这些参赛机器人虽然浑身都是高科技，但实际行动起来还是挺笨拙的，这个视频就收集了不少它们出洋相的镜头。 这样的机器人你还怕它们会主宰你 吗？

近期，西安大力宣传三星公司来高新区发展，各种洋溢之情流露出高新区、西安市乃陕西省的官方媒体。据说，这是高新区历史上最大的一笔招商引资企业。   招商引资是为了促进西安经济发展，富裕当地，造福一方的举措。各省都遵循着这样的逻辑：招引大项目，投资建厂，带来就业岗位，促进就业，同时也能给 当地政府带来税收，而企业也能从当地的廉价劳动力、丰富的人力资源上获得较高的收益。这是对政府、对企业、对就业都有好处的事情。   然而三星公司签约西高新，在各种论坛上却是各种负面消息，什么西安给超国民待遇，财政补贴对投资额进行30%的补贴，项目所需130万平米厂房由西 安方面代建并和土地同时免费提供，每年补贴水、电、绿化、物流费用5亿元，对所得税征收进行前十年全免后十年半额征收等等，这些消息至今没有得到官方回 应。但是据说现在长安区某些村开始为三星**动员，居然一亩地30800元，当地居民非常气愤，3万余元让村民离开祖祖辈辈赖以生存的图的，成为失地农 民，情何以堪？   从目前来看，三星公司要征5000余亩土地，在陕西发展，对陕西来说是件好事。但是，三星公司不能以坑农的价格来谋取自己利益的最大化。农民离开土 地，而**有没有给农民合理的补偿，农民的生存技能又不强，这样1万多民农民以后该怎么办？如果引发集体**甚至给国家带来稳定的压力又该怎么办？   以坑农的方式**，目前矛盾可能还未爆发，若发生群众围堵三星公司或者集体**，这些事就不好解决了。因此，请三星公司多考虑些当地农民的利益，多承担一些社会责任，争取双方共赢。坑农可能暂时你的成本很小，但是隐患留下来了，出了事就是大事。   从长远来看，三星投资中国，中国不会得到任何技术，对中国的技术发展没有用处，如果按照网络所传的优惠条件，前十年全免后十年半额征收，中国也得不 到多少税收，甚至可能倒贴，这个项目二十年也就差不多了，到时候三星一走我们什么也得不到，只剩下一片废墟，还有污染，这种项目带来的就业也不会很多。这 种条件简直就是对别国企业的扶持，2000多亿的优惠传闻基本能买下现在三星的1/5，如果这个项目得以成行的话，可以说三星将更加强大，更加难以对付， 而这一切都是中国扶持的结果。   最后，我认为三星投资中国也可以，但是要按照现在的外商投资企业的条件投资，取消对任何外资企业的超国民待遇，有超国民待遇也只能是对私企，对内资企业，三星如果不投资的话，那它可以回韩国。     转自： 于斌 博客 http://blog.zol.com.cn/5522/article_5521927.html  

在这次反垄断调查中，有一情况被反复提及，就是中国的宽带较韩国这样的国家速度慢，价格也不便宜，韩国、日本这些国家较我国的速度快10倍甚至更多，而价格也并不贵。这一情况自然成为中国缺少竞争，垄断造成了质次价高的罪证。这也是普遍认为就是垄断的 然而，我认为对待任何一件事情，不能只看表面，而不深入地进行认真梳理，应该透过现象看到本质，那么是什么原因造成日本、韩国这些国家在宽带发展中居于世界领先水平呢？为什么中国就落后了呢？ 1．宽带发展作为国家战略促进了日、韩宽带的发展。很多人想当然的认为韩国、日本、新加坡这些国家宽带发展速度快是市场竞争的结果，事实却不是，其实市场竞争远未到通过提高速度取得市场优势的地步，世界上很多电信市场开放程度更高的国家，并没有在宽带建设上取得日、韩的水平，那么日本、韩国、新加坡这些国家宽带发展是什么力量起作用呢？是政府的战略眼光和积极推动的作用。 上世纪90年代韩国就有了要发展成信息文明社会的计划。从1999年开始每年都会提出发展宽带的政策，力促信息通信产业发展，2003年制定了详尽的"IT839战略规划"，重点支持重点支持国家信息化战略U-Korea目标；2004年提出了为期6年的宽带综合网络计划，2009年是"绿色IT国家战略"计划。在政策和技术上，韩国的确走在了世界的前列，其宽带速度已领先美国15年。不仅如此韩国宽带速度飞速发展还得益于政府资金的大量投入。"光纤到户"工程投资为245亿美元，韩国政府将承担其中的15亿美元。在这几年的网络基础设施建设中，韩国政府对宽带基础设施的投资达到700亿美元，使韩国各地区得以快速布建宽带网络系统。从这些资料表明，韩国的宽带发展，不但是政府关注，将其作为国家战略予以推动与支持，同时政府还拿出大量的资金支持宽带建设。 新加坡政府也提出了1992—1999年的“IT2000计划”，要将新加坡建成公民可以在任何时候、任何地点获得IT服务的“智慧岛”，1998年全面运行覆盖全国的高速宽带多媒体网络(Singapore ONE)，对企业和社会公众提供7*24小时全天候不间断的网络接入服务；2000—2003年的“Infocomm21计划”(21世纪信息通信技术计划)，内容有促进电信市场自由化、构建宽带和无线通信基础设施、创建值得信赖的电子商务中心等；2003—2006年的“互联新加坡计划”，通过资讯通信技术使公民个人、组织和企业变得更富效率和更具效能，以及通过将计算机的运算能力与通信和内容进行有机融合，来创造和实现新的可能性。这些计划不仅是政府提出，在实施过程中，也得到了大量的政府资金支持。运营商在政府手中获得数十亿美元的拨款。才促使新加坡运营商在网络建设上大大领先于世界各国。 反观我国，一直没有一个明确宽带国家战略，没有一个完整的可以实施的宽带发展规划，而对于发展宽带战略的资金支持也是捉襟见肘。金融危机国家用4万亿支持产业发展，但是大部分用于修路、盖房子，以于宽带发展支持基本没有。这也是通信业众多专家悲愤的一个重要原因。 2．日本、韩国、新加坡都是国地面积相对较小，人口非常集中，尤其是集中于城市，建设成本相对较低，宽带建设相对比较容易，尤其象新加坡，范围很小，网络建设成本较低，同时又可以产生较高的效益。日本、和韩国也是同样的情况，在首都附近集中大量的人口，只要决心建设，可以一次解决问题。反观世界疆域广泛的国家，都无法全面实现宽带建设，即使大城市中网速较高，一平均，网速就不是高水平。 3．少量对手的竞争会更残酷。很久以来，我们一直认为宽带市场没有竞争，事实不是如此，这个市场是有竞争的，中国电信、中国联通、中国铁通、歌华、方正等众多提供商都在参加竞争，而由于主导运营商数量少其实竞争更残酷。如果有非常多的运营商，大家都占据不太大的市场份额，事实上竞争的压力会小一些。主导运营商只有两家，又占据较大的市场份额，这两家运营商很容易互相把对方作为目标，一定要达到相同的市场份额，这种情况下，竞争就会压力更大，其实在中国宽带市场不但是有竞争的，一些地方竞争已经到了恶性的程度，今年以来，相关的消息举不胜举。 最后，我想对于宽带发展的真实情况，需要撩开表面的面纱，看清其实质，找到症结所在，当前必须把宽带发展作为国家战略，这些应该是发改委这样的机构关注的大问题。  

韩国在 LED 照明的推广方面似乎有了新的进展。为了大幅降低碳排放和每年节省近 700 兆瓦的电量，韩国政府在二月份宣布将投入 4,700 万美元，用于推广 LED 照明产品的使用。 在二月初由亚太经合组织 (APEC) 和新西兰能源效率与保护局联合举办的一次会议上，韩国能效标准部主管 Tae Won Moon 介绍了该国的 LED 照明认证与 推广 计划。认证类别包括卤素灯、白炽灯和荧光灯的替代产品。 在室内照明方面，推广政策内容包括在 2012 年之前将所有公共建筑内 30% 的照明灯替换为 LED 灯，并要求在新建公寓楼强制使用 LED 照明产品。此外，还谈到将采用与美国能源部 (DoE) 的 LED Lighting Facts 类似的标签系统。 韩国对内部照明用高效率 LED 灯的现行要求如下： 恒流 +/-10% 输入功率大于 5W 时 TDH 值 30% ；输入功率小于 5W 时 TDH 值为 40% 输入功率大于 5W 时 PF0.9 ；输入功率小于 5W 时 PF0.85 资料来源：韩国能源管理公司 (KEMCO) 政策说明与推广： LED 照明制造商高能效设备认证 上述规范是最严合格的全球性能效标准之一。 不过，新标准的推行也伴随着新的奖励措施。对于换用 LED 照明灯的消费者，韩国将提供最高达 50% 的费用补贴。企业也可享受 10% 的税收抵免，以降低其安装成本。 一两年后，当我们回顾这一计划的进展状况时，将会是一件很有趣的事。与此同时，让我们向韩国政府致以敬意，他们确实迈出了重要的一步！