tag 标签: 标准

相关帖子
相关博文
  • 热度 7
    2011-10-4 12:00
    1265 次阅读|
    6 个评论
      各位好,节日快乐!   这两天又走门串户,家家都是平板型电视机了,又触发对数字电视、更所谓高清数字电视的个人以非技术而技术、技术而非技术的看法,作为一个普通消费者自身的感受。   问题1:要使16:9屏幕消耗均匀,就全屏观看,压扁变了型的画面也接受,看来人们不在乎所谓“高清”。   问题2:画面中人物的眼睛里很容易看到在数码相机使用中常见的所谓“红眼”现象,这算是“高清”吗?   问题3:总觉得数字电视画面似清非清。用非技术语言形容,就是看头发丝或人物轮廓似乎很清楚,可是看整体人物和场景画面又不是那么清楚,似泼上水彩、悬挂着的画面,总之觉得没有肉眼看自然那么真实。这算“高清”吗?   带着疑问,今上午在网上简单搜索了关键词:高清、标准、定义。还没有找到答案,就来到此处,写出自己的感受和猜想,以求请教和探讨,“高清”的具体定义和标准,尤其在常见的收看距离下,怎样才算是“高清”?人眼日常看自然世界时,眼球里得到的画面是否是“高清”?  
  • 热度 5
    2011-6-27 14:00
    2312 次阅读|
    2 个评论
    权力管理有真空,标准规范待精细   那么,提升执行力从何处下手呢?   元器件通路业的商业本质是服务,不简单地就是买和卖,而是贯穿在买卖之中的一系列供应链的各种服务,要落实到实际销售服务中的具体细节,服务品质优劣差异就很大了。例如,代理商与客户之间不仅仅是买卖关系,也是共同利益下你亏我盈的对立统一关系,更是产业链上唇亡齿寒的生意伙伴。淡季来临时,上游原厂业绩压力大,希望下游多进货;旺季到来时,下游厂商生怕上游供应商缺货,更怕被刁难做手脚把自己的货给了别的小客户而失去旺季市场份额和可观的利润。因此受过伤的客户通常只能吃哑巴亏。这样的唇齿相依的关系中,下游客户其实更容易受伤,他们必须小心选择更清廉的通路商。   因此,代理商的服务是不是够清廉就显得十分重要了。基本上越大的代理商这方面的管制就越严,但由于经理人在这个操作过程中总有相当的权力空间,在缺货时利用手中的权力进行权钱交易是很难杜绝的。常言道:水清无鱼,人察无徒。其本质与采购管理一样,收好处的现象与行为是无法完全杜绝的。既然很难管理,就更显出各家代理商的管理水平了,就是比谁家的水更清。   是的,没有最清,只有更清。要想更清,必须从以下三点着手: 一、不断完善健全各级各岗位经理人的监督监管及考核制度,坚决向标准化规范化方向靠拢 二、引入竞争机制,对表现清廉积极优秀的员工重点提拔,并安排到重要的监督性岗位上 三、建立与制度相匹配的企业文化与道德风气,提高制度效率,净化企业环境   有关关键岗位的监督监管制度,目前各顶级的通路商的监管虽然较严,但水货横流依然时有发生,问题的关键所在是包括双A在内的各家或多或少依然还是人治为主,法治化进程非常有限。这中间制度与管理真空已让不少高管在阎王眼皮底下仍能浑水摸鱼,在顶级通路商的中高阶经理人中,有犯规的港台籍人士比比皆是,其间的规范化空间依然很大。   空间何在?比如,我很少见到有通路商对客户的交易历史进行跟踪评价,将交易内容分解为信用优劣N多个类别项目进行打分,到缺货时按历史交易打分成绩评比分货优先度,提高硬数据的分量、降低经理人暗箱操作的空间。这些机制的工作量看似繁琐,实际并不大,都是定规则、助理完成量化的工作,规范后监管轻松的机制。有改革压力的企业可以不妨尝试一下。   另外,尽管港台职业经理人水平很高,主导了当前通路商高阶管理的大多数岗位,对中国半导体器件分销做出了不可忽视的贡献。但监管最难的也这是个群体,众通路巨头仍难以完全摆脱对这个群体的依赖,本土人才参与竞争的比例依然很低。这也给挣扎在生存边缘的弱势业者一个赶超的突破点。   再有,欧美、港台分销商中,最能对本土员工有影响力的是一些台系企业,再次港资分销商,他们与本土文化很接近,更理解本土员工更需要什么,他们在这方面之所以做的不错,也在于更容易被接受的企业文化。这样的文化让不太健全的制度也有不错的效率。但它也必竟不是最土生土长的本土文化,本地员工不被尊重的问题一直没有很好的得到解决,因此也值得我们高度期待。             下一章   赶超欧美依文化,竞争台系靠主义   返回目录 元器件通路中国春秋争霸 本土代理商能否战国称雄    
  • 热度 6
    2010-6-12 08:48
    1887 次阅读|
    5 个评论
    作者:磐石之心 《阿凡达》的全球热映,带动了3D电影的迅猛发展,与此同时也让一直处于不温不火状态的3D电视行业也骤然升温。笔者走访了国美、苏宁等各大家电卖场,看到卖场中除了三星电视专柜3D电视型号齐全外,索尼有一款3D电视样机,而各大本土电视品牌并未摆放3D电视样机。      看到2010年4月的新闻称,三星LED背光3D电视自从于今年2月26日在韩国本土上市后,仅用了六周的时间销量就突破了1万台。前不久,日本索尼联合多家电视企业进行3D电视对人体健康进行调研,为3D电视的发展铺路。而作为当前销量最大,产品线最全的3D电视供应商三星,则提前对外宣布:警告消费者 3D电视对健康会产生影响,有可能引发包括中风、头晕等在内的一些疾病。这足以体现三星这家企业对消费者负责的精神。那么,到底3D电视的未来如何? 3D电视是技术发展的必然产物 随着显示技术的不断发展,显示屏物理硬件从CRT向LCD、LED不断升级,而电视的显示效果也从平面向立体化迈进。特别是3D内容产业的蓬勃发展,大大催熟了3D硬件技术,让3D电视机不再只是个空壳子,有更多的3D影片可以播放。 所以3D电视进入家庭是迟早的事情,但是这个过程必然不是一帆风顺。毕竟3D电视作为一种新产品,仍然面临市场的多重考验,更何况这是一场视觉的革命。而CRT到LED的转变过程只是一种物理显示器的改变,并没有改变人的看电视方式。 前不久去参加三星中国论坛,看到三星展示了“裸眼”3D电视,在合适的距离,可以通过裸眼看到3D效果。但是目前看3D电视,仍需要配备3D蓝光播放机、3D眼镜,这样才能够在3D电视上看到3D的内容,所以3D电视要成功就是产业链的共同成功,缺一不可。 3D电视发展所面临的难题 对于3D电视,外界总是褒贬不一。有人认为3D电视非常出色,是未来电视的发展趋势。也有人认为3D电视对健康有伤害,不适合大规模推广。那么,到底3D电视面临哪些难题呢? 首先,3D电视是否存在健康隐患?其实,当前最大的3D电视提供商三星已经明确警告部分易受逼真影像刺激的消费者,包括妇女、儿童以及饮酒者少看或者不看 3D电视。因此,3D电视并不适合所有人观看。这就如喝酒一样,并不是所有人都适合饮酒,这并不是说酒有问题,而是不同人的身体条件决定了能否饮酒。 其次,3D电视目前缺少3D片源。3D电视是一个产业链的成功,这包括三星这样的3D电视硬件提供商,3D蓝光影碟机,以及3D电视节目提供商、3D电影提供商,只有这些企业都成熟,3D电视才能够得以发展。 最后,3D电视标准的定制迫在眉睫。虽然3D电视技术已经出现好多年,但是并未大规模的在市场上推广。目前,也只有韩国三星大力推广3D电视,并有多个型号量产的3D电视机,这主要得益于三星在3D技术上的提前布局,在3D液晶面板上的独特优势。但是电视行业仍未对3D电视实施标准化,到底什么样的3D电视才是合格的?消费者不清楚,企业也没有可以依据生产的标准。 无规矩不成方圆,期待3D电视国家标准快速出台,行规的出台也会上上面提到的问题迎刃而解,这对于当前备受关注的新兴3D电视产业将有极大的推动作用。(作者磐石之心消费电子行业专家 电子商务专家)    
  • 热度 4
    2010-3-12 09:38
    1845 次阅读|
    1 个评论
    ——作者:In-Stat中国分析师 张强 中国物联网的标准国际化进程正沿着一条良好的轨迹运行,在面对中国庞大的市场需求面前,包括IBM,思科,惠普的世界巨头都在努力的游说着包括基础设施,行业应用在内的智能化进程。然而在中国大力发展文化科技产业的今天,以“中国创造”而不是中国制造的标准来规范和引领整个中国庞大市场的物联网建设无疑将对中国扶持本土企业,拉动整体技术水平和带动经济发展具有战略意义。这里也不得不佩服国家领导人的高瞻远瞩,如果在物联网上的标准仍被外国巨头所垄断,将极大的妨碍未来几十年内中国本土包括芯片、软件和服务行业的整体发展。 当今世界,谁掌握了标准的制定权,谁就一定程度上掌握了技术和经济竞争的主动权。因此,面对云计算、物联网等新一轮科技发展大潮,国内从政府到业界,都希望将标准掌握在自己的手中。物联网发展,标准将先行,包括传感器,智能管道和云计算在内的主要技术将是首先物联网标准制定的重心,也将首先成为中国物联网的受益者。 点击浏览更多 张强博客文章
  • 热度 2
    2010-1-16 21:45
    1323 次阅读|
    0 个评论
    2007/11/8 16:44:22 发言需要时间。 标准化是公权力行使和大众接受双向选择的结果。 产品的标准化是工业化时代的一个重要标志,是降低社会制造成本和消费成本的根本需要。是产品通用性这个消费追求的必然。 事实上存在的标准,有通过国家公权力来行使的,对于消费电子来说,经常是先行者推进的结果。 标准仅仅就是标准,同政治有一定关系,同治权也有一定联系,在消费品领域,一个国家或者领域,如果过分强调自主等政治性的因素,带给消费者的往往是更加高昂的消费成本。 中国的DVB-C机顶盒,由于在数据广播和条件接收等中间件上面的不一致,客观上,扼杀了这个产品低成本进入消费者家庭的可能,极大地增加了这个领域社会的制造成本。 数字电视地面广播又是这样,今天的欧洲标准清晰度机顶盒在中国的采购价格已经最低的达到15美金,才110多人民币,而我们强行推广的国标,成本要高出许多。 香港采用了国标,会成为中国国标的第一个量化的推动者,结果听说他们又要在上面增加MHEG5中间件,事实上同深圳、广东和国内其他城市差别。 无线局域网这是这样,经过一番竞争,妥协的中国政府带给我们的是我们使用和消费的便宜,国际间穿行的方便。 3G的手机又不是了,TD的推进,我们会承受许多不方便、高出别人的消费的。 要想利用标准,首先要执行标准,尊重标准,我们有市场,市场是一种强大的力量,在初期我们可以用市场来换取一些标准在我们这里的廉价应用,通过我们自己的制造,向外推广,将整体成本降低,我们的消费者是能够得益的。 即使要将标准作为武器,也是要善用,高水平地使用!
相关资源
广告