标签: 第三方支付

　　第三方支付牌照就是一块遮羞布 　　文/毛启盈 　　吵吵闹闹之后，第三方支付牌照落地。昨夜，万籁俱寂。 　　5月26日下午，中国人民银行公布了首批《支付业务许可证》，给包括支付宝、银联商务、财付通、快钱等27家第三方支付企业发放牌照。这张许可证全面覆盖了互联网支付、移动电话支付、***收单、预付卡发行与受理、货币汇兑等众多支付业务类型。 　　我微博评论：其一，这是一个非常难产的牌照，是互联网与银联较量的初步胜利;其二，27块牌子，与电信运营商无关，手机支付仍需努力;其三，27家企业丝毫也兴奋不起来，被锁上了脚镣，生存更加艰难，能够将牌子保存5年的公司，可能不到5家。 　　不过，看了今天某咨询机构的评论，我几乎呕吐不止。 　　一方面，此前，三大运营商竞相发力移动支付，并且准备申请移动支付牌照。而这次并没有入围大名单。媒体报道称，除了运营商被排除在外，还有上海银联也落选。这是自摆乌龙，还是牺牲自己平衡关系?答案很快就会知晓。 　　另一方面，银联和运营商之间的争吵和博弈，将影响到第三方支付的发展。此前，我曾经撰写博文《银联和移动运营商，谁在装孙子?文中有四个观点： 　　 第一，标准不统一，移动支付就没有办法发展。 其理由是，不能互联互通，不能够普及。如今，两种标准2.4G和13.56M并行，拥有5亿用户的中国移动主导的2.4G标准，在企业和电子商务平台已经取得突破。银联半路上杀出一个13.56M标准，该标准连中国电信中层在公开场合都表示，系统不成熟，刷卡灵敏度不高，短期内难以突破;成功率不高，尤其是针对POS机反应较为迟钝，不能满足停车场等近场等需要。银联却一意孤行要主导这个标准，逼着中国移动放弃2.4G标准，这个统一标准为了银联利益还是产业发展? 　　 第二，移动支付不赚钱，银联的职能是转账结算，利润很薄，银联在这个领域纯属服务大众，第三方支付企业无利可图。 那为何就判定运营商进入移动支付就是为了赚钱?为了推动电子商务业务发展，增加用户粘性，留住高端用户，运营商进入难道就是为了盈利，非要给出一个商业模式不成?还有，众多第三方支付企业规模也不小，难道每一家都是靠银行贷款发工资? 　　 第三，把“牌照鸡毛当令箭”。 中国移动支付必须在银联的主导下进行，凭什么要听您的主导?工信部和三大运营商为何就要听您的?移动拥有8亿用户，仅仅中移动就超过了5亿用户，请问四大银行有多少用户?哪一个对市场的影响力最大。凭什么要通过收购才能进入金融系统?在整个产业没有发展起来的时候，蓄意抬高市场准入门槛，只能造成银联的垄断，不能促进市场的健康发展。 　　 第四，一谈起金融系统，就拿安全恫吓人。 运营商不能保护用户信息安全，不能处理剩余资金，也就是没有利息结算平台，这是无法掩饰的缺陷。但是，最近几年银行出的大问题还少吗?日韩的经验告诉我们，实行了手机实名制之后，小额支付安全已经不是问题。 　　中国移动陈志刚同学在《移动支付：重要的是市场已非牌照》文中更是一针见血：央行支付部门负责人对于第三方支付牌照发放的态度：被媒体追问第三方支付牌照事宜，他的答复是“牌照并不重要”，“就像男人女人在一起，重要的是感情，而不是结婚证”。 　　当非法同居变得习以为常，牌照就是一块遮羞布。