标签: 红米note

一般人说的手机"信号"，真正的内涵是“无线性能”，是下行速率的快慢，这很重要吗？ 对不太用4G刷单的用户来说是不重要的。    但， 对于需要打车抢单的、抢红包的同学来说是重要的； 对于吹毛求疵的完美主义者来说是重要的； 对于关心厂商用功、用料的八卦主义者来说是重要的； 对于关注未来技术发展的科技爱好者来说是重要的； …… ============================= ============================= 此次三款参与MIMO OTA测试的被测终端分别是: 红米note：799元（http://www.mi.com/note4gds/） 联想乐檬K30-t：599元 魅蓝：699元（http://www.meizu.com/products/meilan/fun.html）            这几天比较忙，懒得写那么多过渡的话，这三款之间的排序如下： NO.1：红米note， 并列NO.2：联想乐檬+魅蓝——评语：与红米note差距明显！ （以上排名限定测试条件为：TDD-LTE，Band38,其余部分参数详见下图说明）   一句话点评： 在一般消费者看不到的射频与天线上，虽然大家都没有足够的能力去优化MIMO性能，但红米note的下行速率最终受益于在常规参数上的尽心竭力，而相比之下，联想乐檬与魅蓝的研发人员/外包团队则可能在天线及射频上所花的时间、精力都显得非常不够，整体表现难堪—— 不是敌人太强大，而是队友不给力…   关于测试方法MIMO OTA，今天不解释——要说起来，图中每一个参数都得解释，你们也可以自己先google（如：RS-EPRE，UMi...）   说几个问题，此前有人喷过： 1. 这个测试数据说明什么意义，最高速怎么才30Mbps？！说好的最高速150Mbps呢？ 都说自己最高速能达到150Mbps的意思，好比说：”人类目前能够达到的最快速度是2万公里/小时”——不过没有说前提，是人类乘坐宇宙飞船时的航行速度……      然而并不是每个人都有机会把宇宙飞船或私人飞机作为交通工具的——而这个测试的目的是要告诉你在给定条件下达到高速的能力，比如说，骑自行车，受过不同训练的人能够稳定在某一高速下骑行的能力是不一样的。     上面图线的意思是：当环境变化，联想乐檬与魅蓝手机的下行速率已经被迫迅速下降至“满舵”的三分之一时，而红米NOTE 的下载速率 尚能继续维持在90%火力之上。   2.拿“用户体验”来说事儿，反驳测试数据的： 很多普通消费者，或者“专业”做测评的人士会用“用户体验”来反驳我的数据，说“用户的实际体验”是XX信号差，XX信号好，如： A. “你的测试结果怎么跟我们的体验不一致啊？” B. “体验才是王道，专业测试方法如果与用户体验不一致，那又能怎样！？” ……    对以上言论深以为然的同学，先移步看一下下面这个“评测”： http://weibo.com/p/1001603843768586530888?mod=zwenzhang      （——这是一个典型的不研究原理，完全从“使用者”角度出发的“用户体验”测速案例）             错误一：上图中，测试人员认为选取一台手机做三个网络的测试，这样就排除了“因终端硬件规格不一所造成的数据误差” 不幸的是，即使是同一个手机，在两个频段下其性能也可能有差异，只是作为一般消费者来说，他们认为“同一个手机”，所以就“都一样”了（请参看FView的三星S6评测视频第18分钟对S6 edge 在TDD和FDD性能反转的讲解）   错误二：在现网中用手机测4G速率的数据，来说明哪个网络好——稍微有点专业知识的人都不敢这么玩…… LTE里面有一个比较复杂的“资源管理”的东东，我搞不太懂，但我至少知道资源是受控的，单个手机连接现网中基站所能得到速率，跟很多因素有关——比如同一基站下的终端数量——这些都没考虑的情况下，直接用手机上软件显示的速率给网络排名，也是需要点“无知者无畏”精神的。     以上说这么多，就是提醒各位非专业的“用户体验至上论”者： 你以为“同样的”测试环境下进行测试，其实并不一定完全“一样”，在非受控的环境下，无论做任何评比、排位，其结果都是存疑的。   “用户体验”当然是评定一个手机性能的最终判据，但是这个“用户体验”的样本，一定是统计意义上的，而不能以个例说事儿。   欢迎关注我的新浪微博@吴醒峰，交流4G和MIMO技术。