标签: 实测

Wi-Fi 连线之于智能电视的重要性 智能电视除了能提供网页浏览、在线游戏平台和串流影音功能外，也能透过内建搭载的Google Assistant、Alexa等语音助理和用户进行互动，甚至作为智慧家庭的中枢来操控家里的智能家电。 而智能电视之所以能执行上述功能，不可或缺的就是其连网能力，尤其现今消费者多半是使用Wi-Fi方式做连线，Wi-Fi连线就像是智能电视的大脑和神经网络，如果该功能不稳定或是出问题，将使消费者对电视厂商所主打的「智能」能力打上大问号！ 智能电视 Wi-Fi 连线问题分析 随着智能电视支持越来越多应用功能与设备连接，环境中也存在着更多的无线干扰，在多方因素结合之下所衍伸出的问题更是千百种。倘若厂商在产品开发和测试时，没有充分考虑到各式使用情境、环境干扰与设备连接多样性，将容易面临到下列两种棘手的问题： 产品在上市前未能发现严重的潜在问题，导致市场客诉与负评严重 接获市场客诉后，因问题无法重现而迟迟无法解决 厂商的痛点与心声，长年合作的百佳泰最清楚！百佳泰具备十多年电视测试经验，能快、狠、准地设计各种关键场景，协助客户 及早发现潜在风险 ，或是 提升客诉问题重现的效率 。本文中将透过实际案例，分享我们的经验与专业优势，将能有效协助您解决难题。 实际案例分享 ◆背景：百佳泰协助客户挑选5款AP做 Throughput量测，并与竞争对手做评比。 ◆问题：客户产品中『某特定型号TV Wi-Fi芯片』有潜在的兼容性或是天线设计上的问题，导致测得的Throughput数据在『某特定型号AP Wi-Fi芯片』上远低于其他电视。 ◆风险评估： ★★★★☆ Throughput过低容易造成消费者在观看影音串流时严重卡顿，且挑选的AP为TOP Brand前10名，客户产品上市后遇到客诉风险极高。 ◆Throughput测试条件： 测试结果与分析（一） 根据5台AP的平均结果显示，『客户DUT1』以及『客户DUT2』在2.4G、20MHz底下时，测得Throughput数据低于其他产品。 测试结果与分析 (二) – Throughput VS Chip VS Distance 针对客户DUT1、DUT2 以及 AP Brand-A、B、C做进一步的实验与分析 调查后发现，客户的DUT1与DUT2使用的是同一个Wi-Fi芯片。 将电视与AP的距离从1m移动到0m做验证，发现测得的Throughput皆有提升。 但在AP Brand-C的数据中，虽然有提升但是相比之下仍然明显不足。 追加验证在与③不同型号但相同芯片的AP上，测得现象一样。 测试结果与分析 (三) – Throughput VS Data Rate 以Data Rate-TX的部分来看，从log中可发现，较低的Throughput可能的原因之一，是因为AP只透过单天线来进行传输。 测试结果与分析 (四) – Throughput VS RSSI 最后从RSSI的分析角度来看，在讯号更强情况下，测得的Throughput却不增反降。依据我们的经验，这可能是由于讯号过饱和的问题所造成，该问题可藉由更换或提升软韧体模块来改善。 经由上述各种验证结果，百佳泰提出测试报告并提醒建议客户，该电视Wi-Fi芯片有潜在的TV-AP IOP或是天线设计上的问题，最后客户及时更换了该电视Wi-Fi芯片模块。

首先要说的是这里的测试包括了zigbee与非zigbee两种情况，测试zigbee的通信速率建议使用TI协议栈ZSTACK-2.5.1A(swrc126.zip)中的TransmitApp来进行测试，它默认是运行zigbee pro的协议，没有使用加密，估计可能是使用了协议后传输最快的一种情况了。该工程在协议安装后的路径如下：X:\Texas Instruments\ZStack-CC2530-2.5.1a\Project\zstack\Utilities\Transmit\CC2530DB, 使用IAR 8.10 (8051)的环境编译。另一种是自写的简单的点对点通信，以zigbee格式封包，进行点对点的通信以测试距离。   测试的硬件是使用了一对一样的来自TI的SmartRF EB 05(Rev 1.8.1)和 CC2530EM(1.3.1)。   首先测试在协议中的通信速率，运行了Zigbee协议后速率会爱到协议中数据处理及协议时序的影响。取A为Coord,B为Router, 开始通信30秒后开始记录测试结果如下：   Table1 A发B收(协调器向路由器发送)   次数 1 2 3 4 5 每秒字节数 5275 9876 10406 4453 6683 波特率(kbps) 42.2 79.0 83.2 35.6 53.5 平均(kbps) 58.7   Table2 B发A收(路由器发协调器发)   次数 1 2 3 4 5 每秒字节数 10494 6633 5818 6237 6138 波特率(kbps) 84.0 53.0 46.5 49.9 49.1 平均(kbps) 56.5   Table3  双向通信测试   次数 字节数(A-B) 字节数(B-A) 波特率(A-B) 波特率(B-A) 1 4752 7833 38.0 62.7 2 3911 5848 31.3 46.8 3 1673 9543 13.4 76.3 4 1879 6818 15.0 54.5 5 1724 4703 13.8 37.6 平均     22.3 55.6   在不组网的条件下，两个节点的通信速率测试记录于表4。 Table4 CC2530普通节点单向通信速率测试   次数 1 2 3 4 5 每秒字节数 16716 16800 16800 16884 13860 波特率(kbps) 133.7 134.4 134.4 135.1 110.9 平均(kbps) 129.7 自定的简单通信会稍为稳定些，速率也更快。  以上数据均为实测，但仅供参考。惯例来张图。   Tome  2014.5.5