比一比,安卓手机麒麟980和骁龙855哪个好?测试跑分、通信性能

在 Android 旗舰手机营麒麟980和 Snapdragon 855是仅有的两款顶级处理器，它们的工艺都是7纳米。 大多数消费者只关注他们的性能差距，很少关注这两个处理器的日常使用对 Coming 的影响。 即使是媒体也热衷于运行点，很少提及两个 soc 在网络信号方面的优势。 然而，自从 iPhone x 披露英特尔基带的更换导致了严重的信号衰减，消费者也开始关注手机信号。

高通 Snapdragon 855和海思麒麟980的显著的性能引起了人们的极大关注。 两者都采用台积电的7纳米工艺。 与第一代10nm 工艺相比，两种处理器都大大提高了能耗。 Iqoo 和 Honor V20分别配备了 Snapdragon 855和麒麟980芯片。 两者的表现也是目前每个人都在关注的地方。 让我们通过这两款手机来看看 Snapdragon 855和麒麟980的性能。 有哪些差距，并解释每次科技改创造的意义。

左：荣耀V20；右：iQOO

安兔兔评测

目前国产手机厂商在开发布会时，大多都会使用安兔兔评测软件的跑分成绩来突出自家产品的性能，而处理器的跑分成绩，也能够更直观的让普通消费者了解到一款手机的性能表现。安兔兔比较侧重处理器的综合性能，在安兔兔跑分中，搭载麒麟980的荣耀V20突破30万分，而搭载骁龙855的iQOO跑分高达36万，从处理器综合性能来讲，骁龙855更加优秀。

左：荣耀V20；右：iQOO

Geekbench 4

在日常使用中，处理器的CPU性能负责数据的运算处理，而Geekbench 4便是一款比较注重CPU性能的跑分软件。在Geekbench 4的CPU运算跑分中，荣耀V20单核3602分，多核9725分；iQOO单核3508分，多核11232分。总体来说CPU单核性能麒麟980稍有优势，但在多核性能上iQOO更加强劲，而我们日常在较大的应用场景中，常常考验的是CPU多核运算能力，iQOO在使用体验上会更加具有优势。

左：荣耀V20；右：iQOO

3DMark

3DMark是一款注重GPU性能的跑分软件，GPU性能的强弱，常常反映在手机运行大型游戏的流畅度。在测试中不管是OpenGL性能还是Vulkan性能，二者都各有胜负。

左：荣耀V20；右：iQOO

AImark

最后是AImark测试，如今的智能手机大谈AI，无论是相机的场景识别、语音助手，还是应用的预加载、游戏优化等，都离不开AI的支持，因此，处理器的AI性能也日常体验中发挥着不可磨灭的作用。在测试中荣耀V20的AI性能获得16000多分，iQOO的AI性能夺得49000多分，从分数上来看，骁龙855的AI性能是麒麟980的三倍，而骁龙855相比其上一代845在AI性能上也提升了三倍，这是不是意味着麒麟980的AI性能是骁龙855上一代骁龙845的水平？

左：荣耀V20；右：iQOO

在测试跑分时，两款手机都是以极高的性能保持运行，因此机身的发热也不可避免，从手感上来说荣耀V20明显感觉发热严重，iQOO则温和了许多。经检测，荣耀V20机身背面最高温度达到了37°C，iQOO机身背面最高温度仅30°C。

上：荣耀V20；下：iQOO

之所以iQOO的温度较低，这得益于iQOO所搭配的超级液冷散热技术，其将PC中常见的“超级液冷热管”引入到iQOO的机身中。iQOO机身拥有长达9.6cm的长热管以及D5级别的大管径，使其有效散热面积提升了2倍多，大大延长了iQOO高性能的持续时间。

左：荣耀V20；右：iQOO

从这两款手机的测试中我们能够看到，骁龙855的综合性能要比麒麟980更出色一些，同时，得益于iQOO优秀的超级液冷散热技术，骁龙855的极限性能也能在iQOO上得到充分发挥

那么问题来了，依靠通信技术起家的华为，在移动信号上能否跟高通一战呢?咱们就拿麒麟980的荣耀Magic 2和骁龙855的小米9来进行信号PK，看看它们孰强孰弱。这个选题似乎没有媒体触及过，在本文中咱们不去评判有关性能的强弱，只展开移动通信信号的讨论。

先来了解一下这两款SoC：

麒麟980：搭载了世界第一个1.4Gbps Cat.21基带，被称为“4.5G基带”。无独有偶，在今年华为Mate 20 X 5G和华为Mate X两款产品中，麒麟980外挂了更强的Balong 5000基带，通吃2G/3G/4G/5G网络，从而迅速拿下了“全球首款7nm 5G多模芯片”的称号。事实上，华为在研发麒麟980期间就做了两手准备，甚向上支持5G、向下兼容了4G。

骁龙855：搭载了Snapdragon X24 LTE基带，最高下行/上行峰值为2Gbps/316Mbps，支持7CA(载波聚合)和4x4 FD-MIMO天线，也是高通4G时代的收官芯片。在5G手机解决方案上，高通已然落后于华为。高通系首批5G手机采用骁龙855+X50，然而X50只支持单模单芯片、5G NSA。相比之下，麒麟980+Balong5000同时支持SA+NSA组网、在单芯片内实现2G/3G/4G/5G多模网络制式。

接下来我们对荣耀Magic2和小米9进行有源测试的重要两项，也就是有源部分辐射功率(TRP)测试和接收灵敏度(TIS)测试，基于工信部在2008年强制执行的OTA进网规定(YDT 1484-2006)标准。此外射频测试性能也与天线设计有关，可以反映出两款手机在天线设计上的优劣。

先解释一下什么是TRP和TIS。

TRS的英文全称是“Total Radiated Power(总辐射功率)”。其含义是手机在空间三维球面上的射频辐射功率的积分值，反映了手机在所有方向上的发射特性。

TIS的英文全称是Total Isotropic Sensitivity(接受灵敏度)，这项数值能够反映在整个辐射球面手机接收灵敏度指标的情况，反映了手机整机的接收灵敏度情况。

Cellular则是“蜂窝网络”的意思，包含GSM(2G网络)和LTE(一般泛指4G)。这里的OTA则是“空口性能”的意思，是一种验证无线产品空口性能的综合性测试方法，非常接近产品实际使用场景。

通过繁琐的测试后，我们将有源参数生成了上面的表格，让大家一目了然就知道了荣耀Magic2和小米9信号的强弱。

在Cellular OTA的LTE网络测试中，小米9和Magic2在前四个项目中基本相当。关键在BHHR/B3 TRP和BHHR/B3 TIS测试中，小米9和Magic2差距分别是2.9和-2.9。这个数值相差就有点大了，当小米9和Magic2在电梯这样的密闭环境下使用，前者信号会严重衰减。

在Cellular OTA的GSM网络测试中，小米9和Magic2在GSM900频段下FS TRP/TIS分别是25.38dBm/26dBm和-104.99dBm/-104.4dBm，各有胜负。而在BHHL GSM 900 TRP/BHHL GSM900 TIS测试中，小米9和Magic2仍然各有胜负。但在最后BHHR GSM900 TRP/BHHR GSM 900 TIS测试中，Magic2就完胜了。

打个比方，TRP就如同一盏灯泡在所有方向上的辐射的光的总和，越亮就代表其发射的能量越多，越暗就代表其发射的能量越少。但手机的射频模块输出功率不会超过33dBm，越是接近这个值，说明信号发射能力越好。因此，荣耀Magic2和小米9在LTE/GSM网络环境下的TRP/TIS胜败比率都是4:2，说明Magic2比小米9发射功率更强、接收信号的能力也更好。

最后还顺便测了WiFi OTA性能，在FS TRP中小米9是11.19，Magic2是11.2，两者仅有微乎其微的0.01差距。如果将信号误差值也考虑进去，可以说小米9和Magic2在WiFi信号能力上完全一致，这项打成平手。

总结：

通过这么硬核的PK，从OTA测试下的各项目数值来看，荣耀Magic2在LTE和GSM网络环境下的信号要优于小米9;这也恰好说明华为在通信领域拥有更强的技术储备和研发实力。根据华为在2018年公开的年报显示，过去十年华为投入了4850亿元研发费用，仅2018年一年的研发费用就高达1015亿元，占全年收入7212亿元的14.1%，其中很大比重就是用于麒麟SoC芯片和巴龙基带芯片的研发。

而根据2018年下半年的中国电信终端通信性能测试(该测试基于4G、VoLTE、WiFi、GPS和续航的通信性能综合能力)，荣耀Magic2以93.6分的高分位列3500元以上价位的第二名，第一名则同样是麒麟980的华为Mate20 Pro。而2500-3500元价位第一名则是荣耀V20，也同样采用麒麟980处理器。仔细看，整个表单四个价位区间第一名全部被华为/荣耀霸榜，小米品牌只有一款小米8青春版位列1500-2500元价位第三名。

很显然，麒麟的实力确实不容小觑！这里提一个陈年往事，当年风靡一时的德州仪器ARM处理器(俗称德仪CPU)在风头正盛的时候，突然退出手机CPU市场，就是因为“搞不定”3G/4G基带。而目前手机处理器市场成王败寇，三星猎户座已经边缘化，虽然三星自家Galaxy旗舰搞“双U版本”，但在美国和中国两大市场都在推骁龙版。而联发科CPU自从被魅族冷落后也彻底掉队，现在又沦为了杂牌机专用CPU，真是令人痛心。

如今只剩下高通的骁龙和华为的麒麟在厮杀。麒麟SoC借助GPU Turbo技术实现了3D图形性能的优化，该技术也迭代到了3.0版本，彻底改善了游戏体验。至关重要的是，华为凭借多年扎根通信行业的深厚底蕴，在手机信号方面确实领先高通一步。如果说在4G时代只是小胜的话，那么在5G时代会进一步拉大差距，届时安卓旗舰SoC之争或许会有新的结果。