为了充分回答这个问题，让我们从5G网络对垂直行业市场商业价值的实现开始。无论是NSA还是SA ， 5G终端设备现在都很容易支持1Gbps的下载速率，对于如下“2C”市场的业务需求，5G下行完全能满足：
扫码获取5G技术资料、在线学习资源
图一：2C市场典型业务及带宽需求
在5G未来的主战场“2B”市场中，垂直行业对上行需求犹如“刚需”而更被关注。尤其在2020年初的这场新冠病毒疫情大战中，远程教育、远程医疗、远程办公对运营商的宽带网络实实在在的来了一次大考，如下图中各类视频监控、直播回传类行业在未来一两年内可能会迎来一波发展红利：
图二：2B市场垂直行业应用及网络需求
那说到这里大家可能会联想到，中国电信5G小区TDD时隙配比从原来4:1改到7:3来提高上行时隙占比，但即使从原来2个时隙提升到3个时隙，上行速率实际环境依然很难达到300Mbps以上，无法针对小区中的大量用户提供稳定的上行业务带宽。且当前产品实现的典型TDD时隙配比中，无论是4:1还是7:3配比，上行时隙位置都会对RTT数传调度的等待时延产生较大影响。这就很容易让我们想到另一种双工方式FDD在时延等待上的优势，如下图：
图三：TDD时隙配比与FDD对RTT数传的时延影响对比
再结合终端上行功率受限、C-Band传播损耗带来的覆盖受限等方面来看，FDD低频频谱俨然具有更大优势，且在从4G开始以数据流量为王的时代中，LTE FDD本身上行频谱利用率就很低，不能白白浪费宝贵的无线频谱资源：
图四：MBB业务的不对称性带来的频谱利用率问题
提到利用FDD低频频谱资源来解决上述上行覆盖受限的问题，大家可能马上又会联想到SUL上下行解耦的解决方案，而且在3GPP协议中就定义了SUL上行补充频段（TS38.101）：
表一：5G定义频段及频率范围与双工方式
“SUL上下行解耦”的价值在于提升5G的小区边缘上行覆盖，而“超级上行”当前的增益在于提升整个小区的上行容量、同时降低空口调度时延。通过下图所示，“超级上行”充分激活利用率不高的SUB3G频谱资源，采用动态频谱共享技术获取15Mhz到20Mhz频谱资源，在C-Band下行时刻利用SUB3G来承载上行数据，提升小区上行容量，对上海电信实际道路测试结果进行评估，上行速率容量提升20%以上，约50Mbps~70Mbps左右：
图五：“超级上行”方案实现原理
从上图中我们还发现C-Band和SUB3G形成的上行频谱组合，保证上行数据可以全时隙调度发送，完全不需要较长的RTT等待时间，RTT数传的最大时延下降达到约30%：
细心的读者可能会关注到，此时上行控制信道和公共信道是否应该在SUB3G，那对数据信道占用的利用率是否会有影响呢？确实此时会有部分资源占用用于控制信道，后期产品实现将逐步实现控制信道与公共信道向C-Band上行迁移。
对比“超级上行”与“上下行解耦”两个解决方案，本质上并不冲突，产品实现时也可以同时开启，满足上行容量增强的同时，也实现上行覆盖增强，如下图所示：
图七：“超级上行”与“上下行解耦”同时启用
说到这里，大家可能还会提及5G网络另一种上行容量增强技术：UL CA。对比来看，“超级上行”因采用TDM时分，同一时隙并未同时占用C-band和SUB3G频率资源，首先不涉及数据分流与多个MAC实体需求；其次，TDM时分也不用考虑UL CA射频功率分配带来的负增益；再次，“超级上行”也不需要成对获取SUB3G下行频谱，对现有4G上行频谱资源占用需求更容易满足。综合来讲，无论是小区中心区域还是小区边缘位置，UE上行速率容量会更有保障，更重要的是业务时延得到了保障。
“超级上行”说得这么好，那是不是像CA载波聚合技术一样，还要考虑终端的支持能力呢？首先从协议角度来看，虽然“超级上行”方案属于中国电信与华为联合创新技术方案，并非3GPP规范的技术标准，但用到的两个关键技术点在3GPP R15版本中已经明确定义。
一是“超级上行”需要的上行频谱及组合在3GPP已明确定义，如上TS38.101协议中Table5.2-1表格及以下Table5.2C-1表格：
表二：3GPP协议定义SUL与NR频段组合
二是“超级上行”需要的高低频段动态切换发送方式参数在3GPP已明确定义，该功能参数表示终端支持SUL频段和标准NR频段之间支持动态的切换，如下TS38.306描述：
表三：3GPP协议定义SUL动态开关参数
虽然以上协议规范中定义了相关技术参数，同时还要考虑协议标准到业务需求与应用落地的匹配情况。首先，从终端芯片支持能力来看，目前大部分芯片厂家都持比较积极的态度，只待产业推动，有更多的终端芯片厂家加入支持“超级上行”方案。
图八：“超级上行”方案特性芯片支持情况
最后总结来重点聊一聊“超级上行”方案应用场景的限制情况：首先，“超级上行”目前看主要应用于SA组网场景，一方面随着运营商网络发展与站点数量不断增加，运营商都朝着SA组网演进；另一方面要使能垂直行业，SA组网是终极目标。其次，目前产品规划实现只针对7:3时隙配比场景，“超级上行”重点解决上行容量受限以及RTT时延问题，如果采用4:1甚至8:2时隙配比，跟我们的目标是背道而驰了。
