标签: 监管

最近我们看到人民日报对互联网巨头的点评，是资本的贪婪还是企业发展选择的无奈？ 互联网企业的道德底线在哪里？企业伦理是否需要重新审视。 以此来看，其实中国的的主管部门对互联网企业的监控还比不上美国政府，似乎中国互联网更像市场经济。 通过互联网的算法，结合中国廉价的劳动力，抢占中国巨大消费市场的衣食住行，是资本对中国互联网企业最大的预期。 至于要不要完成基础算法，核心芯片，大型数据库似乎都不是关键，自动驾驶，还是ALL IN AI 都是表象，其本质上是通过大数据，算法来抢占消费市场的每一寸土地，让每一寸土地都可以瞻仰其巨大的资本影响力。 而互联网巨头们都会冠冕堂皇的去评价和抨击现有分散的消费市场的低效和高价格，但是其只是看到了问题的一个层面。 资本高度集中的去改造市场格局，可以部分的提高效率，但是会影响公平，无法实现效率和公平的统一，只会将本来属于分散的小门面，小商店，小饭馆，小菜贩的财富迅速转移到了互联网巨头的腰包里面，无论是阿里的电商，美团的外卖，滴滴的打车，乃至未来的社区团购都是类似的模式，以高科技的包装后的服务去抢占了属于底层阶段的奶酪。以至于财富分配出现了更加不公平：互联网的老板都是聚集财富成了首富等等，而原本依赖生存的手段，变得更加艰辛。 而且互联网厂商也以高薪聚集了一大批人才，而国家急需的芯片人才和微电子人才被集中在互联网去搞外卖算法。 监管部门也许及时出手阻止，也算开始意识到问题的严重。 经济学的两个重要维度：效率和公平，我们必须要有效统一，不能让顾此失彼。 愿未来中国经济的结构会更合理，更具有竞争力。

近日，国家工商总局公布网络交易商品定向监测结果，淘宝小二公开质疑……此事使得长期存在的“电商痛点”再次被公众热议。中国接触互联网21年来，长期存在的痛点还要“痛”到何时？专家指出，野蛮生长的电商业不应继续无序生长，规范发展是当务之急，前期积累的问题亟须“刮骨疗毒”。 　　痛点一：低价文化 　　打开“淘个团购宝”APP，9.9元的袜子、手套、零食、化妆品，19.9元的毛绒衫、大衣乃至床单比比皆是…… 　　全国四大淘宝村之一的浙江白牛村，村民、网店店主潘小忠向记者感慨，“过去卖炒山核桃还有利润，如今为抢市场，大家把价格都压到成本价了！” 　　“在电商行业中，至‘贱’者无敌，这和当前的社会发展阶段不相符。”《创业家》董事长牛文文认为，动不动就搞价格战，盛行打折文化，既不利于中国制造升级，也损害尊重创意的社会价值观。 　　痛点二：恶性竞争 　　记者调研发现，充分竞争的网络阵地，某种程度上异化了公平竞争，加剧了恶性争斗。 　　广州沃弗信息科技有限公司总经理陈延告诉记者：“电商都很注重网上口碑，但针对网络特点，电商业竟然产生‘差评党’，专门负责给竞争对手差评，更恶劣的是，有竞争对手专门雇人买产品并‘七天内无理由退货’，电商出库成本和销售成本大大增加。” 　　北京市工商局相关负责人表示，恶性不正当竞争是破坏互联网经济的恶性毒瘤，如果不能及时规整，容易助长“劣币驱逐良币”。 　　痛点三：假货帽子 　　当下，网络假货备受质疑，有时网络甚至被有些人称为“假货集散地”。国家工商总局日前公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果，监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品，正品率为58.7％。其中淘宝网样本正品率最低，仅为37.25％。 　　对于渴望正当经营的电商来说，互联网既是发家之地，有时也是伤心之地。不少电商深感名誉受损之害，记者走访中，他们不约而同地将“打假”作为重点。 　　痛点四：诚信危机 　　售卖假货，降低了消费者的信任。一旦出现信任滑坡，影响的不是一两家网店，而是整个电商行业。 　　2014年7月，聚美优品第三方商户“祥鹏恒业”被媒体披露涉嫌造假，事后查证假货风波只限于第三方手表业务。当时聚美优品“壮士断腕”，砍掉了整个第三方奢侈品业务线。 　　除假货外，很多消费者网购时遭遇的劣货退货、霸王条款、先涨后降等不诚信行为屡见不鲜。记者走访中，行业内外对秩序的呼唤越来越强烈，多个电商呼吁政府加强监管。 　　痛点五：税收漏洞 　　电商的税收问题饱受社会质疑。购物数量小，卖方数量大而分散、非注册经营、交易主要靠电子支付等，电商商家有了“摆地摊”的机会，由于电商征税制度的缺失，“不开**、不上税”现象随之衍生。 　　记者发现，京东、苏宁易购等自营B2C电商都是按照国家规定纳税；但是有些电商平台是C2C卖家，目前相当一部分不交税。 　　中国电商协会副理事长郑砚农指出，电商的市场环境对线下大量小卖家不公平，容易导致线下卖家倒闭，最终导致整个消费市场发展的畸形。 　　痛点六：创新之困 　　经过多年发展，我国电商结合本土需求，形成了独特业务模式创新的电商企业，但技术创新仍然薄弱。 　　“过去，电商业门槛比较低，电商化主要在消费品领域，解决人民群众的生活需求，但无论是技术还是商业模式都面临很大挑战，更长远的创新已经势在必行。”中国教育在线总编辑陈志文说。 　　中国物流与采购联合会副会长蔡进表示，我国电子商务要注重方式和模式创新，通过优化供应链和管理模式，实现行业转型升级；注重技术创新，使整个流通能有效衔接。 　　痛点七：物流短板 　　每年“双十一”是场消费盛宴，对我国支撑电商的社会物流系统和基础提出了严峻考验。国家邮政局提前部署十几家快递公司做好应对，大家都意识到，如果物流没有跟上，就是场灾难。 　　与国外发达国家相比，我国电商的社会物流系统远不成熟，供应链、配送、第三方物流的信息化和标准化水平仍然有待提高，国内快递行业鱼龙混杂，行业标准和服务质量良莠不齐。 　　“目前中国电商发展的最大瓶颈在物流，需要政府、企业去共同改进。”艾瑞咨询高级分析师王亭亭说。 　　痛点八：融资之难 　　2014年，聚美优品、京东、阿里巴巴接连在美国上市，掀起中国电商在全球市场的上市潮……这些现象发人深思：为何中国分享不了本土创新型企业的发展红利？ 　　“国内资本市场尚不能支撑互联网企业的发展。”达晨创投基金TMT行业投资部副总经理何士祥告诉记者，证监会要求上市企业必须达到盈利的一定标准，而电商初期都很难达到，另一方面证监会把关特别严，上市等待的时间太长了，瞬息万变的互联网企业折腾不起。 　　痛点九：监管之痛 　　记者了解到，目前涉及电子商务管理的有商务部、工信部、公安部、网信办、质检总局、工商总局、人民银行、银监会、交通部、海关、农业部、国家邮政局等约20个部门。 　　淘宝平台究竟有多少电商商户？“双十一”期间571亿元销售额是真是假？几乎没有一个部门说得清楚。 　　价格战硝烟四起、口水仗不断、虚假宣传泛滥……违背市场秩序、侵害消费者权益的行为，必须进行监管。而监管及立法的滞后影响了电子商务朝更健康的方向发展。

——作者：In-Stat中国 助理分析师 兰天 最近,随着中科院李强博士的《关于淫秽色情WAP网站问题的调查报告》的出炉,一场移动互联网的惨案发生了。 舆论的导向和报告的作者一样认为手机色情产业链条的利益源头在电信运营商。 中央电视台的连天报道运营商喘不上气，中国移动已经被当成反面典型揪出来批斗；中国联通也后背发凉，赶紧要求所有业务合作伙伴承诺：“将向用户提供绿色健康的信息服务，促进电信增值业务的健康发展”，并宣布从12月6日零时起，暂停尚未向社会作出公开承诺的企业的信息服务。 其实，最惨的是那些位于产业链上游的WAP网站们。移动为表与色情网站一刀两断的决心，暂停了所有WAP网站计费。无数服务器被封，网站流量锐减；不少小型SP一下没了渠道；很多个人站长们被清出了市场（从2009年12月1日起，世纪软盟将要求所有的合作方必须是能够承担法律责任和社会责任的公司法人）。 事实上，与其说这次事件是中央电视台与运营商矛盾的爆发，或者是广电总局与工信部的冲突，倒不如看做中国电信业快速发展中的政策缺失。这几年来，中国电信业发展的速度远远超过了决策者当初对政府职能部门的设计。这种管理上的缺失使得产业链中的参与者—运营商负起了监管的责任。如果这个问题不解决，估计未来手机支付业务将又带来一场金融系统管理机构和运营商的矛盾。 未来最好是能有专门的针对电信行业的监管机构，一是保护了消费者，二能避免运营商又参加比赛又当裁判的尴尬。乍看是削弱了运营商的话语权，但是，总比天天儿让人家喊打强吧。 点击浏览更多 兰天博客文章

——作者：In-Stat中国分析师 张强 上个星期，广电总局关于加强以电视机为接收终端的互联网视听节目服务管理有关问题的通知》，加强对互联网电视内容的监管。 此通知一出，引起很多电视厂商的反弹。如果互联网电视被叫停，这对于亟需互联网功能开发新产品和商业模式以增加利润增长点的电视机厂商无疑是非常大的打击。然而值得注意的是，站在风口浪尖的TCL的MiTV被控的理由是播放了盗版内容，而其他做互联网电视的厂商却在使用正版内容的大背景下处之泰然。在网上铺天盖地的对有线电视台利益，广电与工信之争的评论下，笔者对这个通知有这么几个不同的看法： 1. 互联网电视与有线电视是不是竞争关系？其实有线电视台是最佳的提供互联网电视的内容提供商和集成商：广电系统有直播内容，有强大的内容产业链和片源，唯一欠缺的是有线的双向改造还比较落后，所以在互联网电视业务的开展上还起不了步。 2. 广电绝不是要禁止互联网电视，相反的，广电也想靠互联网电视进一步提高电视产业的收入和市场竞争力。更何况互联网电视是三网融合和NGB的最直接产物。 3. 广电此举是敲山震虎，互联网视频的盗版不归广电管，但是上了电视就要接受广电部门的监管。电视产业，内容为王，而无论是互联网电视还是互联网电视盒子，对比其他电视媒体如有线电视，独特的内容都将是核心竞争力。没有盗版，购买版权无疑将极大的增加厂商的运营成本，更不要说那些靠盗版内容的互联网盒子了。 4. 那么广电的通知到底怎么执行？这又是另一个很大的问题，广电能监管到两只手就能数过来的互联网电视厂商，但是否能监管到具体的每一种互联网盒子？所以要刹盗版互联网视频在电视上落地，还是要从内容提供商开始。 所以笔者认为，广电的通知监管意义大于实施意义，名为对互联网电视和盒子的监管，实际上却剑指互联网视频；无论是从竞争还是从监管的角度，内容都确实是广电最应该关心和抓住的重点。 点击浏览更多 张强博客文章