标签: 无线网络

目前大多数人类居住的室内环境，温度通常是维持在摄氏10至30度之间的舒适范围。然而，在极端温度的区域，例如，沙漠地区夏季室外的温度可能超过摄氏50度；而极寒地区冬季室外的温度可能会降到摄氏零下30度。虽然这些是极端的气候条件，但这几年来极端气候的严重影响，不时有居住环境突然达到这样的极端的温度，而造成相关灾难！那么，这些温度代表什么意思呢？温度对于无线传输有什么影响呢？本文就让百佳泰为您解析温度与无线传输性能之间的关系，并分享我们对无线路由器在不同温度下实测传输速度的结果。 温度与无线传输能力息息相关 一般所说的「无线网络速度」，是指在摄氏20至25度的环境实验室中量测出来的数值。温度确实会影响到无线通信设备的性能和效率，以下是百佳泰顾问团队为您分析、归纳出的常见影响到无线效能的重要因素： ■ 讯号衰减程度 温度的变化会影响无线讯号在空气中的衰减程度。温度升高可能会增加讯号的衰减，尤其是在高温环境下，讯号的衰减比较明显，这可能导致无线讯号的传输距离变短或稳定性下降。 ■ 电子组件性能 无线通信设备中的电子组件性能，例如芯片、天线等，其性能会随着温度变化而改变。高温可能会降低这些组件的效率，进而影响整个无线传输系统的稳定性和传输能力。 ■ 热噪声 随着温度上升，设备内部的热噪声也会增加。这些热噪声可能会干扰无线讯号的接收和译码，进而影响传输的可靠性。 ■ 功耗 温度的变化也会影响无线通信设备的功耗。通常在高温下，设备需要更多的电力来维持正常的运行，这可能会对设备的电池续航能力产生影响。 综上所述，温度对无线传输能力的影响不容忽视，特别是在极端温度环境下，为了确保无线通信设备的稳定性和可靠性，在设计和使用时需要考虑温度对设备的影响，并采取相应的措施来调节或补偿这些影响。 实际数据比较 因应不同的温度下，无线路由器的传输速度会有差异吗？我们就来看看实测结果。我们使用了一台平价的Wi-Fi 5无线路由器（2.4GHz极速144M）进行测试，并在温控箱中来实际确认。除了在各温度下量测无线网络传输速度外，同时还监控无线路由器在运作中，产品本身表面与底面的实际温度。 Wi-Fi 5无线路由器在温控箱中量测无线网络传输速度和监控无线路由器表面与底面温度 由测试结果（下图）可知，传输速度（上传与下载） 在25度时达到最高，当温度越高或越低时，传输速度则会下降。例如，45度时传输速度衰减了15%，而在零下10度时，衰减甚至高达25%，其原因就是我们先前提到的讯号衰减、电子组件特性或是热噪声等因素所导致。 AP1无线路由器产品温度与传输量 另外，无线路由器本身在运作时的实际温度会比环境温度高出约3至5度（如下表），由次可见，无线路由器装置本身是承受着更高的温度！ 我们另外测试了一台Wi-Fi 5电竞无线路由器（2.4GHz极速300M）。在实验之后也发现到有类似的现象！不过它的差异比较小，零下10度时减少2.95%、而在45度时，衰减幅度为0.5%，这代表着该产品的生产厂商有注意到温度对性能的影响，并进而设计应对与优化！ AP2 电竞无线路由器产品温度与传输量 虽然产品的外盒或是说明书上通常会标示工作温度范围，然而，实际上产品在不同温度的效能还是会有差异。如果厂商在产品设计时未充分考虑到温度的影响，产品将会因效能落差太大，导致使用者体验不佳。 AP1 vs AP2无线路由器温度与传输量关系

Wi-Fi 7 是最新的Wi-Fi 网络协议，这项技术不只实现更高的输送速度和更低的延迟，且符合更多元的应用场景，如扩增实境(AR)、虚拟现实(VR)、游戏与云端计算等，它更在前身 Wi-Fi 6和Wi-Fi 6E 的基础上扩展，显著提高回应能力和可靠性。 主要新的功能包含320 MHz 信道、4K QAM、MLO (Multi-link Operation)、Multi-RU (Resource Units) 与Puncturing。 Wi-Fi 7市场上支持设备与兼容性仍不够 由于2023年Q4才刚有Wi-Fi 7芯片上市，因此目前市面上支持Wi-Fi 7的无线网络设备并不多，多以无线网卡、手机、无线路由器等产品为主。我们 透过 国外地区买到一些支持Wi-Fi 7的设备，包含Intel BE200NGW无线网卡、ASUS ROG Phone 7手机、Google Pixel 8 Pro手机、TP-Link Deco BE85 AP、TP-link BE19000 AP、ASUS RT-BE96U AP与NETGEAR Orbi 970 AP。 再透过这些设备实际联机，发现ASUS ROG Phone 7仅能以802.11 ax (Wi-Fi 6)模式联机到无线路由器，而无法以Wi-Fi 7的规格联机，在Google Pixel 8 Pro联机表现上，则是很顺利的连上并无出现问题。目前市售产品虽然硬件规格有支持最新标准，但在软件的部分可能还未完全支持，将来需要透过更新才有办法支持到Wi-Fi 7，或是与其他产品出现芯片兼容性问题都有可能造成无法联机的状况。 初窥Wi-Fi 7效能：实测Wi-Fi 7路由器、手机与电竞笔电 接下来我们就TP-link BE19000三频Wi-Fi 7路由器分别与Google Pixel 8 Pro手机和Lenovo Legion系列电竞笔电来实测Wi-Fi 7跑出来的速度有多少。为了确保无其他无线讯号干扰而影响其传输效能，因此我们选在无线屏蔽室里面来进行，测试项目包含所支持的2.4GHz/5GHz/6GHz 各个频段与不同带宽下的上传与下载的数据。 实测数据 首先，百佳泰带您来看设备在2.4GHz频段的表现，手机因为40MHz带宽没支持Wi-Fi 7，所以没有对应的测试数据，实际上传与下载速度与Wi-Fi 6差异不大，不过在Lenovo系统上可以达到500Mbps的数值则是十分优秀。 再来我们带您了解5GHz频段上的表现，当在80MHz带宽时，两项设备都可以达到1000M的速度，而在160MHz带宽时则是可以达到2G的速度，Notebook的效能会比手机稍微好一点是正常的，如果要下载一部高画质的影片几乎在一分钟之内即可完成，速度可说是飞快。 另一个亮点是在于6GHz频段的320MHz带宽表现，Google手机目前未支持Wi-Fi 7所以无法测量，不过Lenovo Notebook在上传与下载速度方面都超过3G的速度，此表现已经是远远超过Wi-Fi 6的速度。 目前我们先针对这些数据跟大家分享，未来也会持续针对其他Wi-Fi 7的产品来实际测试数据，并与大家分享。

为了生活和家计，相信「职场」是大多数的人投注最多时间和心力的地方，然而人生并非只有工作，我们还有更珍贵的人事物搁在心上。逐渐年迈的双亲、心爱的另一半及子女、可爱的宠物等等，这些在生活中美好的人事物都是你我精神上重要的寄托。 受惠于无线网络技术、物联网科技及及智慧家居的日新月异，如今人们只要透过「云端摄影机」就可以随时随地远程守护长辈、关心婴幼儿及家中宠物，即便长时间的工时占据了生活中大部分的时间，我们还是能无时无刻地关注所爱。 除了远程摄影及影像监控等智能居家的服务面向，云端摄影机在智慧商用中所延伸出的居家安全、保全监控、店家人流、医疗照护及智能农场上也能够提供相对应的功能应用。 云端摄影机的功能进化 只要透过网络、手机APP或是网页浏览器，即使不在家，云端摄影机让我们不论是在何时何地，都可以透过网络连接的方式，实时关心家中状态。不同于过往只能实时监看的传统监视器，云端摄影机导入无线技术，并透过APP来进行操作、记录及监控。 云端摄影机可进行实时事件触发通知，动作触发存档，双向通话及警报铃声等更多功能，以及整合监视器、对讲机多功能应用，如今更可支持语音助理，进一步地融入智能家居生态圈，云端摄影机功能的持续进化提升居家的安全性与智能化，但同时也延伸出了更多实际使用上可能发生的其他问题。 云端摄影机的消费者回馈问题 智慧云端摄影机不再单纯只是录像，使用上是否足够人性化更是重要，一个能够简易设定、安全便利及容易操作的智能云端摄影机是目前消费者的基本期待。因此使用者在购买时除了功能符不符合需求，APP使用上便不便利，反应即不实时，无线网络够不够稳定，都会是我们在评估是否要购买的重要一环。 也因为使用云端摄影机需要APP、手机OS及无线网络才能运作，若没有好好进行整合，就容易造成消费者在使用上的不便及衍伸出其他问题，而消费者的主要回馈与评价通常有以下几点： 设定不易，步骤繁琐不清 APP与手机/OS或是其他兼容性问题，无法正常操作 远程操控不顺畅，日志遗漏 网络不稳定，时常断线 实时预警功能，却无法实时通知 产品耐久性问题，当发生当机故障时就无法进行远程监控 市售云端摄影机的实际使用与测试 此次我们选了三款市售摄影机，来看看现阶段的网络摄影机有什么样的功能? 设定安装 由于大多数功能都相去不远，再加上本次实测的三家品牌的设定方式略有不同，因此我们就先从容易困扰消费者的设定开始介绍。 B牌：顺着使用指引，预先输入联机路由器的SSID及密码后，接着APP会自动产生二维码，让摄影机拍摄辨识，约莫等待2分钟即可完成设定，完成后还有月租套餐的会员试用方案。 T牌：顺着指引自动切换到摄影机虚拟路由器的SSID，接着手动设定摄影机连接到路由器，等待2分钟设定，完成后一样有月租套餐的会员试用方案。 D牌：依照指引扫描说明书上的二维码，利用蓝牙连接到摄影机 (边蓝牙仅用来设定，没有其他功能)，接着手动设定摄影机连接到路由器。待2分钟设定，完成后有月租套餐会员试用。 这三款摄影机的设定方式原则上都很简单，只要顺着指引都可以简单且快速的完成，但D牌说明书上的二维码需要好好保存，未来如果需要重新设定时会需要，或是手动选取型号，输入机身上PIN码。 云端摄影机功能介绍 本次实测的三款摄影机，该有的拍照、录像等基本功能都有，界面也很相近。至于其他功能(橙底)都是透过右上角的设定进入选单，三家品牌则各自有独特的功能。 在实际操作这三款摄影机后，以下是我们观察到的一些问题 镜头移动向上会嵌入机壳内 APP宕机异常 连线状态异常 直播延迟时间 当家中有事件发生时，当下检视时最重视的是「实时影像」，为此，在进行三款的实时影像测试时，我们也用秒表来进行收到实时影像的秒表测量，延迟时间分别是0.39 , 0.93及0.85秒。 但一旦时间拉长，延迟时间就开始产生比较大的差异，中间更一度出现了停顿延迟或是跳转的状况。 百佳泰累积了多种智能产品测试的相关经验，以及各种设备/仪器/电波隔离箱/电波隔离室等深入测试，针对产品进行准确的验证，才能挖掘出问题所在，提高产品市场竞争力减少客诉情况。

现今无线讯号无所不在，例如办公室，餐厅，公共空间，甚至每日穿梭的街道，或是你我的家中，都遍布着肉眼看不见的无线讯号，提供因特网的链接，已然成为现代生活不可欠缺的重要环境元素。 大家多少都体验过，到了一个全新的环境，却遇到无线网络信号不佳或无法连线的案例，例如：跨年现场手机完全失去信号无法收发话，在公司网络会议时声音断断续续，去餐厅吃饭时包厢角落收不到信号…诸如此类的无线信号问题，往往造成用户的产品体验不佳。 所以网络讯号不佳，都是产品本身的问题吗？试试看「无线信号场域量测方案」！ Allion曾经接过一个测试需求，该企业位于3楼的办公室区域时常有Wi-Fi无线讯号不佳的问题，导致员工在办公及开会时诸多不便，包含邮件收发不稳，文件传输出错，会议室的网络会议连线不稳定等状况，间接导致了生产力下降及商务损失的风险。 Allion依据丰富的无线测试经验，规划了一套无线信号量测方案，同时进入该办公区域进行现场量测，并整理结果后提供网管人员信号覆盖状况以及路由器和环境设置改善的具体建议。 我们针对本案例规画了以下的测试，来验证其场域无线信号的实际情形并尝试找出改善建议。 Item A: Initial Field Check – 初步场域检验 我们先取得场域平面图、相关尺寸与面积等硬件信息，并透过网管人员找出现行路由器配置的位置，以及路由器品牌，规格等客观信息。并在现场对于办公空间整体的摆设材质，进行初步的纪录。 场域信息： 1.整个3F场域范围内只配置2台路由器。 2. 内部员工使用的频道，涵盖频道为 2.4GHz ch1 & ch11 5GHz ch52 & ch116 3. 给内部员工使用的信号强度并不理想，大概落在-68dBm。 要有较佳的使用体验信号强度建议要低于-60dBm 图: XG1的SSID为员工内部使用，可看出讯号强度落在 -68dbBm左右 Item B. Heatmap (RSSI, Received Signal Strength Indication)接受信号强度之热力图量测 我们使用Acrylic Wi-Fi Heatmaps配合徒步移动进行信号RSSI的量测结果如下。 信号强度显示色彩为 红(强)→绿(中)→蓝(弱 )。 *可以从以上热图观察出因为桌椅或是机柜器材，壁面等干扰，以及路由器天线方向及摆放位置的因素而造成白色的无讯号死亡区域(右下餐厅区块为非量测区域)。 Item C. Throughput吞吐量量测 *无线吞吐量的量测目的在于能比较直观反应出无线区网的性能 **2.4G最大吞吐量应在150Mbps上下，5G则是约600Mbps Item D. Latency延迟量测 ** 以无线讯号联机经验来说，延迟小于50ms以下可维持较好的联机质量。 可以看出来越绿的地方延迟是越高的。 Item E. Packet Error Rate封包错误率量测 **以无线讯号联机的经验来说，错误率低于1%可维持较佳联机质量。错误率越低代表接受的信号越稳定，重传次数减少，延迟较低。 百佳泰专业分析与建议 根据我们的分析以及与网管人员确认，目前场域内路由器的配置都是以会议室信号的提供与覆盖为优先主要目的，因此无法覆盖到所有员工的办公区域。 路由器放置与天线的方向形成了无信号的死亡区域。 墙壁与室内柱也因阻隔，减少了WiFi信号。 关于路由器配置的地点，我们建议由现行的AB点改放到C与D点。 改放置位置及方式后RSSI信号强度低于-50dBm 图说：改善后可看出讯号强度落在 -47dbBm左右 此外，也可藉由路由器的放置方式调整来改善信号覆盖范围。例如很多办公室都会把路由器直接摆放在天花板里，会有衰减以及金属干扰的问题导致无线信号效能降低。 路由器的位置应要能预防因墙柱产生的信号隔离。常见的装潢材质产生的信号遮蔽值如下： 从本案例中现场实际量测后发现路由器配置的确存在着问题，即便使用的是知名品牌的路由器，也可能因配置不正确导致效能大打折扣。此外，办公室场域通常存在着大量使用中的计算机与手机，这些设备的无线讯号同时收发作用时，彼此间的干扰也会造成整个无线网络的不稳定。 我们建议除了路由器的信号强度量测方案外，也可以从无线干扰的的层面进行环境除错及改善。此外也建议在拥有很多员工同时使用众多无线设备联机路由器的办公环境下，尝试规划联机稳定度与大量联机的压力测试，测试目前供应网络的无线路由器是否能够负荷办公需求 。

POS(Point of Sales)是在工业计算机领域中，被广为使用的系统工具。例如餐饮、零售、医疗、美容健身等众多行业，都有不同软硬件搭配的POS系统进行销售辅助。 以常见的手持移动POS机为例，它必须随着店员四处移动，并且透过与商店内的路由器连线实时交换大量的销售以及库存数据。因此手持移动POS机的无线效能与稳定度，以及与其搭配路由器之间的兼容性表现，就是在第一线现场至关重要的课题了。 百佳泰安排一组手持移动POS机(简称待测POS机)，以及卖场指定与其搭配的商用路由器(简称待测AP)，待测POS机在开发阶段与待测AP进行实际场域测试时，就已发生了以下的无线问题： Roaming Switch Fail Connect Fail Wi-Fi Connect Lost 根据上述已知不良现象，我们把需要检证的方向进行了分类： 检证待测POS机的无线能力是否有大缺陷 检证待测AP的无线能力是否有大缺陷 检证待测POS机与待测AP联机情况下Roaming功能是否能正常运作 并设计了以下测试来进行检证： Connectivity Test Wi-Fi Signal Coverage & Heatmap Measurement RvR Roaming/Fast Roaming DUT to kvr AP & Non-kvr AP Package Lost Comparison 相关测试结果如下分享： Connectivity Test 量测待测POS机连线到指定AP之速度快慢，使用码表量测从按下POS机的连线按钮到SSID出现已连线的图示为止之秒数。我们额外使用了市售其他三款中高价位AP做为与待测AP连线快慢的比对参考(TP-Link Archer C9、TP-Link AD7200、Netgear R6250)。 不同SECURITY MODE下待测POS机连上AP的秒数 NON-SECURITY下，在不同CHANNEL待测POS机连上AP的秒数 依移动POS机产品定位来说，对不同AP连线表现上，对工作应不会造成太大的影响。若无特殊要求，以百佳泰多年丰富的经验，5秒内连上AP都是可被接受的。 Wi-Fi Signal Coverage & Heatmap Measurement 我们使用接近本案实际卖场大小的空间进行模拟，对待测AP的信号做可视性的Acrylic Wi-Fi Heatmaps量测。并加码使用同为Mesh AP的TP-Link Deco M5做信号强度的比较。 场域大小: 30M * 18M，约400平方米。 提供POS机无线信号的路由器摆放位置 红框 :AP1摆放处 蓝框 :AP2摆放处 后面会以待测AP以及TP-LINK AP摆放在AP1与AP2地点来进行量测 量测结果– 待测AP与TP-LINK AP 在相同的场域以及相同的摆设地点，下图为待测AP的5G讯号表现状况。 在单颗上，可以看到红框处出现一个讯号较弱的区域。在两颗的表现上，讯号可以涵盖整个场域，强度也够，使用上不会有太大问题。 待测AP的场域信号表现图 TP-LINK DECO M5的场域信号表现图 上图则是TP-Link Deco M5 Mesh AP在场域上，5G讯号的表现状况。无论是单颗或是两颗，涵盖的范围内，讯号强度大约在-47dBm以上。 在相同的场地上与相同的摆放位置，可以看出待测AP与TP-Link Deco 都可以涵盖全场。讯号强度上TP-Link Deco 强度约在-47dBm，而待测AP却只有-52dBm，以强度来说比较弱。当场地上有其他的障碍物或隔间时，讯号也会因此衰减，因此影响程度会更大，待测AP的讯号效能可能会再降低。进行现场实测结果会更为准确。 RvR 在RvR(Rate vs Range)的表现上，我们使用另一台市售AP，Netgear R7800进行数据比对。测试环境设计如下： 测试结果： 橘线–待测AP；蓝线– NETGEAR R7800；衰减区间: 3DB。在遮蔽环境进行测试 RvR表现上，以TX、RX以及TX+RX来看，Netgear R7800表现皆比待测AP好。 TX部分，待测AP在衰减30dB时已无讯号，Netgear R7800衰减至36dB才没有讯号，也符合Heatmap呈现的结果。讯号强度够时在使用上并无问题，但在衰减18dB后，待测AP的能力会大幅下降，因此在场域建置时需要考虑布置的位置及讯号涵盖状况。从与待测物的RvR result来看，衰减18dB时应该是待测POS机可以工作的最大距离，换算成实际距离大约是8~10米。 在RX方面，衰减6dB前速度维持在42M左右，但衰减6dB~12dB区间时速度反而上升到50M以上，表示待测POS机在RX部分可能有些问题，需要另外测试来找出问题所在(如focus在security/ channel/ chipset)。 Roaming/Fast Roaming Roaming需要动态在两点间移动量测，我们使用信号强度量测的相同场域进行本项测试，并挑选具备Roaming功能的TP-LINK AD7200与待测AP进行结果比较。 ROAMING测试环境图，场域大小: 30M * 18M。START FROM AP1 TO AP2 一般Roaming 在Roaming发生的时间点，Wi-Fi连线皆会出现断线的现象，平均约3.14秒恢复连线状态。 不论是YouTube看串流影片，或是Skype网络电话(因为POS机无前镜头，无法执行视讯电话)，在Roaming发生时，皆会有中断，须等待时间恢复。相较于待测AP，待测POS机与TP-Link AP恢复连线比较快，YouTube不会断线、Skype恢复连线也相对快很多。 (* PING :从POS连线到AP1开始移动至ROAMING到AP2) Fast Roaming 由于待测AP不具备Fast Roaming功能，我们选了市售的TP-Link Deco M5与Aruba APIN0334，让待测POS机与这两台kvr路由器进行Fast Roaming的尝试。 0.5秒左右)。在Aruba AP 使用下YouTube与Skype不会发生断线与delay状况。 可以看出，待测POS机与市售中高端的kvr路由器搭配，快速漫游表现很好。 DUT to kvr AP & non-kvr AP Package Lost Comparison 最后，我们使用802.11k/v/r的AP与不支持k/v/r的待测AP进行掉包率的比较。信号复杂障碍物甚多的环境下，连线AP后出现较低掉包率表示稳定度也较高。 PACKAGE LOST RATE 待测AP与待测POS机 在5GHz的掉包率比较优秀、2.4GHz相对来说比较差，但仍在合理范围内(<5%)，并不会影响太多效能。 结论 a. 连接时间的表现上，POS机与待测AP的表现较劣于POS机与其它市售AP的表现。但连上线的时间可以接受。 b. 在场域上待测AP的信号覆盖能力与强度尚可，部分区域会出现信号太弱的现象。跟市售Mesh AP的讯号强度出现差距。 c. RvR方面，使用待测POS机连结下，待测AP的TX/RX表现尚可，但在衰减到18dB后能力会大幅下降，需要注意实际场域的布建方式及讯号涵盖情形。 而待测POS机在6-12dB的衰减区间，本因持续下降的RX数据却反向上升，可能存在软硬件问题。 d. 在Roaming方面，待测POS机搭配市售AP(TP-Link Deco M5)的Roaming有发生断线状况，需要短暂时间重新连线。这里对于第一线卖场上POS机的使用稳定度上是一个非常大的潜在问题。 反观Fast Roaming方面(待测AP不支持)，待测POS机在与市售Mesh AP的Fast Roaming表现正常，没有中断与delay。 e. 在kvrAP与非kvrAP的掉包率比较测试上，则待测AP与市售Mesh AP表现差不多。但待测AP在2.4G与POS机搭配时的掉包率较高。 从整体结果来看，这台POS机在无线功能尚堪称稳健，一般卖场工作人员的使用上应该没有太大问题。而搭配的待测AP，虽然各个指标表现都略逊于市售的中高阶AP，但也未必无法提供给POS机堪用的无线讯号。 若您的产品遇到这类问题，建议可以加大测试的深度与广度，从正式场测、硬件无线模块的各种量测等等面向。