网友阿卜问:我相信,很多厂商推出低端手机的主要目的是为了抢占市场的行为,甚至会冒着用高端产品利润为代价的险,但它们能否坚持多长时间?即使量 再大,但是利润的薄弱还是会对这些手机厂商们造成危险吧。
孙昌旭答:一些人认为手机厂商出售低端手机不赚钱,仅是一种抢市场的行为。我个人认为这是一种错误 的观点。手机厂商赚不赚钱,关键在于他所付出的生产成本与广告成本有多少。现在的低端手机由于方案集成度提升,器件成本已很低,全部生产成本已低于20美元左右,且本身可 以以低价赢得市场,不需要巨额的广告投入。以现在40美元的售价,利润并不低,且有量来支持。
相反,高端手机所需的器件复杂、价格高昂、还有各种软件费用、版权费等,设计周期、测试周期也更长,因此生产成本已是非常高,再加上为高端手机宣传所付出的巨额广告 费用,考虑到国产高端手机的价格无法与国际高端手机的价格相抗衡,所以国产手机厂商生产高端手机的危险性更大,高端手机策略往往令很多国产的手机厂商入不敷出。
用户821472 2010-8-12 11:30
用户685116 2008-8-21 10:07
转帖--"ZHANGLEO"的评论
本人供职于一家全球性的元器件供应商。3年前开始负责国内手机等手持产品市场。一开始也认为低端机型虽然容易进入,但是竞争激烈,基本上没有利润,因此大力攻克高端机型市场。做了几年下来,发现低端市场无论是销售额还是利润总额都高于高端市场的汇报。而且,通过长期做中低端市场建立起来了我们的质量和服务口碑,基本上很多设计和采购人员都成了我们品牌的FANS。他们设计开发高端产品时,第一个想到要用的常常就是我们。我想,手机厂家通过做低端市场,既可以积累资金保持公司正常运营,又可以扩大品牌知名度,同时策略性的开发附加价值更高的高端机型。
用户685116 2008-8-21 10:07
转帖“Stanleyzz”的评论:
到底低端市场有多底,我不知道.但是我知道很多公司都是靠低端市场撑起来了.如果没利润?哪里还有人?
用户685116 2008-8-21 10:07
转帖“阿卜”的评论:
我觉得手机市场同样遵循我们通常说的28原则,20%的高端手机获得了80%的利润,而80%的低端手机则贡献了20%的利润来源。并非是说做低端不好,而是说做低端手机的话,技术含量越来越低,因为很多集成的芯片出现应用在低端手机上,在这种情况下必然引起市场竞争的加剧,价格和利润如何保证?
用户685116 2008-8-21 10:07
目前低端市场还是有一段存活期的,就算到时候倒了,早期进去的也赚了不少,晚期进去的就看怎么去选择市场啦
用户685116 2008-8-21 10:07
低端手机还是有市场,本人身边的生产线工人,80%使用低档手机,相对来讲,高端很少,试想12亿中国人,若人手一部,高端有多少,低档有多少?